9525255

Пятаки шведской чеканки.

В теме 310 сообщений

Я насчёт перевода, так всё просто, есть "конторы" по официальному переводу да и недорого ...

 

Возможно, это будет самым правильным вариантом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно, это будет самым правильным вариантом.

Повторюсь, сложность в том, что переводчики пытаются перевести спец. термины, но не забывают прибавить за "сложность", а это ведёт к искажению информации. Мы получаем "их" трактовку и миропонимание, но за свои деньги!

Решается просто - термин даётся в латинской транскрипции без перевода, удешевление и смысл остаётся.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Повторюсь, сложность в том, что переводчики пытаются перевести спец. термины, но не забывают прибавить за "сложность", а это ведёт к искажению информации. Мы получаем "их" трактовку и миропонимание, но за свои деньги!

Решается просто - термин даётся в латинской транскрипции без перевода, удешевление и смысл остаётся.

 

В общем, я готов взять на себя задачу перевода статьи, и ее решить. Как я ее решу, подумаю по ходу дела, но перевод будет правильным и максимально точным, тут уж я постараюсь.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отлично, молодец... Никто не требует дословного перевода... Технических терминов практически нет, вернее они есть, но достаточно просты, некоторые вещи я понял без перевода... В конце концов после того как выложите на форуме, перевод можно совместными усилиями  подкорректировать...

 

Статья Сонни Серрестама 1991 год...

post-27255-0-84703200-1472627171_thumb.jpg

post-27255-0-19424200-1472627211_thumb.jpg

post-27255-0-64265700-1472627252_thumb.jpg

post-27255-0-23647900-1472627289_thumb.jpg

post-27255-0-27237400-1472627333_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Могу сразу подбросить некоторые расшифровку некоторых терминов в тексте, которые могут вызвать трудности...

 

По таблице...

Номера орловых сторон с 7 по 14 имеет длинные(я их называю-,,объемные,,) с закрученными в спирали концы бандероли(ленты), номера с 15-по 17 короткие без закруток(плоские)...

 

Пример ...

post-27255-0-75578700-1472627983_thumb.png

post-27255-0-49355500-1472627992_thumb.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Принял в работу. Если что, буду советоваться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

главное не бояться..., многое понятно просто из картинок. Автор все упростил до тошноты))

 

Вот таблица ...различия по внешнему виду державы. Различие в переплетении поясков на шаре...

post-27255-0-15224500-1472628682_thumb.png

post-27255-0-05267100-1472628693_thumb.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эту запись администратор сайта сделал вчера и фото Синконовского выложил вчера после моего письма с фотками и выводами :hi:

  

Так то оно так, только запись гласит, что у Серрестама этот штемпель без ягод был описан в 1991 году, вот и всё что я хотел сказать  :hi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так то оно так, только запись гласит, что у Серрестама этот штемпель без ягод был описан в 1991 году, вот и всё что я хотел сказать  :hi:

это так... А кто это скрывал? Я наоборот подчеркивал пост 139, что Сонни первый его опубликовал http://coins.su/forum/index.php?showtopic=194736&page=6#entry2164937, использовав фотку из книги Спасского, а вот после него...об этом забыли. И никто не отмечал этот штемпель отдельным вариантом...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это так... А кто это скрывал? Я наоборот подчеркивал пост 139, что Сонни первый его опубликовал http://coins.su/forum/index.php?showtopic=194736&page=6#entry2164937, использовав фотку из книги Спасского, а вот после него...об этом забыли. И никто не отмечал этот штемпель отдельным вариантом...

а...понятно. До меня дошел Ваш намек. Вы намекаете, что открытие этого штемпеля я приписываю себе? Таки нет. Открытие этого штемпеля полностью принадлежат Сонни Серрестаму, и это отражено в его статье 1991 года. У меня просто были такие выводы о  штемпеле eх.Синконовского, совпадающего с картинкой из Спасского, который не отражен ни водном из каталогов. После получения статьи лично от автора-это полностью подтвердилось. См. выше.

 

Токо... одна маленькая деталь. Когда я написал автору, что фото в его таблице позаимствовано из книги Спасского 1967 года, то автор вообще прекратил со мной переписку. Хотя я его ни в чем не обвинял, я просто просил опровергнуть или подтвердить мое мнение... Уф... устал оправдываться...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скан с аукционника Кюнкер за 2010г. Описание бы прочитать. Единственно что получилось в переводчике натыкать ( wurden 1788 in Avesta hergestellte - были 1788 Авестой произведенный). Может кто сможет перевести весь выделенный текст.

post-22534-0-94236100-1472640578_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я пытаюсь, когда что-то найду по 5-кам и по мере возможности осмыслю-выслать этот уже пеработанный материал администратору сайта Роланду... Он материал перерабатывает и тут же меняет описание...

 

Вот смотрите... Когда искал материалы по Авесте обнаружил старую книженцию с фотками Авесты 64 из Королевского кабинета монет... В моем понятии это экземпляр с сайта под номером 4. Но этот промежуток в описании этой монеты не упомянут... Пошлю ему завтра, если он согласится, то вставит эту информацию...

 

Как думаете -это та же монета? :hi:

ИМХО, разные, при попытке натянуть одно на другое (насколько это получилось при таком разрешении и при том что на картинке из книги присутствуют не афинные искажения) видно что при совпадении изображения края монеты не совпадают. Или вы не про экземпляры, а про то один ли у них штемпель? Штемпель вроде бы один

post-264-0-60254800-1472640725.jpgpost-264-0-98344500-1472640746.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО, разные, при попытке натянуть одно на другое (насколько это получилось при таком разрешении и при том что на картинке из книги присутствуют не афинные искажения) видно что при совпадении изображения края монеты не совпадают. Или вы не про экземпляры, а про то один ли у них штемпель? Штемпель вроде бы один

1.jpg2.jpg

Cпасибо... Возможно Вы и правы...

 

 Я про одну и ту же монету... Тогда это новый экземпляр 64 Авесты, которого не было в списке монет на сайте,не?http://www.falcoin.se/pages/raritetssidan.php

 

В любом случае отсылаю на сайт. Возможно администратор сайта сориентируется по тексту в статейке...четвертый это номер или вообще новый экземпляр...

 

Неизвестно-что лучше? :wink:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По переводу статьи. Поразмыслив и взвесив все "за" и "против", я решил обратиться к профессиональным переводчикам. В качестве теста предлагаю перевести им известный нам абзац про количество отчеканенной монеты. Потом выберу исходя из качества перевода и стоимости (разброс довольно велик - от 6 до 21 тысячи за статью).

 

В общем, процесс пошел. Очевидно, он займет некоторое время, но все будет сделано.

Изменено пользователем Esromeron
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скан с аукционника Кюнкер за 2010г. Описание бы прочитать. Единственно что получилось в переводчике натыкать ( wurden 1788 in Avesta hergestellte - были 1788 Авестой произведенный). Может кто сможет перевести весь выделенный текст.

 

 

Это стандартное Кюнкеровское описание, ничего существенного там нет, могу вольно перевести

- Это редкая медная монета чеканена в период Русско - Шведской войны 1788-1790г.г. Густава 3.  Чеканенные в Авесте 5 копеечники  предназначались для оплаты войсками в приграничных районах. Далее идёт текст о том что они были трудно отличимы для народа от Русских монет, но на самом деле отличаются  шрифтом цифр. Все монеты были чеканены в Авесте в 1788 году с датами 1764, 1778, 1787. Эта чеканка  безусловно является интересным явлением в денежном отношении Шведской и Российской нумизматики

Немного коряво но смыл передал верно. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО, разные, при попытке натянуть одно на другое (насколько это получилось при таком разрешении и при том что на картинке из книги присутствуют не афинные искажения) видно что при совпадении изображения края монеты не совпадают. Или вы не про экземпляры, а про то один ли у них штемпель? Штемпель вроде бы один

1.jpg2.jpg

 

Cпасибо... Возможно Вы и правы...

 

 Я про одну и ту же монету... Тогда это новый экземпляр 64 Авесты, которого не было в списке монет на сайте,не?http://www.falcoin.se/pages/raritetssidan.php

 

В любом случае отсылаю на сайт. Возможно администратор сайта сориентируется по тексту в статейке...четвертый это номер или вообще новый экземпляр...

 

Неизвестно-что лучше? :wink:

Получил ответ от администратора сайта... Говорит, что приведенная фотка из книги не номер 4 с сайта

http://www.falcoin.se/pages/posts/5-kopek-1764-1380.php

 

Однако, не отрицает того факта, что коллекция этого собирателя

http://svensvenssonsstiftelse.se/stiftelsen/sven-svensson-myntsamlaren/

...находилась на ответственном хранении с 1935 именно в Королевского кабинета монет...  :spiteful: 

 

Говорит, что вполне возможно там был еще ,,собственный,, экземпляр, наверное...

 

Дам на всякий случай сайт, может там лучше видна монета из кабинета монет? 

http://www.tradera.com/item/220408/250906549/litteratur-nna-nordisk-numismatisk-arsskrift-1939-  

Всеж мне кажется есть какое-то сходство,не?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Всеж мне кажется есть какое-то сходство,не?

 

 

Если Вы сравниваете эти две картинки, то это безусловно разные штемпеля. 

 

post-10009-0-24404800-1472677156_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если Вы сравниваете эти две картинки, то это безусловно разные штемпеля. 

 

avesta2.jpg

Вы хотели, видимо, сказать...разные монеты?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы хотели, видимо, сказать...разные монеты?

 

Что хотел, то и сказал - это разные штемпеля и естественно разные монеты. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что хотел, то и сказал - это разные штемпеля и естественно разные монеты. 

Тогда..., я не понял... Это третий штемпель  вензельной стороны Авесты 64?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда..., я не понял... Это третий штемпель  вензельной стороны Авесты 64?

 

 

Если Вы считаете Синконовский то да, но почему только три? 

 

post-10009-0-55382800-1472678360_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если Вы считаете Синконовский то да, но почему только три? 

 

avesta 3.jpg

Простите, а сколько?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите, а сколько?

 

Не знаю  :pardon:   

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно, заключительная попытка по сравнению..., Больше обещаю не тревожить этой монетой :hi:

 

Так... Не похожа. что все же одна и та же,не?

post-27255-0-90590300-1472682902_thumb.jpg

post-27255-0-18428200-1472682914_thumb.png

post-27255-0-14251600-1472682933_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 все же одна и та же,не?

 

Верхняя и нижняя одна и та же монета, а посередине другая и даже другая штемпельная пара  :bye:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу