money

4 копейки 1762. (фантазийная подделка)

В теме 21 сообщение

Помогите разобраться с монетой

 

post-11524-0-28071700-1469018344_thumb.jpgpost-11524-0-66882200-1469018345_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пятак подлинный был, пока не испортили.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, про пятак я догадался 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, про пятак я догадался 

Ну а перечекан - фуфельный :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я думаю,что и пятак был фуфельный :beer:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фантазийное фуфло, а коняшка точь в точь, как на обычных фуфелах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я думаю,что и пятак был фуфельный :beer:

и у мене есть такое ощущение внутри

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и у мене есть такое ощущение внутри

внутри должен быть коньяк для ощущений  :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо же было на чём-то свежесляпанный штемпель проверить. Пятак сгодился.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пятак фуфельный. Врят ли кто-то бы стал делать фуфло из подлинного пятака КМ.

Да и по бандероли видно что пятак был фуфло.

Изменено пользователем SAN
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В одном из изданий своего каталога В. В. Уздеников описал и поместил фото 4 - копеечников 1762 года, перечеканенного из пятака Елизаветы Петровны и из копейки образца 1757 года. Причём поместил он их в разделе особо редких монет. А потом разобрался, что это - браки и в следующих изданиях его каталога этих монет уже нет.

Настоящие такие 4 копейки, перечеканенные из пятака Елизаветы Петровны, я видел и держал в руках. Потом владелец этой монеты, с его слов, обменял её с Историческим музеем на какой - то из простых "памятников" типа "Коня", "Славного года" и обоих "Колонн".

А монета ТС - подражание той монете, изделие "по мотивам".

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пятак фуфельный. Врят ли кто-то бы стал делать фуфло из подлинного пятака КМ.

Да и по бандероли видно что пятак был фуфло.

А при каких тут Сузунский мд?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В одном из изданий своего каталога В. В. Уздеников описал и поместил фото 4 - копеечников 1762 года, перечеканенного из пятака Елизаветы Петровны и из копейки образца 1757 года. Причём поместил он их в разделе особо редких монет. А потом разобрался, что это - браки и в следующих изданиях его каталога этих монет уже нет.

Настоящие такие 4 копейки, перечеканенные из пятака Елизаветы Петровны, я видел и держал в руках. Потом владелец этой монеты, с его слов, обменял её с Историческим музеем на какой - то из простых "памятников" типа "Коня", "Славного года" и обоих "Колонн".

А монета ТС - подражание той монете, изделие "по мотивам".

а в чем тут брак, я имею ввиду перечекан из пятака Елизаветы и из копейки образца 1757?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А при каких тут Сузунский мд?

Присоединюсь к вопросу. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А при каких тут Сузунский мд?

 

 

Присоединюсь к вопросу. 

 

 

А при каких тут Сузунский мд?

 

Левая ветка как на пятаках КМ с пушистым орлом. Разве нет? По крайней мере похожа.

post-16152-0-02470800-1469103915_thumb.jpg

post-16152-0-77110200-1469103920_thumb.jpg

Изменено пользователем SAN
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Левая ветка как на пятаках КМ с пушистым орлом. Разве нет? По крайней мере похожа.

Это фантазийное изделие фуфлоделов-сувенирщиков, посему проводить какие либо сравнения и искать истину бессмысленно, тем более становиться фантазёром на тему......На представленном вами пятаке 1796 года даже бант другой....

Изменено пользователем leipasyo370
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да всё понятно, что пятак фуфульный, но всё равно левая ветка больше похожа на пятаки КМ или даже ТМ, чем на ЕМ или АМ и т.д... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да всё понятно, что пятак фуфульный, но всё равно левая ветка больше похожа на пятаки КМ или даже ТМ, чем на ЕМ или АМ и т.д... 

Она похожа на то, что сфантазировали, а вы продолжили далее.....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а в чем тут брак, я имею ввиду перечекан из пятака Елизаветы и из копейки образца 1757?

Нестандартный вес. В норме ведь вес должен быть как у 2 копеек Елизаветы Петровны.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нестандартный вес. В норме ведь вес должен быть как у 2 копеек Елизаветы Петровны.

спасибо

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если обратиться к каталогу В.В.Узденикова " Монеты России 1700-1917" 4 издание, то на 469-470 стр. вы найдёте определение перечеканки монет 18 века в России.
цитирую по тексту- перечеканка могла выполняться:
а) целенаправленно, если по каким-то причинам возникла необходимость ликвидировать определённую категорию монет, заменив их монетами нового образца;
б) в том случае, если на монетном дворе оказывались поступившие на переработку устаревшие, изношенные или иностранные монеты, пригодные для перечеканки их в монеты текущего выпуска.  Перечеканку таких монет можно считать вспомогательной, дополняющую обычную чеканку на гладких кружках-заготовках.

 

Из выше написанного отнести ни к первому ни ко второму пункту данные монеты нельзя, так как целенаправленная перечеканка от указа подписанного Петром третьим 17 января 1762 года о введении для медной монеты стопы в 32 рубля, то есть об удвоении номинала всех монет 1757 года они не подходят, так же как и во втором случае, тем более данная перечеканка не является вспомогательной, хотя определённая часть монет была отчеканена на гладких кружках("выкупная партия") думаю данные монеты если и попали туда,то их как и в первом случае можно отнести к браку. 

Изменено пользователем leipasyo370
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу