Тапир

О типе денег Василия Дмитриевича/Василия Васильевича "Сокольник/Подражание"

В теме 13 сообщений

...

post-25043-0-18031400-1468513849_thumb.jpg

post-25043-0-90719900-1468513854_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так это вы автор? Я этот номер и купил в основном из за того ,что увидел в нём статью по денге с сокольником.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, авторство мое. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, авторство мое. 
 А мне номерок с автографом пришлёшь? :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понравилось то, что задет вопрос о разнице ободков (обычно эту тему старались не затрагивать). Кстати и в царском периоде тоже есть нюансы по ободкам но на них не обращают внимание.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В нумизматике допетровского периода гораздо больше белых пятен, нежели в более поздних временных отрезках чеканки монет. Поэтому пока таким мелочам, как разные штемпельные разновидности уделяют мало внимания - есть более серьезные вопросы и темы для исследования.

Спасибо за первый комментарий  :hi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Статья интересная, но написана сложно к восприятию. Например когда смотрим таблицу сначала смотрим на схему на рис5 и тут с №407А по 407Е3 всё понятно ,но дальше на рис9 всадники вообще без обозначений ,на рис12 обозначений ,на рис 16 и 18 тоже без обозначений. 

 Если добавить такие поправки (подписал красным) то таблица будет намного легче к восприятию.(показал только пример с рис9 (с рис12 и 18 то же самое)).

post-37455-0-87330000-1468524075_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понравилось то, что задет вопрос о разнице ободков (обычно эту тему старались не затрагивать). Кстати и в царском периоде тоже есть нюансы по ободкам но на них не обращают внимание.

Тут важно не упростить вопрос, и не об'единить несколько разновидностей денги, штемпели которой переведены с одной пары маточников, с точечными, допустим, ободками (они только на первый взгляд одинаковые) в "одну" разновидность.  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Несколько разновидностей, не вошедших в публикацию.

 

1. Лицевик Мец №26 и оборотка Мец №35 (Подражание М6)

 

post-25043-0-07150500-1478720976_thumb.jpg

 

2. Лицевик Мец № 39,  оборотка Мец №12 (Подражание М1) За фото прошу пардону - но другого пока нет

 

post-25043-0-01987000-1478721187_thumb.jpg

 

3. Мец №12 с подражание М1 ( по ГП 407А) но с точками по сторонам всадника

 

post-25043-0-37667500-1478721358_thumb.jpg

 

 

 

 

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У №3 о.с. не с оборотного маточника денги Мец №6 (М1), а с оборотного маточника денги Мец №10 (без изображения головы в центре).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда это не штемпельная разновидность новая, а маточниковая? Ведь на Мец №10 ( с подражанием М-3) головы змеи нету.

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, так. Лицевой маточник - от Мец №12, оборотный - от Мец №10.

Изменено пользователем vbt
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу