моряк-сибиряк

5 рублей 1998 г. ММД.

В теме 9 сообщений

Попалась такая монетка.

 

Лепесток на 15-00 - слишком отличается.

 

Непрочекан или рельеф ?

 

Всё остальное изображение вроде бы одинаковое по рельефу.

post-38984-0-57984900-1467375386_thumb.jpg

post-38984-0-61304900-1467375408_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Непрочекан или рельеф ?

 

"Непрочекан" - это и есть неполное заполнение по высоте сплавом заготовки рельефных ручьёв штемпельного рисунка, либо размытие мелких элементов (до исчезновения) того же рисунка в результате деградации рабочей пов-ти шт.

 

Здесь же результат "подшлифовки".

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

 

Значит в данном случае сошлифована  по плоскости небольшая часть раб. поверхности  шт.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не обязательно. "Подшлифовку" в кавычки заключил потому, что в б-ве случаев невозможно определить причину: при передавливании раб. шт., или в р-те шлифовки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения у ТС, что влезаю в тему, но это как раз по этому вопросу.Вот такая  монета , то же 98 ММД , но подшлифовкой здесь не пахнет, если только глобальной подгравировкой наверное. Роман, может что подскажите? :hi:

post-23746-0-73107000-1467390739_thumb.jpg

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подгравировка должна выделятся чёткими линиями не ниже основного рельефа рисунка и разительно отличаться от него живьём.

 

Не удаётся увидеть ничего выдающегося, кроме подуставшего штемпеля и незначительного "непрочекана" :dontknow:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверно неправильно выразился, а вот подуставший штемпель подразумевает увеличенный кант и размеры рисунка? потому что на этом году лист не касается канта в принципе, а здесь не так,- отсюда и вопросы... :victory:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверно неправильно выразился, а вот подуставший штемпель подразумевает увеличенный кант и размеры рисунка? потому что на этом году лист не касается канта в принципе, а здесь не так,- отсюда и вопросы... :victory:

Вечер добрый , естественно увеличивается и кант и рисунок , при подработке , как бы оплывает .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверно неправильно выразился, а вот подуставший штемпель подразумевает увеличенный кант и размеры рисунка? 

 

Не всегда, деградация рабочей поверхности происходит по-разному. На показанной Вами монете размазан не только рисунок но и периметр рабочей поверхности, нет чёткого перехода на кант. 

 

 потому что на этом году лист не касается канта в принципе, а здесь не так,- отсюда и вопросы... :victory:

 

Они и будут возникать, если следовать такому "принципу", поскольку на самой модели рисунок ничего "не касался", а на рабочем штемпеле его частично срезали, если кратко....

 

post-29842-0-08137400-1467414520_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу