yuriy2016

копейка Шуйского

В теме 28 сообщений

Уважаемые знатоки, вопрос по поводу Шуйского. Мое подозрение - фальшивая копейка того времени. Прошу подтвердить или опровергнуть.

post-42944-0-92565400-1466884734_thumb.jpgpost-42944-0-76851600-1466884760_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мое подозрение - фальшивая копейка

если не затруднит, подозрения бы услышать для кругозора , а то далее 1740 - х у нас не видел (Китай исключение)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, фальшак для обращения. Вес известен?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вес фальшака Шуйского - 0,61г.

Есть еще несколько вопросов. Прошу не удивляться, что спрашиваю о всяких подозрительных чешуйках. Просто каталог ГК освоил, а здесь спрашиваю только если не удалось внятно понять что это.

 

2- вес 0,38. Мое предположение: фальшак для обращения, в качестве образца использовался другой фальшак, т.н. "дореформа".  

post-42944-0-47456700-1467047837_thumb.jpg

post-42944-0-25993800-1467047963_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

№3 - вес 0,64г. Современная подделка? Образец - Василий II, ГП №407Д, тип. М1. 

post-42944-0-49791600-1467048580.jpg

post-42944-0-81725700-1467048592.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

№4 - вес 0,24г. Мордовка, но очень красивая!

post-42944-0-13075700-1467048708.jpg

post-42944-0-37407000-1467048718.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вес фальшака Шуйского - 0,61г.

Есть еще несколько вопросов. Прошу не удивляться, что спрашиваю о всяких подозрительных чешуйках. Просто каталог ГК освоил, а здесь спрашиваю только если не удалось внятно понять что это.

 

2- вес 0,38. Мое предположение: фальшак для обращения, в качестве образца использовался другой фальшак, т.н. "дореформа".  

КМК - тоже "мордовка"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КМК - тоже "мордовка"

Я извиняюсь, но что такое "КМК"? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

№3 - вес 0,64г. Современная подделка? Образец - Василий II, ГП №407Д, тип. М1. 

 

Да, фуфло.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КМК - тоже "мордовка"

 

Не уверен, может и фальшак-кустарщина. Они попадаются с "псевдонадписями".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я извиняюсь, но что такое "КМК"? 

"Как мне кажется" - или это - "мое мнение". "

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не уверен, может и фальшак-кустарщина. Они попадаются с "псевдонадписями".

Возможно и так. Но одно другого не исключает. Опять же отверстие использовалось по назначению похоже достаточное время

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PS По "фальшаку Шуйского". Предмет всё же "мутноват". 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно и так. Но одно другого не исключает. Опять же отверстие использовалось по назначению похоже достаточное время

 

Ну так предки не были идиотами. Подобное творение в обращении долго быть не могло, даже если и было изготовлено для этого.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Большое спасибо за высказанное мнение. Примерно так и предполагал. Ниже еще несколько подобных вопросов. Только не подумайте, что это один "комплекс". Приобреталось в разное время и в разных местах. 

post-42944-0-96230900-1467136664.jpg

post-42944-0-04414600-1467136688_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Забыл указать вес - 0,27г. Фальшак для обращения, Федор Алексеевич, копирует ГК - 1430.

 

Слудующая: Алексей Михайлович, Пуансонный фальшак, вес - 0,44г. ГК - 1088/7. 

post-42944-0-98277800-1467136925_thumb.jpg

post-42944-0-24340400-1467136938_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Алексей Михайлович, Медный Бунт, post-42944-0-62573500-1467137152.jpgфальшак для обращения, копирует Новый двор, МД, ГК - 1288. Вес - 0,82г.

post-42944-0-38867100-1467137164_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Особенно понравилась буква Z в слове "князь".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Большое спасибо за высказанное мнение. Примерно так и предполагал. Ниже еще несколько подобных вопросов. Только не подумайте, что это один "комплекс". Приобреталось в разное время и в разных местах. 

 

На первой картинке обычная копейка Федора Алексеевича, только обрезана, затерта и с двойным ударом.

Изменено пользователем NS97
чепятка
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Забыл указать вес - 0,27г. Фальшак для обращения, Федор Алексеевич, копирует ГК - 1430.

 

Слудующая: Алексей Михайлович, Пуансонный фальшак, вес - 0,44г. ГК - 1088/7. 

 

Это обычная московская копейка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

№3 - вес 0,64г. Современная подделка? Образец - Василий II, ГП №407Д, тип. М1. 

ИМХО - современное

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

На первой картинке обычная копейка Федора Ивановича, только обрезана, затерта и с двойным ударом.

 

Опечатка - Фёдора Алексеевича, КГ1430

---------------------------------------------------

Алексей Михайлович, КГ942, если не ошибаюсь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Опечатка - Фёдора Алексеевича, КГ1430

---------------------------------------------------

Алексей Михайлович, КГ942, если не ошибаюсь

 

Конечно Алексеевича. У меня "диcлексия" по отношению к этим отчествам :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Большая благодарность всем участникам за комментарии! Наглядно увидел свои недоработки.  А что с медной копейкой Алексея Михайловича, я ошибся или нет?

Могу, если надо, для общего блага выложить еще два сребреника - Ярослава и Святополка, приобретение в 80-х годах в Ташкенте.  Вроде в каталоге М.П.Сотниковой  они уже учтены. С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андр - Алексей Михайлович, КГ942, если не ошибаюсь.

Я больше склоняюсь к 934, у них оборотка одинаковая , а лицевик как говорят - найди три отличия!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу