нательная иконка Николая чудотворца

[Византиец. 5 719]

Да ничего, конечно, плохого нет. Вы ее только в РПЦшный приход не несите, а то тамошний батюшка начнет вам мозги прочищать по поводу синоидальных запретов на подобные изделия.

 

Вот ерунду только писАть не надо.

Нет, и не может быть никаких "запретов" на иконы подобного рода, и подобной иконографии.

И в храмах РПЦ МП - полно образов Николы, исполненных именно в таком стиле.

[money 566]

иконка эта с эмалью когда то была

Вот мне интересно с чего это такое утверждение?

[Византиец. 5 719]

Вот мне интересно с чего это такое утверждение?

 

Их полно встречается, где эмали никогда и близко не было.

Совсем не каждая иконка из мелкой медной пластики эмалью покрывалась. Многие так и продавались - как отлили, так и выставили на продажу.

[ЛазА 629]

Вот мне интересно с чего это такое утверждение?

интерес можно обуздать , посмотрев каталоги , в которые люди вложили свои труды и знания , только надо видеть книгу , а не фигу. тогда и вопросы отпадут 

[ЛазА 629]

Их полно встречается, где эмали никогда и близко не было.

Совсем не каждая иконка из мелкой медной пластики эмалью покрывалась. Многие так и продавались - как отлили, так и выставили на продажу.

да ладно , серьёзно что ли ?! )) далеки вы видимо от народа знаний по металлопластике. именно эта была в эмалях. 

[Византиец. 5 719]

да ладно , серьёзно что ли ?! )) далеки вы видимо от народа знаний по металлопластике. именно эта была в эмалях. 

 

Какая-то часть тиража - да, была, кто бы спорил. Но многие - просто без эмали уходили "в народ".

Это же, в большинстве случаев заметно, если приглядеться - была там когда-то эмаль, но отбита (отвалилась по какой-то причине), или её просто - никогда там и не было.

Хотя, на редкости, или на цене этого образка, выставленного ТС, всё равно - это никак не скажется.

[ЛазА 629]

вы правы , их было множество с эмалями и без ,но конкретно по иконке ТС , то она была именно с эмалями. в каталоге стоит под номером D65-109 . редкость  R1- очень часто встречаемая. 

[ЛазА 629]

вот и у меня аналогичная лежит , дед земляной подогнал, эмали тоже увы...

[ЛазА 629]

я понял вас  , возможно это и так , но тогда мне кажется в каталоги были бы внесены и те иконы ,  что должны были бы быть с эмалями ,но по каким то причинам пошли в "народ" без них. но об этом я не слышал , хотя тоже не шибко силён в металлопластике , черпаю информацию из написанного знающими людьми. для тех кто далёк от этого , к примеру ,похожие иконки "Николая Чудотворца " в литье могут казаться одинаковыми , а на самом деле небольшая разница в рисунке , практически мало заметная,  может поднимать её по встречаемости (редкости) ,или говорить с эмалями она была или без них. по моей плашке отчётливо видно по полю , что были когда то наложены цвета

[Flying Dutchman 76]

Вот ерунду только писАть не надо

Уважаемый, вы бы не позорились тем. что не знаете историю.

 

Синод РПЦ запретил использование и создание литых и резных икон еще в первой половине 18-го века. Пока никто этот запрет не отменял. Тот факт, что в некоторых РПЦшных храмах используются такие иконы, говорит лишь о безграмотности  тамошнего священника и о пофигистском настроении епископа.

[Византиец. 5 719]

Уважаемый, вы бы не позорились тем. что не знаете историю.

 

Синод РПЦ запретил использование и создание литых и резных икон еще в первой половине 18-го века. Пока никто этот запрет не отменял. Тот факт, что в некоторых РПЦшных храмах используются такие иконы, говорит лишь о безграмотности  тамошнего священника и о пофигистском настроении епископа.

 

Ага.

Вот я уже бегом побежал – учить историю.

Сами не позорьтесь незнанием элементарных современных церковных реалий.

 

А с чего Вы вообще взяли, что давнишние запреты синодального периода, от 1722 года, и сейчас, по-прежнему, являются актуальными для РПЦ Московской Патриархии?

После учреждения Единоверия, с 1800-1818 года, на многие давнишние запреты, даже и в синодальный период, уже начали смотреть сквозь пальцы. Вспомните, хотя бы, сколько было странных колебаний (то в одну, то в другую сторону) – для примера вспомните, позорную и явно неоднозначную историю с деканонизацией, а потом и снова с канонизацией Анны Кашинской.

А, уж после 1905 года, после «Указа о веротерпимости», на многие давние нелепые запреты в церкви и вовсе никакого внимание не обращали.

 

А сейчас, в РПЦ МП, много кто воспринимает весь Синодальный период, всё время отмены Патриаршества, как ужасное время множества совершённых ошибок по грехам человеческим, и страшного неканонического порабощения Церкви гнётом светской власти (с соответствующими практическими выводами, касательно как нужно относиться ко многим тогдашним постановлениям и запретам).

 

Так вот, я повторял, и продолжаю повторять – никакого запрета в РПЦ МП на использование литых, чеканных, металлических икон – сейчас нет, в храмах они и висят, и продаются и используются – повсеместно, и иконы и складни, а на древние запреты, хоть бы они и были когда-то триста лет назад – сейчас и внимания не обращают, и действующими не считают.

[sovetnik 840]

Вы ее только в РПЦшный приход не несите

В протестантский лучше, к гомосеку-епископу?

Хрень несете, прости Господи, какую-то.

[михась 0]

носил ее в церковь освещать местный батюшка посмотрел  внимательно и не слова не сказал 

[ЛазА 629]

носил ее в церковь освещать местный батюшка посмотрел  внимательно и не слова не сказал 

а что он должен был сказать ? 

[money 566]

интерес можно обуздать , посмотрев каталоги , в которые люди вложили свои труды и знания , только надо видеть книгу , а не фигу. тогда и вопросы отпадут

 

 

я понял вас  , возможно это и так , но тогда мне кажется в каталоги были бы внесены и те иконы ,  что должны были бы быть с эмалями ,но по каким то причинам пошли в "народ" без них. но об этом я не слышал , хотя тоже не шибко силён в металлопластике

И кто тут у нас в каждой книге видит фигу?

[Flying Dutchman 76]

никакого запрета в РПЦ МП на использование литых, чеканных, металлических икон – сейчас нет

Ладно, вас видимо не переубедишь.

Тем не менее такой запрет существует - можете спросить у любого священника богослова.

[ЛазА 629]

 

  И кто тут у нас в каждой книге видит фигу?

каюсь . порой и я там вижу не то что надо  

[sovetnik 840]

можете спросить у любого священника богослова.

Если таких богословов, которых называет профессор А.И. Осипов - "богОсловы", а Иисус Христос говорил о них "горе вам книжники, фарисеи, лицемеры - оцеживающие комара, а велбуда (верблюд, если кто не в курсе) не замечающие", то лучше не нужно их спрашивать.

Если слепец слепца поведет, то оба в яму грохнутся.

[Flying Dutchman 76]

Если таких богословов, которых называет профессор А.И. Осипов

 

Мы о правилах, действующих в рамках организации, именуемой РПЦ, или об алогичности религии вообще и РПЦшного христианства в частности? Если про первое - я уже все сказал. Хочется вам верить во что-то иное - пожалуйста. А если про второе, то я пас.

Изменено 9 июн 2016, 13:46:08 пользователем denovch

[sovetnik 840]

РПЦшного христианства в частности

Не знаю такого - не гейропеец я.