huszar

Насколько могут органы докопаться при выставлении монет III рейха?

В теме 44 сообщения

мне тут скинули несколько ссылок на действие наших правоохранительных органов

Прошел только по первой ссылке - нет там состава административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного в ч. 1 ст. 20.3  состоит в том, что виновный: 1) публично демонстрирует (т.е. показывает во время митинга, шествия, изображает на плакатах, носит на рукавах своего костюма, надевает в качестве головного убора и т.д.) нацистскую атрибутику или символику (например, свастику, которая была официальным символом нацистской Германии, фашистские флаги, атрибуты форменной одежды эсэсовских войск, нарукавные повязки и рунические молнии, черный мундир, который носили сотрудники нацистских спецслужб - "СС", "СД", гестапо); 2) осуществляет пропаганду (например, путем безудержного восхваления во время публичных выступлений, в печатных СМИ, в ходе теледебатов, путем изготовления плакатов, распространения листовок и т.д.) нацистской символики и атрибутики;

3) совершает указанные действия также в отношении атрибутики или символики сходных до степени смешения (т.е. их трудно различить друг от друга, они отличаются лишь размером, цветом, второстепенными деталями и т.п.) с нацистской.

Такие дела.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а фильм "семнадцать мгновений весны", как и многие другие запретить слабо? и наказать кто их демонстрирует по полной программе? ведь там нацистская символика демонстрируется постоянно. вообще бред какой-то. с ув.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прошел только по первой ссылке - нет там состава административного правонарушения.

 

вы хорошо разъяснили, спасибо.

Ну понятно - знать свои права и уметь их изложить

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а фильм "семнадцать мгновений весны", как и многие другие запретить слабо? и наказать кто их демонстрирует по полной программе? ведь там нацистская символика демонстрируется постоянно. вообще бред какой-то. с ув.

А закон почитать, прежде чем свой бред писать? Или чукча не читатель?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А закон почитать, прежде чем свой бред писать?

Да какой же бред, если по аналогии правоприменительной практики получается, что фильм именно и пропагандирует нацизм :ochkarik:

Согласен с тобой, что закон нужно почитать (в смысле уважать), знать и применять, в первую очередь, правоохранителям ("понтам" и "фейсам", да, да товарищ майор - вам также :hihi: ) и правоприменителям (судьям СОЮ). :rtfm:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот вам ещё свежее "на злобу дня".
Сегодня скинули коллеги:

http://www.hibiny.com/news/archive/108505

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мне тут скинули несколько ссылок на действие наших правоохранительных органов. Хочется послушать умных людей, что делать в таких случаях (вариант - нанять грамотного адвоката - понятен)

 

Ссылки 

 

http://sudact.ru/regular/doc/tRnuAD64exLY/

https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/act-504321161/%20http://www1.kasparov.org/material.php?id=56E6CC1361B60%20%20%D1%85%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F

https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/act-504321161/%20http://www1.kasparov.org/material.php?id=56E6CC1361B60%20%20%D1%85%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F

Да тут и без адвоката всё понятно: потребовать предъявить вещдок в виде "монеты с изображением Адольфа Гитлера" (как указано в постановлении), затем подать встречный иск по этому поводу, но уже на судей по поводу их служебного несоответствия и требовать отмены приговора на этом основании.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
подать встречный иск по этому поводу, но уже на судей по поводу их служебного несоответствия

Паша, это попросту невозможно.

Можно, конечно, наваять "телегу" в квалификационную коллегию судей, но шанс, увы, не велик, что судью свои же коллеги загнобят.

А вот апелляцию подать на такое постановление суда можно, и, что самое важное, нужно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Паша, это попросту невозможно.

Можно, конечно, наваять "телегу" в квалификационную коллегию судей, но шанс, увы, не велик, что судью свои же коллеги загнобят.

А вот апелляцию подать на такое постановление суда можно, и, что самое важное, нужно.

А разве независимая экспериза не может установить, что судьи просто соврали, придумав некую "монету с изображением Адольфа Гитлера" и на этом основании отменить ложный приговор, а главное засудить самих судей за заведомый подлог и фальсификацию? Или судьи уже неподсудны за совершение ими должностных преступлений?

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А разве независимая экспертиза не может установить, что судьи просто соврали

Нет, Паша, это, увы, фантастика.

Судья неподсуден, пока он судья.

Суд возможен лишь над бывшем судьей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую!Прочитал в статье Роскомнадзора, приведённой по ссылке выше следующее:"По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым." 

Возник вопрос: А чем считать всем известное обильное количество фуфла с изображением Гитлера????Не будем брать в расчёт статью о мошенничестве,коснёмся конкретно вопроса о пропаганде...это не историческая и не научная ценность,даже не дубликат какой то дорогой монеты,которая многим не по карману...а явное фуфло,люди торгуют открыто и свободно.Ведь если рассудить логически:всевозможные сувениры с нацисткой атрибутикой запрещены??А более менее вменяемые продавцы так и говорят,что сувенир,не начиная рассказывать о вариантах пробных монет,о дедушкиных трофеях и супер результативных копанинах....вот не правильно же это товарищи?????

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
вот не правильно же это товарищи?????

Неправильно злоупотреблять количеством знаков препинаний.

Если продавец торгует фуфлом, значит он продавец фуфла, если сувенирами - продавец сувениров, будь на них хоть Шикльгрубер, хоть Бокасса.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неправильно злоупотреблять количеством знаков препинаний.

Если продавец торгует фуфлом, значит он продавец фуфла, если сувенирами - продавец сувениров, будь на них хоть Шикльгрубер, хоть Бокасса.

Это усиление интонации так сказать :hi: Некоторые ими пренебрегают :) Помимо Гитлера на подобных ваяниях присутствует и свастика,или шлёпать подобные штуки разрешается?Просто никак не могу понять подобную ситуацию со стороны данного закона. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А иногда и модераторы аукциона не пропускают пока не закроешь свастику - перестраховываются.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда меня спрашивают, нет ли монет со свастикой, то я говорю - есть конечно, и показываю рубль 20-летия Победы.

 

post-9170-0-75684200-1470985908.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Когда меня спрашивают, нет ли монет со свастикой, то я говорю - есть конечно, и показываю рубль 20-летия Победы.

Вот ты глазастый! :blink:

Я до сегодняшнего дня и внимания не обращал :(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот ты глазастый! :blink:

Я до сегодняшнего дня и внимания не обращал :(

 

Ну я советскими монетами вплотную занимаюсь с конца 70-х, не мог не заметить за это время.

 

Кстати пара вопросов заодно, как к законнику.

 

1. Руководствуясь твоей ссылкой (и цитатой) из поста #26 получается, что на основании пункта 1. этой статьи, цитирую: "публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики..." должен быть запрещён публичный показ (например по телевидению) документальных кадров всем известного знаменитого Парада Победы 24 июня 1945. С другой стороны, насколько я понимаю, такой запрет заведомо нарушал бы пресловутый закон О фальсификации истории (бывшее рабочее название), буде он принят, который однако был благополучно провален правительством РФ, твёрдо стоящем на страже своих собственных конъюнктурных интересов в этих фальсификациях. Не это ли стремление путём запретов показа символики (далее по тексту) даёт карт-бланш правящей группировке на реальную фальсификацию истории, причем безнаказанную?

2. Не пора ли по аналогии с 20.3 КоАП РФ законодательно запретить публичные рассуждения в т.ч. и на тв передачи о болезнях человеческого организма под предлогом того, что оные являются пропагандой этих болезней, нездорового образа жизни и подрывают тем самым экономику и обороноспособность?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2. Не пора ли по аналогии с 20.3 КоАП РФ [/size] законодательно запретить публичные рассуждения в т.ч. и на тв передачи о болезнях человеческого организма под предлогом того, что оные являются пропагандой этих болезней, нездорового образа жизни и подрывают тем самым экономику и обороноспособность?

Вы просто не в курсе последних решений партии и правительства :-)

В статье Википедии "Самоубийство" содержится определение самоубийства (суицида), причины, факторы риска совершения самоубийств, меры профилактики суицидов, отношение к самоубийству в различных религиях, законодательная ответственность за самоубийство в России и зарубежных странах, приведены имена и изображения известных самоубийц древности, примеры массовых самоубийств. Поскольку эта информация очевидно является пропагандой самоубийств, решением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о наличии (отсутствии) запрещённой информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» номер 2512 от 18 февраля 2013 года статья признана содержащей запрещённую к распространению информацию и внесена в Единый реестр запрещённых сайтов.

В статье Википедии "Самосожжение" содержится следующая информация:

- в определении понятия "Самосожжение" наличествует фраза "при которой человек обливает собственное тело горючим и поджигает".

- в параграфе "Самосожжение как метод самоубийства" содержатся предложения "Самосожжение является крайне болезненным и не обязательно надёжным способом самоубийства" и "Самосожжение на публике не является надёжным методом ещё и потому, что окружающими быстро приедпринимаются попытки потушить огонь"

Поскольку эта информация очевидно является пропагандой самосожжения (как формы суицида), решением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о наличии (отсутствии) запрещённой информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» номер 598 от 13 января 2013 года статья признана содержащей запрещённую к распространению информацию и внесена в Единый реестр запрещённых сайтов.

Продолжать можно до бесконечности.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Моя жена своим подопечным бабушкам так прямо и рекомендует, чтобы они поменьше говорили о своих болячках - болезнях. Чем больше о них говорят, тем хуже.

А передачи на ТV... Там у нас почти все передачи на медицинские темы ведут неизвестно кто и уж точно без специального медицинского образования. А их смотрит вся Россия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу