Полянский

Сигизмунд II Август, полугрош 1550.

В теме 10 сообщений

Приобрел вот такую монету. Год рядовой, но положение ноги меня сильно удивило. У кого есть мнения почему  монета так отчеканилась? 

 

 

 

 

 

post-41075-0-91263300-1463419269.jpg

post-41075-0-54927400-1463419277.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 положение ноги меня сильно удивило. У кого есть мнения почему  монета так отчеканилась? 

А что с ногой ни так?

 

http://wcn.pl/archive?q=Zygmunt+II+August+1550

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Теперь понятно. Странно, что у Иванаускаса эта разновидность не выделена в отдельный тип и идет как 4SA45-13.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В чем Вы видите разновидность, можно уточнить ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да видел я их, и не один десяток. Можно словами описать отличия ? Я вижу только то, что цифра 1 даты начеканена вплотную к ноге всадника, но это никак не разновидность. Может, смотрю не туда ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А о какой ноге идет речь? О передней ноге коня относительно буквы "С", о задней ноге коня относительно буквы "А", о ноге всадника относительно "1"? На этих двух монетах они разные, но для XVI века это не разновидности.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О разных положениях ноги всадника. Конкретно о той, которая неестественно повернута в обратную сторону. Я так понимаю, что таким штемпелем  отчеканили определенное количество монет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О разных положениях ноги всадника. Конкретно о той, которая неестественно повернута в обратную сторону. Я так понимаю, что таким штемпелем  отчеканили определенное количество монет.

Первые полсекунды действительно кажется, что нога вывернута.  Нога так слилась с единицей, что цифра стала очень похожа на ступню. Но достаточно приглядеться, чтобы понять, что это совершенно обычная нога, с близко  набитой цифрой "1".

Странно, что Вы до сих пор этого не осознали.

Ни на какую разновидность это не тянет. И никаким образом не должно выделяться.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присмотрелся. Вы правы. Первый вариант просто более с длинной ступней, которая заходит за единичку. Из -за этого и  такой эффект. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу