Петр - I. Медные монеты 9-штук. Обсуждение, оценка.

[BARIN-911 10]

Здравствуйте! Вопрос; Есть ли редкие монеты, и по возможности оцените?  за ранее спасибо!  Если нужно дополнительные  фото - сделаю.

С ув

 

.

1) Копейка БК. 1711 года
2) Копейка БК. 1711 года
3) Копейка НД 1715 года
4) Копейка НД 1715 года
5) Копейка МД 1714 года
6) Деньга 1710 года
7) Полушка 1715 года
8) РВП 1720 года
9) РВП 172? года.

[AK 1 064]

9 крайне не нравится, возможно фуфло

8 как минимум фальшак, но тоже не нравится, особенно по аверсу

7 - не правильный год, это 1712 (в 1715 вообще не было полушек насколько помню)

[BARIN-911 10]

Под № 7  скорее полушка 1713 год! Все монеты монеты 100% из земли, (фуфло фальшак отпадает)

[BARIN-911 10]

9 крайне не нравится, возможно фуфло

8 как минимум фальшак, но тоже не нравится, особенно по аверсу

7 - не правильный год, это 1712 (в 1715 вообще не было полушек насколько помню)

Скорее вы правы, это 1712 год

[AK 1 064]

Под № 7  скорее полушка 1713 год! Все монеты монеты 100% из земли, (фуфло фальшак отпадает)

в обозначении года (и вообще записью цифрами) не использовалась Б, так что третья буква алфавита В это 2, а 3 это Г - уж на нее-то совсем не похоже. Это если забить на то что полушек с титулатурой "самодержец" в принципе нет после 1712 года

по поводу из земли - фальшак не отпадает, это же подделка для обращения, а их тогда ходило довольно много (официально фигурирует цифра в 50%, но ИМХО таки поменьше - 10 -20 %, хотя вроде бы на окраинах империи цифра и побольше может быть). Посмотрев дома все-таки склоняюсь к фальшакам

[alekseynn 11]

ВРП - полушки все мондворовские, нет ни фальшаков ни фуфла.

[AK 1 064]

не согласен, в 1720 году Кадашевский двор уже плотно сидел на маточниках, при этом там всего два орла и две оборотки если по крупному брать - короны и часть даты добивались вручную, но в целом все равно маточники узнаваемы, а номер 9 ну никак не похож ни на одного из орлов. Зато похож номер 8 (хотя, имхо, именно что похож), но при этом у него оборотка с годом буквами и выполнена она без пуансонов, причем не похожа и на безупуансонные оборотки по стилю.

 

Покрупнее бы картинки этих монет и не под углом

[Mihail 735]

ВРП - полушки все мондворовские, нет ни фальшаков ни фуфла.

Обе полушки ВРП точно не мон.двор. Честно говоря, с первого взгляда заподозрилось современное фуфло, но при ближайшем рассмотрении можно предположить и фальшаки того времени.

[AK 1 064]

Обе полушки ВРП точно не мон.двор. Честно говоря, с первого взгляда заподозрилось современное фуфло, но при ближайшем рассмотрении можно предположить и фальшаки того времени.

Вот у меня точно такие же чувства были. Собственно, это и из моих постов видно. Кстати, оборотка номера 9 кажется знакомой, но не смог найти или вспомнить где видел

[BARIN-911 10]

Спасибо за ответы...  Чуть позже сделаю фото покрупней и под прямым.

[BARIN-911 10]

Выкладываю фото в прежней нумерацией.

[BARIN-911 10]

еще фото

[BARIN-911 10]

Извините, фото не помещаются в одном посту пришлось по две фото.

[Mihail 735]

Вот у меня точно такие же чувства были. Собственно, это и из моих постов видно.

Да, я и писал свой ответ не только как несогласие с предыдущим оратором, но и согласие с Вашими доводами, но цитата не прикрепилась.