iff

Судьба 500-евровых банкнот

189 сообщений в этой теме

Что касается требования к соучастию иметь умысел на преступный результат - так это неверно, т.к. халатность тоже может быть преступной и относиться к соучастию. Ну например если некто, имеющий право на хранение/ношение оружия, по халантности сделает доступным это оружие тому, кто не имеет на то право и совершает преступление, то чем первый - не соучастник, даже не имея при этом преступного мотива?

 

В смысле "чем не соучастник?" Всем. Преступная халатность - одна статья, соучастие - другая. Гляньте любой серьезный комментарий к УК и посмотрите там субъективные признаки соучастия - там прямо указывается на умышленность вины.

 

Соучастие по неосторожности невозможно по определению.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле "чем не соучастник?" Всем. Преступная халатность - одна статья, соучастие - другая. Гляньте любой серьезный комментарий к УК и посмотрите там субъективные признаки соучастия - там прямо указывается на умышленность вины.

 

Соучастие по неосторожности невозможно по определению.

Так тут это не то что бы неосторожность - их ведь предупредили, что будет, затем это было - они игнорировали, и правильно по-моему делали. А потом признали, что делали неправильно и этим расписались в соучастии.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так тут это не то что бы неосторожность - их ведь предупредили, что будет, затем это было - они игнорировали, и правильно по-моему делали. А потом признали, что делали неправильно и этим расписались в соучастии.

 

Это может быть халатность (хотя ИМХО не будет).

Но точно не соучастие - ибо для соучастие требуется доказать, что игнорировали они специально для того, чтобы совместно с изготовителями фальшивок совершить преступление.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это может быть халатность (хотя ИМХО не будет).

Но точно не соучастие - ибо для соучастие требуется доказать, что игнорировали они специально для того, чтобы совместно с изготовителями фальшивок совершить преступление.

Конечно для судебного определения вины, влекущего за собою последствия, требуются доказательства, предоставленные суду. Но поскольку здесь не суд, то обсуждая, любой вправе высказать свои мнения, а также подозрения основанные на собственных наблюдениях. Одно из них заключается в том, что ничего не делается без мотивов, и следовательно у них (у кого-то из них) вполне могли быть мотивы, причём пока они это отрицали, то и подозрения не было, а как только зачем-то признали - то оно и возникло.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по-моему 500 пали жертвой конкуренции: 100 долларов были, есть и будут есть основной криминобоной 20 и 21 веков:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По опросам, в Европе за явным преимуществом побеждает принцип: кто не работает, то ест. 64% европейцев за то, чтобы всяк имел прожиточный минимум. Где взять на это ресурсы - об этом задумываются только 24% - они против. По фигу - не определились кто они - сами себя кормят или люмпенизация - 12% - каждый десятый. В Швейцарии предлагают 2 500 франков, в Финляндии - 800 евро. Люмпенам 500 евро ни к чему - замучаешься чипсы покупать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по-моему 500 пали жертвой конкуренции: 100 долларов были, есть и будут есть основной криминобоной 20 и 21 веков :)

Да никуда они не пали. Слухи о смерти преувеличены - нормально их берут и вопросов не задают, в общем никакого ажиотажа не наблюдается, в т.ч. очередей желающих поскорее избавиться от 5-соток.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да никуда они не пали. Слухи о смерти преувеличены - нормально их берут и вопросов не задают, в общем никакого ажиотажа не наблюдается, в т.ч. очередей желающих поскорее избавиться от 5-соток.

в перспективе они мертвы
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По опросам, в Европе за явным преимуществом побеждает принцип: кто не работает, то ест. 64% европейцев за то, чтобы всяк имел прожиточный минимум. Где взять на это ресурсы - об этом задумываются только 24% - они против. По фигу - не определились кто они - сами себя кормят или люмпенизация - 12% - каждый десятый. В Швейцарии предлагают 2 500 франков, в Финляндии - 800 евро. Люмпенам 500 евро ни к чему - замучаешься чипсы покупать.

Да дело не в % и опросах. Во-первых, давно научно обосновано, что подобные опросы не имеют ничего общего с реальностью. Чтобы покороче, возьмём предельный случай: допустим производится простейший опрос с вопросом: Вы честный человек или нет? Легко можно доказать, что % не коррелируют с реальным положением. Во-вторых, никакие из опросов вообще ничего не решают, а решают конкретные чиновники, так как им кажется разумным или выгодным, а затем задним числом обосновывают всё что угодно.

На самом деле всё определяется прагматичным расчётом, как он понимается. При каком-то уровне слишком малоимущих/малодоходных резко возрастают расходы на секьюрити всех уровней + возрастает преступность, за к-рую уже нельзя не сажать. А содержание в тюрьме стоит дорого, примерно 250 - 300 евро в сутки. Так не проще ли ту же самую сумму, но не в день, а в неделю просто дарить, чтобы избежать расходов на тюрьму?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в перспективе они мертвы

Да в перспективе много чего мертво. Вот только правильнее об этом и судить тоже в перспективе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да дело не в % и опросах. Во-первых, давно научно обосновано, что подобные опросы не имеют ничего общего с реальностью. Чтобы покороче, возьмём предельный случай: допустим производится простейший опрос с вопросом: Вы честный человек или нет? Легко можно доказать, что % не коррелируют с реальным положением. Во-вторых, никакие из опросов вообще ничего не решают, а решают конкретные чиновники, так как им кажется разумным или выгодным, а затем задним числом обосновывают всё что угодно.

На самом деле всё определяется прагматичным расчётом, как он понимается. При каком-то уровне слишком малоимущих/малодоходных резко возрастают расходы на секьюрити всех уровней + возрастает преступность, за к-рую уже нельзя не сажать. А содержание в тюрьме стоит дорого, примерно 250 - 300 евро в сутки. Так не проще ли ту же самую сумму, но не в день, а в неделю просто дарить, чтобы избежать расходов на тюрьму?

согласен, но количество сидящих должно быть очень солидным, иначе желающие перебьют друг друга в очереди.

Неужели европейцы не понимает, что если они такое примут, то к ним очередь выстроится длинною в 5 миллиардов, которые будут стремиться в Европу ещё 100 лет после того, как её вытопчут до состояния пустыни?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да в перспективе много чего мертво. Вот только правильнее об этом и судить тоже в перспективе.

кому-то свойственно задумываться, это даже приятно - гимнастика треба не токмо телу:)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласен, но количество сидящих должно быть очень солидным, иначе желающие перебьют друг друга в очереди.

Неужели европейцы не понимает, что если они такое примут, то к ним очередь выстроится длинною в 5 миллиардов, которые будут стремиться в Европу ещё 100 лет после того, как её вытопчут до состояния пустыни?

Европейцы-то понимают, но решают к сожалению во многих местах уже не они, видимо они уже в меньшинстве:

https://lenta.ru/news/2016/05/06/khan/

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B1,_%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B4

http://www.ansar.ru/sobcor/musulmanka-stala-lord-merom-britanskogo-okruga

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Европейцы-то понимают, но решают к сожалению во многих местах уже не они, видимо они уже в меньшинстве:

https://lenta.ru/news/2016/05/06/khan/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Абуталеб,_Ахмед

http://www.ansar.ru/sobcor/musulmanka-stala-lord-merom-britanskogo-okruga

так не для того землю используем: проэкзаменовался и далее на века - кому вверх, кому - вниз. Нумизматам - вниз, кстати, если не ошибаюсь.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу