Полушки ВРП

[G.S.E. 2 208]

Очень гнилая сложно сказать определенно. И настоящие и фальшаки для обр. попадаются с разворотом 180.

[dreampower7 0]

Очень гнилая сложно сказать определенно. И настоящие и фальшаки для обр. попадаются с разворотом 180.

Спасибо за ответ!

С монетой вроде разобрался.

[skas 0]

Добрый вечер.

Есть такая полушка...

Вероятнее всего это - 17КВ (1722), в каталогах не встречал

Изучите правила размещения картинок. 1722 года я на Ваших фото не увидел.

Изменено 13 фев 2011, 12:25:59 пользователем Jaroslaff
Нарушение Правил

[Mihail 732]

Добрый вечер.

Есть такая полушка

Вероятнее всего это - 17КВ (1722), в каталогах не встречал

Орла покажите! Изменено 13 фев 2011, 12:22:42 пользователем Jaroslaff

[Jaroslaff 5 282]

Добрый вечер.

Есть такая полушка

Вероятнее всего это - 17КВ (1722), в каталогах не встречал

Правила читать не пробовали? О размещении картинок?

[skas 0]

Прошу прощения.

Подскажите, пожалуйста, какого года полушка:

[Jaroslaff 5 282]

Прошу прощения.

Подскажите, пожалуйста, какого года полушка:

Я думаю, что 1721

[skas 0]

В реальности - последний знак в дате больше всего похож на квадратный ноль или О(не могу сделать приемлемое фото). Раньше так писали букву В(на старых картах, чешуйках). Поэтому я и подумал, что это - 17КВ.

[Jaroslaff 5 282]

В реальности - последний знак в дате больше всего похож на квадратный ноль или О(не могу сделать приемлемое фото). Раньше так писали букву В(на старых картах, чешуйках). Поэтому я и подумал, что это - 17КВ.

Не исключено. Наверное, Вашу монету нужно привести в порядок, а потом сфотографировать снова.

[Mihail 732]

Похоже на перегравировку- 17К1 из 1720.

[SSS 46]

Изменено 29 мар 2011, 10:12:37 пользователем Jaroslaff
Картинки пусть остаются...

[SSS 46]

Не интересные?

[Jaroslaff 5 282]

Не интересные?

Они обычные, хотя и вполне приличного качества.

[Raufbold 452]

Я правильно понял, что тема не только похвастаться, но и образовательная?

Выцепил сегодня из кучки полушечку. Смутила толщина. Дома взвесил - 0,35грамм. Вот интересно, коррозия могла съесть 70% монеты оставив саму монету читаемой и с довольно приличным по высоте рельефом или еще чего? Да, у неё еще поворот ~200градусов, но никто вроде не регламентировал соотношение сторон строгое для ВРПшек?

А вторая - просто похвастать, тема совсем не моя, но не смог устоять.

[Vulgustr 10]

Вопрос от skas

"Прошу прощения.

Подскажите, пожалуйста, какого года полушка"

Это был вопрос, я может не так ответил, но сложно что то сказать по плохому изображению , ВРП и денга сложно сфоткать, но если говно оно и есть говно, то же самое про двухи Екатерины без букв. Темы возникают регулярно , но ведь есть кнопочка поиск.

Ваши (raufbold )полушки ну очень хороши. Фото , вернее фотограф , мастер .

[Vulgustr 10]

Я правильно понял, что тема не только похвастаться, но и образовательная?

Выцепил сегодня из кучки полушечку. Смутила толщина. Дома взвесил - 0,35грамм. Вот интересно, коррозия могла съесть 70% монеты оставив саму монету читаемой и с довольно приличным по высоте рельефом или еще чего? Да, у неё еще поворот ~200градусов, но никто вроде не регламентировал соотношение сторон строгое для ВРПшек?

А вторая - просто похвастать, тема совсем не моя, но не смог устоять.

Кстати , фото очень хороши. Зелень не отторгает.

[Jaroslaff 5 282]

Я правильно понял, что тема не только похвастаться, но и образовательная?

Выцепил сегодня из кучки полушечку. Смутила толщина. Дома взвесил - 0,35грамм. Вот интересно, коррозия могла съесть 70% монеты оставив саму монету читаемой и с довольно приличным по высоте рельефом или еще чего? Да, у неё еще поворот ~200градусов, но никто вроде не регламентировал соотношение сторон строгое для ВРПшек?

А вторая - просто похвастать, тема совсем не моя, но не смог устоять.

1. Вес медных монет до 1867 года гуляет в очень широких пределах, а начала XVIII века - в ещё больших. Причём - вполне законно. + к тому медь воровали...

2. Соотношение сторон этих полушек не регламентировалось, а потому любой угол поворота не является браком. Хотя большинство из них с нормальным медальным соотношением.

3. Мне обе полушки видятся мондворовскими, хотя это и не 100%.

4. Та, которая на картинках снизу - нравится - купил бы себе, если цена разумная.

Изменено 29 мар 2011, 10:09:59 пользователем Jaroslaff

[Терек 28]

Тоже интересная ВРП,состояние как всегда.... =)))

Изменено 30 мар 2011, 07:16:02 пользователем vnukovo

[Jaroslaff 5 282]

Тоже интересная ВРП,состояние как всегда.... =)))

А чем она интересна? - Поясните, пожалуйста, а то на монете всё равно ничего не видно.

Изменено 30 мар 2011, 07:16:17 пользователем vnukovo

[якут-бродяга 546]

А чем она интересна? - Поясните, пожалуйста, а то на монете всё равно ничего не видно.

мне кажется на таких монетках может что угодно привидется.

скорее всего что то в дате.

[Jaroslaff 5 282]

Тенденция всегда одна: чем слабее состояние, тем проще увидеть рарик... (Урфин, 21.12.2010) Пост Сергей417 в теме Деньга 173

[Терек 28]

Состояние согласен.

Но 271 видно очень хорошо.

[якут-бродяга 546]

Состояние согласен.

Но 271 видно очень хорошо.

это не очевидно.

[Jaroslaff 5 282]

Состояние согласен.

Но 271 видно очень хорошо.

Это, скорее, ...21 и декоративный знак после даты

[Терек 28]

Монета хорошо отцентрована...

Покажите ВРП 1271 года ? У В.Биткин № 3297.