Артем P1n0cheT

Полушки ВРП.

В теме 1 458 сообщений

спасибо , Андрей . выходит тогда , что самая простая разновидность.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такая полушка. Фото  аверса специально расположил для удобства сравнения. Кто что думает ? - есть остатки от солида Казимира или нет? Просьба высказывать мнения. Заранее спасибо за ответы. С уважением. Евгений

Честно говоря, по этим фоткам я вижу только причудливую выкрошку (точнее ряд причудливых выкрошек). Может в руках оно и лучше видно.

Изменено пользователем AK
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Может в руках оно и лучше видно.

 

Так монета то мон.дворовская,  очень сомнительно что на солиде, тут фальшаков известных на солидах раз два и обчёлся, куда уж госчекану появиться. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Спасибо всем за ответы, которых, собственно, я и ждал. С уважением. Евгений.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так монета то мон.дворовская,  очень сомнительно что на солиде, тут фальшаков известных на солидах раз два и обчёлся, куда уж госчекану появиться. 

Знаю что мондворовская и что солиды чуть-чуть больше полушек, но вдруг ) Я вообще только про ту что вы тогда показывали знаю (про которую была статья еще), причем про нее я не исключа. что тоже монетного двора (но и не говорю - просто там сохранность не ахти)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.Вот эта полушка простая?

post-16537-0-98636400-1463155084.jpg

post-16537-0-53210800-1463155097.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простая, но вполне бодрая.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте,две полушки с Подмосковного поля.Без особенностей.?post-42466-0-39305200-1464078988_thumb.jpgpost-42466-0-05449300-1464078996_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте,две полушки с Подмосковного поля.Без особенностей.?IMG_4968 (2).JPGIMG_4972 (2).JPG

Обе простые.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Час добрый, подскажите моя полушка обычная? без  интересных особенностей ?

post-37747-0-44726700-1464649581_thumb.jpg

post-37747-0-88446400-1464649587_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, обычная. в 22, насколько помню, вообще только одна разновидность кроме этой - трилистник, да и с ней нет полной уверенности что это не причудливая выкрошка

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, обычная. в 22, насколько помню, вообще только одна разновидность кроме этой - трилистник, да и с ней нет полной уверенности что это не причудливая выкрошка

Да, хотелось бы поставить точку в этих обсуждениях разновидности с трилистником. Вот две подборки. Первая подборка реверсов с трилистниками 1722 года, а на втором фото - подборка одноматочных реверсов 1721 года. Если приглядеться, то видно, что полушки 22 года отчеканены штемпелем, снятым с этого же маточника с сошлифованной с него и набитой на штемпеле последней цифрой. Потому, думаю, что это выкрошка конкретного штемпеля и на маточнике ничего вразумительного не было.

post-1336-0-73937900-1464733493_thumb.jpg

post-1336-0-64660300-1464733771_thumb.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если приглядеться, то видно, что полушки 22 года отчеканены штемпелем, снятым с этого же маточника 

 

 

У меня вопрос с подвохом, вот этот штемпель маточный или саморезный? 

 

post-10009-0-43549500-1464864592_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Где-то я этот штемпелек видел вроде. ИМХО, это не один из классических маточных штемпелей

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Где-то я этот штемпелек видел вроде. 

 

 

Я уже эту монету раньше показывал, сейчас просто хочу уточнить - это маточный штемпель или саморез? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К чему спрашивал, если этот штемпель маточный то он ворованный и ремонтный.

 

Поскольку аверс саморез, то бишь фальшак. 

 

post-10009-0-13856400-1464890302_thumb.jpg

 

 

 

 

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Через телефон видится качественный фальшак. До большого экрана доберусь только на следующей неделе. Кстати, есть еще одно наблюдение по поводу того маточника 1721 года, который перешел в 1722, но это тоже на следующей неделе - сейчас ничего под рукой нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 видится качественный фальшак.

 

 

 Я его тоже к фальшакам отношу, вопрос лишь в том - ворованный ли штемпель реверса? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я его тоже к фальшакам отношу, вопрос лишь в том - ворованный ли штемпель реверса?

Я про реверс, конечно. Так то понятно, что фальшак.:)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Я его тоже к фальшакам отношу, вопрос лишь в том - ворованный ли штемпель реверса? 

Посмотрел на большом экране - фальшак без сомнения, самодельный, не ворованный. Но реверс исполнен очень качественно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот продолжение про тот маточник 1721 года. Вот еще одна подборка, на сей раз новоделов -

post-1336-0-88587800-1465333627_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот продолжение про тот маточник 1721 года. Вот еще одна подборка, на сей раз новоделов -

 

 

А какая разница, новодел - стародел - всё с одного маточника ведь. 

 

post-10009-0-51792100-1465384083_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какая разница, новодел - стародел - всё с одного маточника ведь. 

 

vrp1721.jpg

Это я к тому, что маточник, выходит, остался совершенно целым. Как тогда получился штемпель 1722 года? Получается, что маточник был неполностью датированный, и последняя цифра в виде палки набивалась отдельно на штемпелях.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 последняя цифра в виде палки набивалась отдельно на штемпелях.

 

 

Когда-то я приводил пример с новоделом по этому поводу #47     :hi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда-то я приводил пример с новоделом по этому поводу #47     :hi:

Ну да, просто надо понять, что было использовано для производства новодела:  штемпель, снятый с маточника еще в те времена и каким-то образом  не пошедший в работу, или маточник, с которого сняли штемпель через, где-то, полторы сотни лет(не знаю точно, когда эти новоделы наделали).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу