28 апр 2016, 08:46:00 Просьба высказать ВАШИ мнения по классификации вида брака. С УВ. Игорь 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2016, 08:52:05 Двойной чекан со сдвигом одного из штемпелей. В таком виде встречается редко. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2016, 08:52:23 Двоение. Выражено достаточно сильно. Считается, что получается при изготовлении рабочего штемпеля маточником. Интерес вызывает, но даже не у всех бракоманов, хотя, повторюсь, здесь брак выражен сильно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2016, 09:05:38 (изменено) Двоение. Выражено достаточно сильно. Считается, что получается при изготовлении рабочего штемпеля маточником. Интерес вызывает, но даже не у всех бракоманов, хотя, повторюсь, здесь брак выражен сильно. Это брак чеканки. Изменено 28 апр 2016, 09:05:51 пользователем ФЕДОРИН 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2016, 09:08:38 (изменено) ... Двоение. Выражено достаточно сильно. Считается, что получается при изготовлении рабочего штемпеля маточником. Интерес вызывает, но даже не у всех бракоманов, хотя, повторюсь, здесь брак выражен сильно. ...выразился неудачно, следует читать: считается, что получается на этапе изготовления штемпеля маточником... ...хотя сам всегда задумывался - а почему двоение частичное? Двойной чекан со сдвигом одного из штемпелей. В таком виде встречается редко. Уважаемый Андрей Иванович, наверное, вы правы... Но где следы всего остального от первого удара, кроме номинала и канта? Буду благодарен, если объясните, почему двоение частичное? Изменено 28 апр 2016, 09:09:08 пользователем Boris_Lug 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2016, 09:33:47 Почему частичное? Всё сдвоено. И дата, и ракушка внизу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2016, 11:47:06 Андрей Иванович СПАСИБО за помощь в определении. С УВ. Игорь 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 апр 2016, 19:29:12 ...выразился неудачно, следует читать: считается, что получается на этапе изготовления штемпеля маточником... ...хотя сам всегда задумывался - а почему двоение частичное? Уважаемый Андрей Иванович, наверное, вы правы... Но где следы всего остального от первого удара, кроме номинала и канта? Буду благодарен, если объясните, почему двоение частичное? Двойной удар штемпеля. И кант ступенькой лишнее подтверждение тому. Самые высокие детали рельефа при этом раздваиваются, а низкие сглаживаются. Такие вот однако нелинейные силы трения возникают в узле штемпель-заготовка. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 апр 2016, 09:13:48 Двойной удар штемпеля. И кант ступенькой лишнее подтверждение тому. Самые высокие детали рельефа при этом раздваиваются, а низкие сглаживаются. Такие вот однако нелинейные силы трения возникают в узле штемпель-заготовка. Как говорил т.Саахов, "... Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали..." Вот по этой ссылке посмотрите 5-рублевки с двоением: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=161519&p=1745800 А ведь есть монеты (фото под рукой, к сожалению, нет), где то же двоение не на номинале, который действительно является высокой деталью рельефа, а, например, на слове "рублей", а номинал не двоится... Я уж не говорю про явно недвоящийся кант на подобных монетах. Как "нелинейные силы трения" могут это прокомментировать?.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 апр 2016, 09:56:15 Хороший,редкий для того года брак! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 апр 2016, 10:48:11 Как говорил т.Саахов, "... Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали..." Вот по этой ссылке посмотрите 5-рублевки с двоением: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=161519&p=1745800 А ведь есть монеты (фото под рукой, к сожалению, нет), где то же двоение не на номинале, который действительно является высокой деталью рельефа, а, например, на слове "рублей", а номинал не двоится... Я уж не говорю про явно недвоящийся кант на подобных монетах. Как "нелинейные силы трения" могут это прокомментировать?.. По ссылке двоение произошло как раз от уже бракованного штемпеля, вследствие неправильного переноса изображения с маточного или промежуточного. А каждый конкретный случай нужно разбирать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 мая 2016, 17:30:26 (изменено) Двоение. Выражено достаточно сильно. Считается, что получается при изготовлении рабочего штемпеля маточником. Интерес вызывает, но даже не у всех бракоманов, хотя, повторюсь, здесь брак выражен сильно. По ссылке двоение произошло как раз от уже бракованного штемпеля, вследствие неправильного переноса изображения с маточного или промежуточного. А каждый конкретный случай нужно разбирать. Так. или я что-то не догоняю, или одно из двух... С чего вы взяли, что с изменения масштабов двоения меняется технология данного брака??? Только по вектору? Это брак чеканки. тогда "прЮвет" Классику))) Изменено 3 мая 2016, 17:31:44 пользователем Boris_Lug 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты