Igor67

2 копейки 1979 классификация вида брака (Двойной чекан со сдвигом одного из штемпелей)

В теме 12 сообщений

Просьба высказать ВАШИ мнения по классификации вида брака.

С УВ. Игорь

post-12303-0-90157400-1461833072_thumb.jpg

post-12303-0-77212600-1461833092_thumb.jpg

post-12303-0-26552400-1461833105_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Двойной чекан со сдвигом одного из штемпелей. В таком виде встречается редко.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Двоение. Выражено достаточно сильно. Считается, что получается при изготовлении рабочего штемпеля маточником.

 

Интерес вызывает, но даже не у всех бракоманов, хотя, повторюсь, здесь брак выражен сильно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Двоение. Выражено достаточно сильно. Считается, что получается при изготовлении рабочего штемпеля маточником.

 

Интерес вызывает, но даже не у всех бракоманов, хотя, повторюсь, здесь брак выражен сильно.

Это брак чеканки.

Изменено пользователем ФЕДОРИН
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

Двоение. Выражено достаточно сильно. Считается, что получается при изготовлении рабочего штемпеля маточником.

 

Интерес вызывает, но даже не у всех бракоманов, хотя, повторюсь, здесь брак выражен сильно.

...выразился неудачно, следует читать: считается, что получается на этапе изготовления штемпеля маточником... 

...хотя сам всегда задумывался - а почему двоение частичное?

 

Двойной чекан со сдвигом одного из штемпелей. В таком виде встречается редко.

Уважаемый Андрей Иванович, наверное, вы правы... Но где следы всего остального от первого удара, кроме номинала и канта? Буду благодарен, если объясните, почему двоение частичное?

Изменено пользователем Boris_Lug
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему частичное? Всё сдвоено. И дата, и ракушка внизу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей Иванович СПАСИБО за помощь в определении.

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...выразился неудачно, следует читать: считается, что получается на этапе изготовления штемпеля маточником... 

...хотя сам всегда задумывался - а почему двоение частичное?

 

Уважаемый Андрей Иванович, наверное, вы правы... Но где следы всего остального от первого удара, кроме номинала и канта? Буду благодарен, если объясните, почему двоение частичное?

Двойной удар штемпеля. И кант ступенькой лишнее подтверждение тому.

Самые высокие детали рельефа при этом раздваиваются, а  низкие сглаживаются.

Такие вот однако нелинейные силы трения возникают в узле штемпель-заготовка.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Двойной удар штемпеля. И кант ступенькой лишнее подтверждение тому.

Самые высокие детали рельефа при этом раздваиваются, а  низкие сглаживаются.

Такие вот однако нелинейные силы трения возникают в узле штемпель-заготовка.

Как говорил т.Саахов, "... Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали..."

 

Вот по этой ссылке посмотрите 5-рублевки с двоением: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=161519&p=1745800

А ведь есть монеты (фото под рукой, к сожалению, нет), где то же двоение не на номинале, который действительно является высокой деталью рельефа, а, например, на слове "рублей", а номинал не двоится... Я уж не говорю про явно недвоящийся кант на подобных монетах.

Как "нелинейные силы трения" могут это прокомментировать?..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хороший,редкий для того года брак!

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как говорил т.Саахов, "... Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали..."

 

Вот по этой ссылке посмотрите 5-рублевки с двоением: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=161519&p=1745800

А ведь есть монеты (фото под рукой, к сожалению, нет), где то же двоение не на номинале, который действительно является высокой деталью рельефа, а, например, на слове "рублей", а номинал не двоится... Я уж не говорю про явно недвоящийся кант на подобных монетах.

Как "нелинейные силы трения" могут это прокомментировать?..

По ссылке двоение произошло как раз от уже бракованного штемпеля, вследствие неправильного переноса изображения с маточного или промежуточного.

А каждый конкретный случай нужно разбирать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Двоение. Выражено достаточно сильно. Считается, что получается при изготовлении рабочего штемпеля маточником.

 

Интерес вызывает, но даже не у всех бракоманов, хотя, повторюсь, здесь брак выражен сильно.

 

 

По ссылке двоение произошло как раз от уже бракованного штемпеля, вследствие неправильного переноса изображения с маточного или промежуточного.

А каждый конкретный случай нужно разбирать.

Так. или я что-то не догоняю, или одно из двух...

 

С чего вы взяли, что с изменения масштабов двоения меняется технология данного брака???

Только по вектору?

 

Это брак чеканки.

тогда "прЮвет" Классику)))

Изменено пользователем Boris_Lug
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу