ДобрыйЭэх

Ламповый HiEnd звук

54 сообщения в этой теме

Всем доброго времени суток!

Хотелось бы узнать, есть ли среди форумчан любители лампового звука?

Если есть, то какие усилители предпочитают, что на них слушают и т.д.

Сам я помимо коллекционирования увлекаюсь радиоэлектроникой - и как одно из направлений - 

конструированием звуковой аппаратуры. Делаю усилители на лампах. Очень доволен звуком.

Последний мой усилитель push-pull на лампах 6С4С, 6 Ватт на канал. Звук обалденный.

Слушая Pink Floyd аж до мурашек пробирает... Можно какой нить лёгкий джазик послушать -

слышно всё вплоть до дыхания музыкантов. При этом появляется сцена и становится непонятным откуда идёт звук.

Как бы становится видно какой музыкант где находится. Словом не передать. 

Не судите строго, такое вот увлечение.

СУВЖ Дмитрий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А драйвер какой ? И это - барабан стучит ? А то зачастую легкий джазик звучит классно. а какой-либо Назарет теряет всю экспрессию на лампе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле усилитель всеяден. Для рока лучше с РР схемотехникой. Там есть всё – и глубокий  бас, и прозрачный верх. Разумеется качественным должен быть весь звуковой тракт начиная с источника и заканчивая акустикой. Источник в идеале винил (с ламповым же усилителем-корректором) ну и акустика какая-нибудь из Dali или T+A.

Но я не такой богатый. У меня старенькие S-90 и  тюнингованный Technics  SL-PS770A. И надо сказать, что после прослушивания одиного из своих любимых альбомов Nazareth 2XS я стал слышать его по новому. Тут стали появляться новые призвуки, шорохи  и воздушность что-ль… 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я подумал, что вы аудиофил, ан нет и это радует, 2ХS по-моему худший из Назарет, хуже только "Упражнения".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я ж и говорю что 2ХS один из. На вкус и цвет все уши разные. Дело не в музыкальных стилях, а в концепции лампового звука.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы Любителя в тему пригласите, он то же со звуком экспериментирует.... :music:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего ему здесь делать? Этот оболтус только на балалайке может тренькать, да на барабане стучать :alkash:  :hammerhead:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Этот оболтус только на балалайке

 

кстати о балалайках и других народных инструментах. Есть и такие любители музыки. Слушая на какой технике воспринимать такую музыку тоже есть разница. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По молодости менял ап-ру раза три в год, всё чего-то искал, потом переболел - с 92-года усилок и акустику не менял. Качество звука зависит от многих факторов, не только от характеристик и совместимости ап-ры: от времени суток, от времени года, сколько в комнате мебели и какая она, ковёр на полу и ковёр на стене напротив АС в плюс, плотные шторы в плюс, да и от настроения в конце концов.

 Был у меня знакомый, который говорил:

-Люблю джаз слушать

-Нравится?

-Нет, но звучит на ап-ре хорошо.

Изменено пользователем Rain713

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если комната 18м и заставлена, обязательно нужна эквализация.

post-20732-0-68275100-1460448496_thumb.jpg

post-20732-0-62502200-1460448507_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы Любителя в тему пригласите, он то же со звуком экспериментирует.... :music:

 

Дим, то, что я делаю - такое и на таком обычно люди не слушают.  :sarcastic:

 

Чего ему здесь делать? Этот оболтус только на балалайке может тренькать, да на барабане стучать :alkash:  

Я много на чём могу, а ещё могу  :butcher:  :beaten:  поучить некоторых коллекционеров кружков времён Наполеона. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если комната 18м и заставлена, обязательно нужна эквализация

Не согласен. Любой дополнительный тракт искажает звук. Особенно при использовании всяких эквалайзеров, тембров, фильтров ВЧ и НЧ. Многие люди, переходящие на лампу отказываются от всего этого. И были очень удивлены не веря что такое возможно. Всё познаётся в сравнении. И это, поверьте, не моё ИМХО. Существует целая культура ламповиков – в интернете полно инфы. Я, например в своём техниксе удалил половину схемы, заменив её на выходной усилитель-фильтр 3-го порядка (небольшая схемка). И всё. Звук кардинально поменялся. Мне даже страшно представить, сколько всего напичкано во всей этой аппаратуре. 

Без обид.

СУВЖ Дмитрий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я подумал, что вы аудиофил, ан нет и это радует, 2ХS по-моему худший из Назарет, хуже только "Упражнения".

Как по мне, так хуже всех The Catch.

 Exercises - на то они и  Exercises, эксперимент в-общем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

The Сatch слабый конечно, но там есть This Months Messiah.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле усилитель всеяден. Для рока лучше с РР схемотехникой. Там есть всё – и глубокий  бас, и прозрачный верх. Разумеется качественным должен быть весь звуковой тракт начиная с источника и заканчивая акустикой. Источник в идеале винил (с ламповым же усилителем-корректором) ну и акустика какая-нибудь из Dali или T+A.

Но я не такой богатый. У меня старенькие S-90 и  тюнингованный Technics  SL-PS770A. И надо сказать, что после прослушивания одиного из своих любимых альбомов Nazareth 2XS я стал слышать его по новому. Тут стали появляться новые призвуки, шорохи  и воздушность что-ль… 

 У меня Dynaudio Conrour 3.0, там всего 86 дБ чуйка. Не стучит ударник на лампе с ними, хоть в лоб стреляй. Приносил один умелец двухтактник. где по 3 этих 6С в параллель в каждом плече, все равно не то. А вот другой кореш у меня. тоже любитель лампы, спецом какие-то  Focalы взял, там выше 90 дБ. И хитрый трюк применил - в драйвер вместо резака в анод источник тока на транзисторе вставил, линеаризовал характеристику  И застучал барабан, я аж ушам не поверил.

 Насчет услышать на лампе по новому , у меня такое с моим любимым Роллингом было, с Let Bt Bleed. Такая сцена появилась, словно вот прямо перед телевизором чуваки лабают. Правда, там наложилось 2 фактора - ламповый усилитель + воспроизводился SACD , подготовленный на Audiol Fideliti. Эти черти , наверное, и записи Карузо заставили бы звучать, если бы пожелали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рано или поздно эта ссылка бы обязательно появилась в этой теме. Весьма кстати познавательная.

Не лампу нужно слушать, а музыку. Из 100 меломанов 99 не отличит одно от другого.

Со всем уважением к ТС - у каждого свои фломастеры.

 

 

http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рано или поздно эта ссылка бы обязательно появилась в этой теме. Весьма кстати познавательная.

Не лампу нужно слушать, а музыку. Из 100 меломанов 99 не отличит одно от другого.

Со всем уважением к ТС - у каждого свои фломастеры.

 

 

http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA

 

Сергей, разрешите Вас поправить, немного не так Вы вставили ссылку. У некоторых она открываться не будет. Вот так надо.  :)

https://lurkmirror.ml/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из 100 меломанов 99 не отличит одно от другого.

Так то ж меломаны. а не аудиофилы. 

Аудиофилы - они такие. 

 

 

-Люблю джаз слушать

-Нравится?

-Нет, но звучит на ап-ре хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей, разрешите Вас поправить, немного не так Вы вставили ссылку. У некоторых она открываться не будет. Вот так надо.  :)

https://lurkmirror.ml/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня  ссылка  от Sandco открылась, а от Любителя в никуда. Так что так как раз не надо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так то ж меломаны. а не аудиофилы. 

Аудиофилы - они такие. 

А смысл аудиофилии без меломании какой? В техническом процессе и эстетике тракта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рано или поздно эта ссылка бы обязательно появилась в этой теме. Весьма кстати познавательная.

Не лампу нужно слушать, а музыку. Из 100 меломанов 99 не отличит одно от другого.

Со всем уважением к ТС - у каждого свои фломастеры.

 

 

http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA

 

Тут ведь ещё зависит и то, что и кто слушает. К примеру я в большинстве своём слушаю то, что в принципе не может качественно звучать хоть на чём, ну, в следствии стиля, уровня и умения записи и сведения, качества аппаратуры на которой записываются песни и тд :crazy: . К примеру команды "О.М.О.Н." или "Новая Хиросима". Какая там бочка, какой там барабан, какой там ударник... Там аккордов-то с песен не всегда снять удаётся. Но мне нравится :) . Поэтому считаю качество - это второстепенно. Главное - что именно слушать, да и качество не всем на пользу идёт :music: . Некоторые группы ну ни как не звучат на качественной аппаратуре, не их это. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня  ссылка  от Sandco открылась, а от Любителя в никуда. Так что так как раз не надо

 

Это потому, что Вы в другой стране находитесь, и у Вас Лурку не блокируют. К примеру СП подтвердит это. У него тоже самое. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 . Некоторые группы ну ни как не звучат на качественной аппаратуре, не их это. 

Качественная аппаратура - потому и качественная, что не вносит (в идеале), или вносит по минимуму (в реале) искажения в сигнал. Посему испортить звучание она не может по определению  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут ведь ещё зависит и то, что и кто слушает. К примеру я в большинстве своём слушаю то, что в принципе не может качественно звучать хоть на чём, ну, в следствии стиля, уровня и умения записи и сведения, качества аппаратуры на которой записываются песни и тд :crazy: . К примеру команды "О.М.О.Н." или "Новая Хиросима". Какая там бочка, какой там барабан, какой там ударник... Там аккордов-то с песен не всегда снять удаётся. Но мне нравится :) . Поэтому считаю качество - это второстепенно. Главное - что именно слушать, да и качество не всем на пользу идёт :music: . Некоторые группы ну ни как не звучат на качественной аппаратуре, не их это. 

Нормальная и логически понятная позиция, как например и позиция винильщиков с их предпочтениями не качества, а атмосферы, флера звучания. 

Мне непонятен смысл килограммов зелени за разницу которая практически неизмерима. 

Изменено пользователем sandco

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу