SCHGW

1 копейка 2002 М Определение вида брака

20 сообщений в этой теме

Аверсе монеты 1 копейка 2002 года.

На спине у змея хорошо заметная толстая полоса. Является ли это браком?

Если да, то к какому виду брака это отнести?

post-41718-0-38487700-1460236582_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже на брак - выкрошка штемпеля .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Царапина на штемпеле.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас ещё раз рассмотрела монету.То, что это не царапина- это точно. Эта полоса выпуклого характера, а не вогнутого. И её толщина не одинаковая и поверхность неровная.

Могут быть ещё другие варианты, кроме царапины? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже на брак - выкрошка штемпеля .

 

Обоснуйте

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас ещё раз рассмотрела монету.То, что это не царапина- это точно. Эта полоса выпуклого характера, а не вогнутого. И её толщина не одинаковая и поверхность неровная.

Могут быть ещё другие варианты, кроме царапины? 

Царапина на штемпеле как раз и будет выпуклым дефектом на монете.  :)

Для выкрошки это очень высокохудожественное изображение.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас ещё раз рассмотрела монету.То, что это не царапина- это точно. Эта полоса выпуклого характера, а не вогнутого. И её толщина не одинаковая и поверхность неровная.

Могут быть ещё другие варианты, кроме царапины? 

 

Давайте рассуждать логически, если царапина на штемпеле вогнутая, то как это будет выглядеть на монете, отчеканеной этим штемпелем?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас ещё раз рассмотрела монету.То, что это не царапина- это точно. Эта полоса выпуклого характера, а не вогнутого. И её толщина не одинаковая и поверхность неровная.

Могут быть ещё другие варианты, кроме царапины? 

По этим фото увидел выпуклость . Значит дефект на штемпеле . 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте рассуждать логически, если царапина на штемпеле вогнутая, то как это будет выглядеть на монете, отчеканеной этим штемпелем?

Как царапина может быть вогнутой ? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читайте тему браков, ишите в поисковике здесь, похожие темы.

Царапина штемпеля ! 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как царапина может быть вогнутой ? 

 

Вроде тысяча с лишним постов, репутация какая-то есть, а как почитаешь ваши комментарии так... :facepalm:  не первый раз уже

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Давайте рассуждать логически, если царапина на штемпеле вогнутая, то как это будет выглядеть на монете, отчеканеной этим штемпелем?

Изложите свою логику , раз уж начали . Выше есть ответ точнее моего . Не устраивает ? излагайте свое , почитаю .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте рассуждать логически, если царапина на штемпеле вогнутая, то как это будет выглядеть на монете, отчеканеной этим штемпелем?

Вот почитайте http://coins.su/forum/index.php?showtopic=106027 . В посте N 8 я написал , на фото увидел выпуклость ., далее предположение . Автору темы надо не логику , а ссылку на похожие темы . 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот почитайте http://coins.su/forum/index.php?showtopic=106027 . В посте N 8 я написал , на фото увидел выпуклость ., далее предположение . Автору темы надо не логику , а ссылку на похожие темы . 

 

Категорически не согласен, логика всегда полезна и развивает мозги. И Карлсон и я набирали сообщение одновременно, но он немного быстрей меня оказался. Наши версии одинаковы, только разными словами описаны. Повнимательней, камрад!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Категорически не согласен, логика всегда полезна и развивает мозги. И Карлсон и я набирали сообщение одновременно, но он немного быстрей меня оказался. Наши версии одинаковы, только разными словами описаны. Повнимательней, камрад!

Сомнительная логика , написать за кем то же самое ( хотя невидно написанное ) . А вот моя логика , помогу человеку . 

 

Аверсе монеты 1 копейка 2002 года.

На спине у змея хорошо заметная толстая полоса. Является ли это браком?

Если да, то к какому виду брака это отнести?

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=154638 http://coins.su/forum/index.php?showtopic=131429

Кстати , мнения разные были во 2й ссылке . 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сомнительная логика , написать за кем то же самое

 

Тогда стыдитесь своего поста #8  ))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда стыдитесь своего поста #8  ))

Ха , с чего бы ! Если почитали ссылки , там же неверные версии не удаляются . Для того , чтобы было видно как рождается истина так сказать . Правильно . Ваша логика мозги автору темы ну никак не разовьет . Считаю после цитаты , тему можно закрыть , сказано в точку .

 

Читайте тему браков, ишите в поисковике здесь, похожие темы.

Царапина штемпеля ! 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема себя исчерпала еще в начале страницы ))

Изменено пользователем dpk
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа , ну хватит ссориться . " Змей закосил на субботнике , тащил на хребте не бревно , а обломок ..." . Ну а если серьезно  . На форуме столько интересных тем ... И какая разница у кого сколько сообщений ... А к мнению , и выводам форумчан с сообщениями ( от 1000 И ... ) лучше прислушиваться . Может в чем то , кто то , умнее кого то . Но везде лучше ВЗАИМНОЕ УВАЖЕНИЕ ,а особенно к старшим .

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу