nikon 2016

5 копеек 1727 поворот 90"

13 сообщений в этой теме

Видел уход подобного пятака на форумах су за 250 долларов. Адекватно ? Другая сторона в таком же состоянии.


post-28045-0-64555600-1459981066_thumb.jpg

Изменено пользователем DJK1965
4.9. Обрезайте фотографии.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закон парности во всей красе!     :facepalm2:     http://coins.su/forum/index.php?showtopic=186043     

Мода какая-то пошла - оценивать монету по оной стороне из трех....   :wall:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не серчайте шибко, просто лень фотографировать. Имеется старое фото и только одной стороны. Однако почитал на этом же форуме тему подобную -- вопросов по соосностям на крестовиках много больше чем ответов, завтра постараюсь недостающие картинки разместить.  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам лень фотографировать, нам лень отвечать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Информатива в первом посте вполне было достаточно чтобы ответить на мой вопрос. Я же  не интересовался подлинностью--она безусловна и очевидна для меня, да и Вам по имеющейся картинке также. И конечно естественно вопрос не предполагает, что монета поддельный литок петровской поры, иначе я бы не приводил в пример всем известный аукцион и конечно ни о каких сотнях долларов речи бы не было--крестьянские литые фальшаки конечно интересны коллекционерам но денег не стоят каких либо существенных. Собственно по цене можно сориентировать и без фотографии вообще, существует всем известная шкала качества (файн, вэрифайн, пруф и т.д) и ей соответствует для каждого уровня ценовой диапазон. При условии, что оценка качества верная, любой грамотный нумизмат может дать консультацию, плюс минус. Аналогичную информацию можно узреть и в каталогах-ценниках типа конрос или упоминание этого домена запрещено! нажмите кнопку "жалоба" для того чтобы модераторы исправили пост. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос не предполагает, что монета поддельный литок петровской поры, 

 

 

Это почему?   по этим фото как раз таки на фальшак больше похожа.  

 

Информатива в первом посте вполне было достаточно чтобы ответить на мой вопрос.

 

Нет не достаточно, нужны как минимум фото трёх сторон, вес и желательно фото перед зеркалом дабы видеть заявленные 90гр. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Окей, завтра все картинки размещу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

post-42155-0-54821300-1460292631_thumb.jpg

post-42155-0-14643200-1460292663_thumb.jpg

post-42155-0-61890300-1460292683_thumb.jpg

post-42155-0-89806900-1460292719_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фальшак

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По каким признакам Вы определили это? Пожалуйста аргументировано и подробно. С ув.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По каким признакам Вы определили это? 

 

 

По почерку 

 

post-10009-0-64309500-1460294572_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очевидно же что моя монета машинной чеканки, посмотрите ну хотя бы гурт. Есть такое явление как "следы литья", всем известно как они выглядят, и очевидно что они отсутствуют на моей монете, кроме того еще одним признаком является слабое качество рельефа, размытость, зализанность. В случае с моей монетой этого всего не наблюдается. Может быть Вы имеете в виду фальшак для обращения машинной чеканки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Есть такое явление как "следы литья", 

 

 

А кто сказал что ваша монета литая? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу