an_38

Шлифовка пруфа

20 сообщений в этой теме

На последнем аукционе coins.ee

была выставлена монетка 1 руб Репин.

Состояние  Proof

Это как нужно было шлифовать штемпель , чтоб получить такое ???

(впервые вижу)

post-511-0-78085800-1459423385_thumb.jpg

post-511-0-77410100-1459423400_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, это - не следы шлифовки, а следы прокатки. А сама монета - мытая.

Эти низкопробные монеты практически не моются, потому что в их состав, как говорят, зачем - то добавили никель. И даже при попытках отмыть такие монеты слабым раствором сразу появляются такие полосы, а то и ещё страшнее.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И даже при попытках отмыть такие монеты слабым раствором сразу появляются такие полосы, а то и ещё страшнее.

Подскажите пожалуйста,если Вас не затруднит,что за раствор используют для мытья подобных монет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько мне позволяют судить знания (и практика) в металообработке.

следы от проката материала заготовки (листа) исключаю.

Полосы такие от мытья, тож большие сомнения.

(это как её нужно было мыть, чтоб получить такое) 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угол наклона полос "шлифовки" (насколько можно судить наглазок) один и тот же на аверсе и реверсе в зеркальном отображении. При прокатке направление течения металла в одну сторону, и, следовательно, одинаковое направление полос с разных сторон монеты объяснимо. А вот шлифануть два штемпеля с одним углом от вертикали, но направленным в разные стороны от оси - событие практически невероятное.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько мне позволяют судить знания (и практика) в металообработке.следы от проката материала заготовки (листа) исключаю.Полосы такие от мытья, тож большие сомнения.(это как её нужно было мыть, чтоб получить такое)

На сколько мне позволяют судить знания (и практика) в металообработке.следы от проката материала заготовки (листа) исключаю.Полосы такие от мытья, тож большие сомнения.(это как её нужно было мыть, чтоб получить такое)

Я бы еще добавил...

Как можно прлучить ТАКОЕ симметричное?

Но при этом на следы от мытья при каких-то определенных условиях это похоже.

При каких не знаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закиньте монетку в раствор фирмы Лейхтурн или какой другой компании (раствор для серебра) и то что Вы увидели САМЫЙ ЛУЧШИЙ КОНЕЧНЫЙ ВАРИАНТ. Имел однажды неосторожность окунуть двухрублевик в подобный раствор для удаления отпечатков пальчиков и отвлекся минут на 15. :cry:

От полированного поля практически ничего не осталось :facepalm2:, только грубые аналогичные  следы как мне кажется от прокатки листа металла :shock:.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, что лезу в ваши темы.

Заметьте, полосы только на гладкой поверхности, а не на рельефе. И заметьте, как полосы соприкасаются с рельефом орла.

Это Проблемы не монет, а самого штемпеля.  :hi:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно, такое при помывке бывает , полосы появляются и ничего с этим не поделаешь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это скорее всего проблема металла этих монет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как у вас хватает совести что-то обсуждать в этой теме после поста Иван Иваныча. Он всё чётко объяснил. Это проблема всех 2-рублёвых монет 500-й пробы, вне зависимости от года. Иногда эти полосы видно невооружённым глазом даже на немытых монетах. А на мытых - выступают на всех, вне зависимости от способа мытья и состава помойной жидкости

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, что лезу в ваши темы.

Заметьте, полосы только на гладкой поверхности, а не на рельефе. И заметьте, как полосы соприкасаются с рельефом орла.

Это Проблемы не монет, а самого штемпеля.  :hi:

Здесь вы не совсем правы,на пиджаке полосы прекрасно видно,больше похоже на прокатку" :hi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это проблема всех 2-рублёвых монет 500-й пробы, вне зависимости от года.

это проблема первых пяти.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не рассказывай. Оба Никитиных тоже были полосатые

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неа. бажов-крылов-гоголь-ушаков-репин. никитин нормально моется

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не-а, я брал остатки в Настасьинском, с пятнами. Чем только не мыли - пятна уходили, а полосы лезли.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну хз. мож шлёпали и на старых листах. никитин то помнится 1997, первые 1995. а в 1996 все нормальные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ушаковых точно помню полосатых, но тоже из брака. Которые не из брака, к тем не приглядывался

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ушаковых точно помню полосатых, но тоже из брака. Которые не из брака, к тем не приглядывался

 

 

неа. бажов-крылов-гоголь-ушаков-репин. никитин нормально моется

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неа. бажов-крылов-гоголь-ушаков-репин. никитин нормально моется

post-53-0-81455700-1459450375.gif

Изменено пользователем Фима Фокс
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу