23 мар 2016, 05:52:44 Книгу купил, бегло ознакомился. Произвела сильное впечатление. Новый уровень издания нумизматической литературы - тщательная проработка темы (серьёзная работа с архивными документами) + отличные фотографии + шикарная полиграфия. Не хватает, разве что, ляссе и золотого обреза. По сравнению с двумя первыми книгами серии - "небо и земля". Обложка мягкая, это минус. Понимаю, что в твёрдом переплёте книга стоила бы дороже. Автограф просить не стал. Григорьева и Черноухова я всё равно в глаза никогда не видел и вряд ли увижу, а 1/3 - это не целое. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2016, 09:36:12 Книгу купил, бегло ознакомился. Произвела сильное впечатление. Новый уровень издания нумизматической литературы - тщательная проработка темы (серьёзная работа с архивными документами) + отличные фотографии + шикарная полиграфия. Не хватает, разве что, ляссе и золотого обреза. По сравнению с двумя первыми книгами серии - "небо и земля". Обложка мягкая, это минус. Понимаю, что в твёрдом переплёте книга стоила бы дороже. Автограф просить не стал. Григорьева и Черноухова я всё равно в глаза никогда не видел и вряд ли увижу, а 1/3 - это не целое. Огромная Вам благодарность за первый отзыв по книге! Очень приятно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2016, 09:53:29 Второй в очереди. Василий, если не трудно, в личку скиньте когда можно подъехать. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2016, 10:52:53 Искренние поздравления "трудягам нумизматического фронта"!!! За создание этой книги!!! И успехов в ваших дальнейших исследованиях!!! Спасибо ВАМ!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мар 2016, 16:55:15 Тоже куплю обязательно, как только появится время для визита в МИМ. Предыдущие 2 книги имеются, не буду прерывать серию. Насколько увидел, и эта оформлена в стиле первых книг. Судя по отзывам-покупка обязательна! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 мар 2016, 19:27:36 Книга замечательная. Видно всё тщание, серьёзная работа с документами и любовь к нумизматике, раскрытая в подробном рассказе о работавшем такое непродолжительное время монетном дворе. Издание содержит профессионально сделанную и содержательную вводную часть, шикарный каталог монет Аннинского МД, включая интересные разновидности, например, ту самую перегравировку ТМ/АМ, информацию о ПП, так и интереснейшие архивные документы, написанные вполне читаемым почерком конца 18 века - знание палеографии не понадобится, что радует. Очень познавательно наблюдать за характерными особенностями национального российского подхода к делу пополнения казны в период расцвета Империи - поиздержались на войне с Турцией и присоединили Крым? Нет проблем - отчеканим ещё полноценной медной монеты, несмотря на все трудности переоборудования ветхого производства медеплавильного завода, удалённость от Екатеринбурга и проч. Добавим качественные сведения об объёмах чеканки, взятые непосредственно из первоисточников, цветные иллюстрации и библиографический аппарат. Всем авторам книги - спасибо! Отдельная благодарность Василию Вячеславовичу за автограф. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мар 2016, 08:38:22 Книга замечательная. Видно всё тщание, серьёзная работа с документами и любовь к нумизматике, раскрытая в подробном рассказе о работавшем такое непродолжительное время монетном дворе. Издание содержит профессионально сделанную и содержательную вводную часть, шикарный каталог монет Аннинского МД, включая интересные разновидности, например, ту самую перегравировку ТМ/АМ, информацию о ПП, так и интереснейшие архивные документы, написанные вполне читаемым почерком конца 18 века - знание палеографии не понадобится, что радует. Очень познавательно наблюдать за характерными особенностями национального российского подхода к делу пополнения казны в период расцвета Империи - поиздержались на войне с Турцией и присоединили Крым? Нет проблем - отчеканим ещё полноценной медной монеты, несмотря на все трудности переоборудования ветхого производства медеплавильного завода, удалённость от Екатеринбурга и проч. Добавим качественные сведения об объёмах чеканки, взятые непосредственно из первоисточников, цветные иллюстрации и библиографический аппарат. Всем авторам книги - спасибо! Отдельная благодарность Василию Вячеславовичу за автограф. Благодарю Вас за отзыв, приятно слышать, что наши старания не пропали даром. НАдеюсь, что книга будет не просто украшением, но еще и окажется по настоящему полезной. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мар 2016, 16:09:19 (изменено) Благодарю Вас за отзыв, приятно слышать, что наши старания не пропали даром. НАдеюсь, что книга будет не просто украшением, но еще и окажется по настоящему полезной. Книга уже принесла пользу. Например, информацией о разности штемпелей 2 и 5 к. ПП от штемпелей погодовки. Мегаредкие монеты тоже не могут не радовать глаз: пробные денга и полушка 1789 АМ и другие. Авторам удалось отсечь лишние детали мелких разновидностей и создать руководство для коллекционеров, охватывающее вообще все заслуживающие внимания монеты АМ. Да, мне лично мягкая обложка представляется удобнее твёрдой - шкафы забиты худлитом, место экономится. И в метро можно брать. Изменено 30 мар 2016, 16:11:18 пользователем Andrey_N 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 апр 2016, 12:43:28 Спасибо,Василий, за книгу. Очень интересна информация по объему чеканки. Особенно по ПП. Крайне интересная информация. У меня один маленький вопросик. По узкому вензелю. Описано 2 типа. А почему нет третьего типа? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 апр 2016, 15:10:44 Спасибо,Василий, за книгу. Очень интересна информация по объему чеканки. Особенно по ПП. Крайне интересная информация. У меня один маленький вопросик. По узкому вензелю. Описано 2 типа. А почему нет третьего типа? Спасибо за отзыв и за вопрос. по "узкому вензелю" - типа там действительно два, с полыми шариками на вензеле и с заполненными. А вот рабочих штемпелей - во втором типе не 3, и даже не 4 а больше. Выделять два "расхваленых" на форуме - значило бы ущемлять остальные. Цели проведения "поштемпельного" анализа никто и не ставил. Изучайте! Вам и карты в руки! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 апр 2016, 15:36:21 Спасибо за отзыв и за вопрос. по "узкому вензелю" - типа там действительно два, с полыми шариками на вензеле и с заполненными. А вот рабочих штемпелей - во втором типе не 3, и даже не 4 а больше. Выделять два "расхваленых" на форуме - значило бы ущемлять остальные. Цели проведения "поштемпельного" анализа никто и не ставил. Изучайте! Вам и карты в руки! Не знаю.Но считаю что это ТРИ полноценных типа. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 апр 2016, 16:28:02 Типа два: 1, 2а и 2б. Но сказав о 2б надо бы сказать и о 2а мне кажется, так как их и правда две четко выделенные разновидности. Другой вопрос, входило ли это описывать в задачи книги или нет... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 апр 2016, 18:42:57 В типе 2 есть не только а и б, но несколько мелких штемпельных разновидностей. Вот их разделять - это да, советчина, но тип 3 - это полноценный отдельный тип. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 апр 2016, 20:51:58 В типе 2 есть не только а и б, но несколько мелких штемпельных разновидностей. Вот их разделять - это да, советчина, но тип 3 - это полноценный отдельный тип. Так а никто же и не возражает собирайте, изучайте, публикуйте себе наздоровье. я вот не вижу причин делить 2и3 на разные типы, так как между ними гораздо больше общего чем между 1 и 2. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 апр 2016, 07:16:06 Давайте считать, что это - точка зрения авторов. Они не ставили своей задачей описать все монеты по штемпелям, а по более крупным различиям - провели границу именно так. Имеют на это полное право. Моя дочка, когда была маленькой, иногда на вопрос, почему что - то сделано именно так, отвечала, что так им захотелось. В данном случае - то же самое. ТАК АВТОРАМ ЗАХОТЕЛОСЬ! Всё! ТЧК. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 апр 2016, 07:56:54 ТАК АВТОРАМ ЗАХОТЕЛОСЬ! Всё! ТЧК. Разве кто-то с этим спорит, что так авторам захотелось?Или желания авторов подразумевают также и обязательный молчок со стороны читателей? 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 апр 2016, 10:21:25 Разве кто-то с этим спорит, что так авторам захотелось? Или желания авторов подразумевают также и обязательный молчок со стороны читателей? Как в том анекдоте, чес слово.. "А им разве кто нибудь запрещает? -Нет, Сэрр. -А чего ж они тогда так орут? .... Вы можете считать все штемпеля малого вензеля отдельными типами - вам вОльно. Я, как автор каталога, не вижу причин для разделения 2 и 3 вида на разные типы. Приведёте какие то аргументы - выслушаю с удовольствием. То что они отличаются по расположению украшений на завитках - это безусловно прекрасно, но явно недостаточно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 апр 2016, 11:26:10 Вот что интересно. Есть люди, с которыми любой разговор, любая дискуссия возможна только тогда, когда ими восхищаются и поддакивают. Любая даже не критика, а так - легкое несогласие, сразу же вызывает острую неприязнь с переходами на личности и полупрозрачными намеками... орешь, мол, сам напиши лучше и т.д.Вот не пойму, толи от непомерного тщеславия такое, толи действительно от неограниченных знаний... Ну, а на счет аргументов, так они же на поверхности: на третьем типе абсолютно иные завитки (и это не результат ремонта!), украшения, корона, реверс. Все другое. Но, конечно, видение авторов - это самое серьезное, имеют право на все! А несогласные пусть напишут лучше! 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 апр 2016, 14:11:38 Вот что интересно. Есть люди, с которыми любой разговор, любая дискуссия возможна только тогда, когда ими восхищаются и поддакивают. Любая даже не критика, а так - легкое несогласие, сразу же вызывает острую неприязнь с переходами на личности и полупрозрачными намеками... орешь, мол, сам напиши лучше и т.д. Вот не пойму, толи от непомерного тщеславия такое, толи действительно от неограниченных знаний... Ну, а на счет аргументов, так они же на поверхности: на третьем типе абсолютно иные завитки (и это не результат ремонта!), украшения, корона, реверс. Все другое. Но, конечно, видение авторов - это самое серьезное, имеют право на все! А несогласные пусть напишут лучше! Вы абсолютно правы! В этом вопросе мы нашли можно сказать полнейшее взаимо-понимание! Особенно заметно становится, что имеешь дело именно с таким собеседником, когда на просьбу каких то аргументов начинаются общие ответы вроде "да всё другое" и тихое съезжание с темы на обсуждение личности оппонента. Не находите? Что же касается различий в резанных от руки штемпелях, которыми чеканились двушки 2 и 3 видов - так они и должны быть - ведь штемпеля то разные. Мы по всей видимости очень по разному понимаем что такое "ТИП" в описании монет. 1 вид отличается от 2 и 3 гораздо больше чем 2 от 3, это надеюсь вы не будете оспаривать? ПАрируйте, сударь, раз желаете диспута. Меня только обсуждать не надо, ладно? Мне на эту часть вашего мнения, ну как то совсем уж "перпендикулярно". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 апр 2016, 21:46:33 ПАрируйте, сударь, раз желаете диспута. Вот таблица явных элементов (очень явные - такие как украшения и завитки я даже не упоминал, ибо там и так понятно, что у 3 типа мало что общего со 2 типом) на предмет различий или схожести между типами I, II и III. Как видим, если уж рассуждать о степени похожести, то 3 тип более близок ко второму типу нежели к 1 только по единице, которая выше нижних завитков "П". Во всеx остальных случаяx (!), тип 3 даже более близок к 1 типу, а не ко второму, как утверждает автор каталога... Но все эти "похожести" очень относительны, в совокупности элементов - это просто разные типы. I, II и III. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 апр 2016, 15:37:46 Предлагаю обсуждение этих 2 - копеечников вынести в отдельную тему. У меня полномочий на это нет, поэтому прошу сделать такой перенос тех, у кого есть такие полномочия и возможность. А здесь - обсуждаем саму книгу, без подробных дискуссий, в более общем виде. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 апр 2016, 16:50:27 Иван Иванович, такая ветка существует, в неё постоянно заносятся эти двушки. Уже несколько лет. А зачем что-то переносить? Это обсуждение, лично мне нисколько не мешает. На неделе куплю книгу, возможно, тоже что-то напишу... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 апр 2016, 20:11:15 Вот таблица явных элементов (очень явные - такие как украшения и завитки я даже не упоминал, ибо там и так понятно, что у 3 типа мало что общего со 2 типом) на предмет различий или схожести между типами I, II и III. Как видим, если уж рассуждать о степени похожести, то 3 тип более близок ко второму типу нежели к 1 только по единице, которая выше нижних завитков "П". Во всеx остальных случаяx (!), тип 3 даже более близок к 1 типу, а не ко второму, как утверждает автор каталога... Но все эти "похожести" очень относительны, в совокупности элементов - это просто разные типы. I, II и III. Похоже, что мы говорим на разных языках, или вы намеряно сваливаете всё в одну кучу, не жаля вообще слушать о том, что я говорю. Причем тут комбинации штемпелей и дужки над "Й" ?? Мы обсуждаем причину, по которой я объединил вариант 2 и вариант 3 узкого вензеля в один тип. Чтобы было понятно, серьёзно вы так думаете или зачем то издеваетесь надо мной, ответьте пожалуйста на вот такой простой вопрос: вот три картинки, это все монеты одного года. Какие из них относятся к разным типам, а какие к одному под-типу и почему? То что это три разных рабочих штемпеля - это и так понятно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 апр 2016, 20:42:49 По бокам один подтип, в середине отличный от них. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 апр 2016, 20:45:27 вот три картинки, это все монеты одного года. Какие из них относятся к разным типам, а какие к одному под-типу и почему? Разные типы - 2 и 1,3. 1 и 3 - это подтипы. Но если уже вы следуете такой логике, то перенося ее на узкий вензель, надо сказать, что есть только один тип - узкий вензель. А в этом типе (узкий вензель) три подтипа - 1, 2 и 3. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты