kisenish

Рубль 1722 г. с соосностью 180° - Редкость и подлинность

В теме 56 сообщений

Уважаемые коллеги,

Хотелось бы спросить у специалистов по редкости и подлинности данного экземпляра. Вживую смотрится намного лучше. Биткин выделяет как R2 (No. 489).

Спасибо.

PS На 7 часов - это дефект заготовки?


post-13108-0-47146800-1455825062_thumb.jpgpost-13108-0-82588500-1455825064_thumb.jpgpost-13108-0-99609200-1455825065_thumb.jpg

Изменено пользователем Лика-33
4.10
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинный.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинный.

 

Кто? :bat:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Литой фуфел, а дефект- пространство, которое не заполнил метал в форме:)

Изменено пользователем гиацинт
-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Литой фуфел, а дефект- пространство, которое не заполнил метал в форме :)

Абсолютно правильно! + видны шикарные следы доработки,убирали следы литья, даже поленились состарить!

С уважением.

-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю, мне видится правильным

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

снова посмотрел, и вижу - монета кричит подлинностью

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Известный рубль ,известного мастера Фу- фло - вань .

-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Известный рубль ,известного мастера Фу- фло - вань .

Можно ссылку, фото, не видел

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Литой фуфел, а дефект- пространство, которое не заполнил метал в форме :)

 

Но, ведь, XVIII век – вообще весь слоится, и, для него это абсолютно нормально.

А, на 7 часов – мне видится просто отвалившаяся небольшая часть, утрата по слоению, по неоднородности металла – и так тоже бывает, и нередко, ещё и бОльшие пластины и части с поверхности, бывает, отваливаются.

Даже самому очень интересно стало – смотрю по этим фотографиям, по всякому – я не вижу, что с ним «не так».

Послежу за развитием темы, и за обсуждением…

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фото гурта по кругу, особенно участка со слойкой, сняло бы многие вопросы. Пока видится подлинным.

 

Литой фуфел, а дефект- пространство, которое не заполнил метал в форме :)

 

Сомнительно что при литье металл ТАК не заполняет форму. При этом присутствуют другие слойки, которые нельзя передать при литье.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На Аверсе видятся трещинки. Их разве можно с имитировать литьём?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да под микроскоп его... И посмотреть слойки есть или имитация литьём.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В плане  подлинности, рубль   видится  правильным.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем спасибо за мнения!

 

Как и советовали, размещаю фотографии гурта (уж какие получились...), а также места с выкрошкой.

 

Несколько рублей с тем же штемпелем реверса (распознаётся по характерной трещине с 10 на 4 часа, начинается после буквы Р в слове РУБЛЬ), я видел в базе данных (эта ссылка вроде не запрещена :)):

 

https://www.raritetus.ru/stoimost-monet/carskie-monety/petr-i/serebro/1-rubl-1722-soosnost-180-7938/

 

Если монета подлинная, насколько реально редки рубли 1722 года с таким соотношением сторон?

 

Спасибо.

post-3398-0-36142800-1456075957_thumb.jpg

post-3398-0-87380900-1456075967_thumb.jpg

post-3398-0-46883900-1456075977_thumb.jpg

post-3398-0-03299800-1456075986_thumb.jpg

post-3398-0-15493500-1456075994_thumb.jpg

post-3398-0-49656100-1456076002_thumb.jpg

post-3398-0-62333100-1456076010_thumb.jpg

post-3398-0-76822600-1456076017_thumb.jpg

post-3398-0-05428900-1456076026_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и ещё...

post-3398-0-44542200-1456076849_thumb.jpg

post-3398-0-39009200-1456076928_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

снова посмотрел, и вижу - монета кричит подлинностью

Можно поинтересоваться где она "кричит"? Так, для себя.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кмк, это фуфло, и именно об этом все кричит, даже без микроскопа.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые коллеги,

Хотелось бы спросить у специалистов по редкости и подлинности данного экземпляра. Вживую смотрится намного лучше. Биткин выделяет как R2 (No. 489).

Спасибо.

PS На 7 часов - это дефект заготовки?

ХоХо!

Брат Кисеныш, да ты ли это?? Давненько, давненько было не видно и не слышно!

Рубль этот образцово подлинный, не извольте сомневаться!

И слойка отвалившаяся, и непрочекан для него более чем характерное явление.

Правда с ориентацией сторон 180 градусов - встречать не доводилось, это брак и брак весьма редкий.

Всем умникам, кто высказался о фуфельности этой очевидно подлинной монеты - ща "раздам по серьгам" - чтоб имя ЦФН не позорили.

"Нефига сказать - сиди молча, сойдешь за умного."

7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем умникам, кто высказался о фуфельности этой очевидно подлинной монеты - ща "раздам по серьгам" - чтоб имя ЦФН не позорили.

 

А я подбавлю - для профилактики ! :spank:

Изменено пользователем Serg-antik68
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обратил внимание на монеты литьё .Та сторона ,что была к низу ,всегда получается более чётко .Противоположная т е верхняя, всегда плохо получается и с всякими дефектами .Вес металла однако имеет определённость ,да и плотность его значительно влияет .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обратил внимание на монеты литьё .Та сторона ,что была к низу ,всегда получается более чётко .Противоположная т е верхняя, всегда плохо получается и с всякими дефектами .Вес металла однако имеет определённость ,да и плотность его значительно влияет .

Вы сами-то поняли , что написали ??? :shock:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Литой фуфел, а дефект- пространство, которое не заполнил метал в форме :)

Несусветная чушь, предлагаю ознакомиться с технологией

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ХоХо!Брат Кисеныш, да ты ли это?? Давненько, давненько было не видно и не слышно!Рубль этот образцово подлинный, не извольте сомневаться!И слойка отвалившаяся, и непрочекан для него более чем характерное явление.Правда с ориентацией сторон 180 градусов - встречать не доводилось, это брак и брак весьма редкий.Всем умникам, кто высказался о фуфельности этой очевидно подлинной монеты - ща "раздам по серьгам" - чтоб имя ЦФН не позорили."Нефига сказать - сиди молча, сойдешь за умного."

Василий-красавец. Сказал, как в камне выбил. Что значит работать в ведущей нумфирме, дай бог каждому.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дорогие коллеги,

огромное спасибо за мнения. Действительно, брат Василий, работа оставляет всё меньше времени на любимое занятие - нумизматику, но читаю я форум постоянно :read::) 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу