kisenish

Рубль 1722 г. с соосностью 180° - Редкость и подлинность

56 сообщений в этой теме

Уважаемые коллеги,

Хотелось бы спросить у специалистов по редкости и подлинности данного экземпляра. Вживую смотрится намного лучше. Биткин выделяет как R2 (No. 489).

Спасибо.

PS На 7 часов - это дефект заготовки?


post-13108-0-47146800-1455825062_thumb.jpgpost-13108-0-82588500-1455825064_thumb.jpgpost-13108-0-99609200-1455825065_thumb.jpg

Изменено пользователем Лика-33
4.10
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подлинный.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подлинный.

 

Кто? :bat:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литой фуфел, а дефект- пространство, которое не заполнил метал в форме:)

Изменено пользователем гиацинт
-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литой фуфел, а дефект- пространство, которое не заполнил метал в форме :)

Абсолютно правильно! + видны шикарные следы доработки,убирали следы литья, даже поленились состарить!

С уважением.

-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, мне видится правильным

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

снова посмотрел, и вижу - монета кричит подлинностью

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Известный рубль ,известного мастера Фу- фло - вань .

-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Известный рубль ,известного мастера Фу- фло - вань .

Можно ссылку, фото, не видел

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литой фуфел, а дефект- пространство, которое не заполнил метал в форме :)

 

Но, ведь, XVIII век – вообще весь слоится, и, для него это абсолютно нормально.

А, на 7 часов – мне видится просто отвалившаяся небольшая часть, утрата по слоению, по неоднородности металла – и так тоже бывает, и нередко, ещё и бОльшие пластины и части с поверхности, бывает, отваливаются.

Даже самому очень интересно стало – смотрю по этим фотографиям, по всякому – я не вижу, что с ним «не так».

Послежу за развитием темы, и за обсуждением…

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото гурта по кругу, особенно участка со слойкой, сняло бы многие вопросы. Пока видится подлинным.

 

Литой фуфел, а дефект- пространство, которое не заполнил метал в форме :)

 

Сомнительно что при литье металл ТАК не заполняет форму. При этом присутствуют другие слойки, которые нельзя передать при литье.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Аверсе видятся трещинки. Их разве можно с имитировать литьём?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да под микроскоп его... И посмотреть слойки есть или имитация литьём.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В плане  подлинности, рубль   видится  правильным.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за мнения!

 

Как и советовали, размещаю фотографии гурта (уж какие получились...), а также места с выкрошкой.

 

Несколько рублей с тем же штемпелем реверса (распознаётся по характерной трещине с 10 на 4 часа, начинается после буквы Р в слове РУБЛЬ), я видел в базе данных (эта ссылка вроде не запрещена :)):

 

https://www.raritetus.ru/stoimost-monet/carskie-monety/petr-i/serebro/1-rubl-1722-soosnost-180-7938/

 

Если монета подлинная, насколько реально редки рубли 1722 года с таким соотношением сторон?

 

Спасибо.

post-3398-0-36142800-1456075957_thumb.jpg

post-3398-0-87380900-1456075967_thumb.jpg

post-3398-0-46883900-1456075977_thumb.jpg

post-3398-0-03299800-1456075986_thumb.jpg

post-3398-0-15493500-1456075994_thumb.jpg

post-3398-0-49656100-1456076002_thumb.jpg

post-3398-0-62333100-1456076010_thumb.jpg

post-3398-0-76822600-1456076017_thumb.jpg

post-3398-0-05428900-1456076026_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и ещё...

post-3398-0-44542200-1456076849_thumb.jpg

post-3398-0-39009200-1456076928_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

снова посмотрел, и вижу - монета кричит подлинностью

Можно поинтересоваться где она "кричит"? Так, для себя.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кмк, это фуфло, и именно об этом все кричит, даже без микроскопа.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги,

Хотелось бы спросить у специалистов по редкости и подлинности данного экземпляра. Вживую смотрится намного лучше. Биткин выделяет как R2 (No. 489).

Спасибо.

PS На 7 часов - это дефект заготовки?

ХоХо!

Брат Кисеныш, да ты ли это?? Давненько, давненько было не видно и не слышно!

Рубль этот образцово подлинный, не извольте сомневаться!

И слойка отвалившаяся, и непрочекан для него более чем характерное явление.

Правда с ориентацией сторон 180 градусов - встречать не доводилось, это брак и брак весьма редкий.

Всем умникам, кто высказался о фуфельности этой очевидно подлинной монеты - ща "раздам по серьгам" - чтоб имя ЦФН не позорили.

"Нефига сказать - сиди молча, сойдешь за умного."

7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем умникам, кто высказался о фуфельности этой очевидно подлинной монеты - ща "раздам по серьгам" - чтоб имя ЦФН не позорили.

 

А я подбавлю - для профилактики ! :spank:

Изменено пользователем Serg-antik68
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратил внимание на монеты литьё .Та сторона ,что была к низу ,всегда получается более чётко .Противоположная т е верхняя, всегда плохо получается и с всякими дефектами .Вес металла однако имеет определённость ,да и плотность его значительно влияет .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратил внимание на монеты литьё .Та сторона ,что была к низу ,всегда получается более чётко .Противоположная т е верхняя, всегда плохо получается и с всякими дефектами .Вес металла однако имеет определённость ,да и плотность его значительно влияет .

Вы сами-то поняли , что написали ??? :shock:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литой фуфел, а дефект- пространство, которое не заполнил метал в форме :)

Несусветная чушь, предлагаю ознакомиться с технологией

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ХоХо!Брат Кисеныш, да ты ли это?? Давненько, давненько было не видно и не слышно!Рубль этот образцово подлинный, не извольте сомневаться!И слойка отвалившаяся, и непрочекан для него более чем характерное явление.Правда с ориентацией сторон 180 градусов - встречать не доводилось, это брак и брак весьма редкий.Всем умникам, кто высказался о фуфельности этой очевидно подлинной монеты - ща "раздам по серьгам" - чтоб имя ЦФН не позорили."Нефига сказать - сиди молча, сойдешь за умного."

Василий-красавец. Сказал, как в камне выбил. Что значит работать в ведущей нумфирме, дай бог каждому.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорогие коллеги,

огромное спасибо за мнения. Действительно, брат Василий, работа оставляет всё меньше времени на любимое занятие - нумизматику, но читаю я форум постоянно :read::) 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу