1 рубль 1961 без гурта

[VOFF.FIL 7]

Скажите пожалуйста часто ли встречаются без гурта монеты этого номинала. Вес 8 гр

[Скабичевский 559]

А енто что не гурт

[Sergey888 62]

всегда они такие в 1961 гладкие

[der-heht 108]

Если имеется в виду - без даты, то да, оооооооочень часто, практически постоянно.....

[sova159 6 494]

Если имеется в виду - без даты, то да, оооооооочень часто, практически постоянно.....

С гуртовой надписью, 1 руб. 1961, встречаются редко очень (фальшивый - набита для нумизматов,те. - фуфло), подлинных с надписью я не видел (монета настоящая, надпись - нет).

С уважением.

[Димитрий 862]

На будущее,если вдруг увидете 50 копеек 1961 года без гуртовой надписи - не удивляйтесь.Они все такие,как и рубли этого года.

Р.С. Гуртовая надпись стала наноситься на монеты периода 1961-1991г. номиналом 1рубль и 50 копеек с 1962 года.

[sova159 6 494]

На будущее,если вдруг увидете 50 копеек 1961 года без гуртовой надписи - не удивляйтесь.Они все такие,как и рубли этого года.

Р.С. Гуртовая надпись стала наноситься на монеты периода 1961-1991г. номиналом 1рубль и 50 копеек с 1962 года.

1 рубль 1962 года??? Не видел, что за зверь! Может с 1964 года, опечатка.

С уважением.

[Димитрий 862]

1 рубль 1962 года??? Не видел, что за зверь! Может с 1964 года, опечатка.

С уважением.

Сергей,спасибо!

Затупил телефон и я в том числе.

[gvele 16 590]

Хотел бы я посмотреть на монету без гурта!

[iff 10 169]

1 рубль 1962 года??? Не видел, что за зверь! Может с 1964 года, опечатка.

С уважением.

Вот, пожалуйста:

 

Изменено 15 фев 2016, 10:33:46 пользователем iff

[gvele 16 590]

Да там их в 1962 году было, к тому же, мульён вариантов!

[avtox 193]

Хотел бы я посмотреть на монету без гурта!

Когда-то карманники затачивали советские пятаки, чтобы резать сумки. Там гурта нет.

[нахалёнок 7 510]

Когда-то карманники затачивали советские пятаки, чтобы резать сумки. Там гурта нет.

есть. затачивали то только с одной стороны. кстати-если кому надо-готов продать есть у нас карманники? нету? пошёл искать профильный форум

[sovetoff 2 201]

Старые коллекционеры так их раньше собирали.

по 2шт.в планшет.аверс/реверс.

а у ув.gvele еще и гуртом лежит,наверное.

[sova159 6 494]

Вот, пожалуйста:

 

index5.jpg

Обычный юбилейный рубль (92 года со дня рождения)! ИЗО плохое, поле не видно,гурт не показан, а ещё ЮГ 2015года.

Оценка: до 1986 года -от 5 - 10 до 15 (лет строгого режима) или спецбольница, как повезёт. Сейчас не знаю. при неправильной атрибутики, могут и побить, на заслуги не посмотрят!

Павел, Здравствуйте! Шутка очень понравилась! (+1)Настроение поднялось.

С уважением.

Изменено 15 фев 2016, 15:04:07 пользователем sova159

[sova159 6 494]

Когда-то карманники затачивали советские пятаки, чтобы резать сумки. Там гурта нет.

Нет.Только копейки, до 1917 самые маленькие монеты! Пятак - оружие!

Если есть аверс и реверс, то гурт всегда будет!!! 

С уважением.

[iff 10 169]

Обычный юбилейный рубль (92 года со дня рождения)! ИЗО плохое, поле не видно,гурт не показан, а ещё ЮГ 2015года.

Оценка: до 1986 года -от 5 - 10 до 15 (лет строгого режима) или спецбольница, как повезёт. Сейчас не знаю. при неправильной атрибутики, могут и побить, на заслуги не посмотрят!

Павел, Здравствуйте! Шутка очень понравилась! (+1)Настроение поднялось.

С уважением.

Во-первых, этот рубль не юбилейный, а пробник, но никак не юбилейного. Во-вторых, шутки с моей стороны не было, Вы же сами спрашивали про какого-то "зверя"? Вот я "что за зверя" и показал - весьма экзотического, как и сам Ваш вопрос.

А фото получше найти не проблема, вот тут, и про гурт тоже пояснено: https://il.bidspirit.com/portal/?lang=en#!/lotPage/source/catalog/auction/5577ef39e4b05d5ed5c76f29/lot/55fde0c6e4b024cebe4da6e8

[sova159 6 494]

Моё мнение - пробники к монетам не относятся, по определению, тк. функции денег не выполняли и не могли.

Пробник, в единственном экземпляре известный, и на ауке?! , внушает сомнение и большое (не в музее ведомственном! или ...).

Происхождение очень сомнительное! Ссылку на уважаемого А.И. Федорина - проверю, книгу дал другу посмотреть.

Раньше эта тема не интересовала, но заинтересовали.

С уважением.

PS. Ушёл учить матчасть, буду нескоро!

[iff 10 169]

Моё мнение - пробники к монетам не относятся, по определению, тк. функции денег не выполняли и не могли.

Пробник, в единственном экземпляре известный, и на ауке?! , внушает сомнение и большое (не в музее ведомственном! или ...).

Происхождение очень сомнительное! Ссылку на уважаемого А.И. Федорина - проверю, книгу дал другу посмотреть.

Раньше эта тема не интересовала, но заинтересовали.

С уважением.

PS. Ушёл учить матчасть, буду нескоро!

Даже единственный редкий зверь - всё равно зверь. Я бы даже сказал, особо зверский зверь.