cimbal

рубль 1826

24 сообщения в этой теме

доброе утро.

 

монета обсуждалась на одном из форумов. вердикт был "копия".

меня терзают сомнения. считаю монету настоящей. пожалуйста выскажите свое мнение.

post-33821-0-92393800-1455262449_thumb.jpg

post-33821-0-27350900-1455262450_thumb.jpg

post-33821-0-57212700-1455262450_thumb.jpg

post-33821-0-81360200-1455262450_thumb.jpg

post-33821-0-04075400-1455262451_thumb.jpg

post-33821-0-27328900-1455262451.jpg

post-33821-0-47732700-1455262451_thumb.jpg

post-33821-0-67190500-1455262451_thumb.jpg

post-33821-0-88809200-1455262451_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по этим фото, монета подлинная. А на каком форуме можно посмотреть обсуждение с вердиктом "копия"?

 

С уважением, водолей

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"виолити" Украина. с ув... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нашёл... В личку ссылку киньте.

 

С уважением, водолей

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм... интересно. Фото монеты в той теме я не вижу (может, это связано с тем, что у меня там нет регистрации?). Далее:

Ну antosha на "Виолити", как я понимаю, совсем не эксперт. А вот MERAT на ЦФН СССР присутствует. Хотелось бы узнать, на чём основан его такой категоричный приговор монете ("окончательный и обжалованию не подлежит" ) :blink:

 

С уважением, водолей

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм... интересно. Фото монеты в той теме я не вижу (может, это связано с тем, что у меня там нет регистрации?). Далее:

Ну antosha на "Виолити", как я понимаю, совсем не эксперт. А вот MERAT на ЦФН СССР присутствует. Хотелось бы узнать, на чём основан его такой категоричный приговор монете ("окончательный и обжалованию не подлежит" ) :blink:

 

С уважением, водолей

уже не раз Эксперт Мерат  "фуфлил" нормальные монеты, потом ссылался на качество фото. ну а Антоша, хоть и не эксперт, но очень опытный нумизмат.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже очень опытные нумизматы могут ошибаться (ERRARE HUMANUM EST).

 

С уважением, водолей

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже видится замученная нормальная монета.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гурт показательный  в плане подлинности

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подлинная и изрядно походившая монета. К тому же подвергшаяся насилию с особым садизмом, граничащим с цинизмом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо большое за Ваши мнения. очень помогли. с ув...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот MERAT на ЦФН СССР присутствует. Хотелось бы узнать, на чём основан его такой категоричный приговор монете ("окончательный и обжалованию не подлежит" )  

 

Первые фото, предоставленные ТС, сильно отличаются качеством изображения.

По новым фото монета сомнений не вызывает.

ТС прав, утверждая, что там практикуется метод объявления предметов по мутным фото фуфлом.

Другого способа заставить предоставить нормальные фото для определения, на том ресурсе, пока, не изобретено. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
уже не раз Эксперт Мерат  "фуфлил" нормальные монеты, потом ссылался на качество фото.

А почему Вы не выставили здесь первоначальные фото из своей темы на виолити?

И если Вы так внимательно следите за моей деятельностью, почему не написали, что большая часть постов экспертов начинается с просьбы предоставить нормальные фото? Вы когда регистрировались, внимательно читали правила, под которыми подписались?

Вы , наверняка, знаете квалификацию и менее категоричную позицию Дмитрия (antosha) и специфику виолити, и надеюсь понимаете, что его определение имеет то же основание, что и мое.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему Вы не выставили здесь первоначальные фото из своей темы на виолити?

И если Вы так внимательно следите за моей деятельностью, почему не написали, что большая часть постов экспертов начинается с просьбы предоставить нормальные фото? Вы когда регистрировались, внимательно читали правила, под которыми подписались?

Вы , наверняка, знаете квалификацию и менее категоричную позицию Дмитрия (antosha) и специфику виолити, и надеюсь понимаете, что его определение имеет то же основание, что и мое.

я всего лишь констатировал факт. и объяснения Ваши для меня предсказуемы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абсолютно подлинный масон, слегка поеденный шашелем  :uzi: . Чего-то стоит даже в таком состоянии. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иван Иваныч, а чем пытали монету?Ваше виденье? Сначала думал что дробью, используя как мишень, но похоже что то другое...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я всего лишь констатировал факт. и объяснения Ваши для меня предсказуемы.

 

Вы ошибаетесь.

Мне нечего Вам объяснять.

 Мнение о  монете высказано, а то, что Вы не понимаете суть написанного, уже не имеет особого значения.

Равно, как и Ваши ответы на мои вопросы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тёрки в этой теме прекращаем. Личные отношения выясняем в личке. :prisoner:

В этой ветке говорим о монете ТС.

Кому о ней нечего сказать - молчим.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы ошибаетесь.

Мне нечего Вам объяснять.

 Мнение о  монете высказано, а то, что Вы не понимаете суть написанного, уже не имеет особого значения.

Равно, как и Ваши ответы на мои вопросы.

суть написанного я пониманию, но как мне кажется в одностороннем порядке. попытаюсь Вам объяснить. если признаете, что писали ни один раз, что монета "фуфло", для меня было всегда понятно, что Вы имеете в виду качество фотографий. но никогда не извинялись перед ТС-ами, за поспешные "приговоры" для монет, а объясняли это качеством фото. типа " ну вот теперь другое дело". по моему мнению это позволительно любому участнику форума. но мнение Эксперта воспринимается по другому. на других форумах Эксперты дают ссылку на правила форума, говорящие о качестве монет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тёрки в этой теме прекращаем. Личные отношения выясняем в личке. :prisoner:

В этой ветке говорим о монете ТС.

Кому о ней нечего сказать - молчим.

извиняюсь, каюсь, посыпаю голову пеплом. увидел Ваше сообщение, по отправке своего.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иван Иваныч, а чем пытали монету?Ваше виденье? Сначала думал что дробью, используя как мишень, но похоже что то другое...

Я вот думаю, что если это и была дробь, то, скорее всего, лилипутская. :hihi:

Скорее всего, монету потыкали гвоздём либо чем-то подобным... 

 

С уважением, водолей

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас уже не важно чем и как пытали рубль, важно то что, "оттыкали" половину цены.. Вот кому теперь его продать, вот в чём вопрос. :ochkarik:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

история повреждений неизвестна. плачевно, но все таки редкая монета. с ув...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё уже обсудили.

До свидания.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу