kent

5 копеек 1766 ММ

19 сообщений в этой теме

Здравствуйте!

Интересует происхождение следов на монете,

а также оценка.

Спасибо!

 

post-8831-0-40970600-1455043238_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Следа перечекана предыдущей монеты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

След от пятака Елизаветы Петровны.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно зачекан брака) Не видно следов от легковесного гривенника, а прямых перечеканов 66ММ, я не видел... Нужно ждать експертов...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

След от пятака Елизаветы Петровны.

Где конкретно?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно зачекан брака) Не видно следов от легковесного гривенника, а прямых перечеканов 66ММ, я не видел... Нужно ждать експертов...

Не дочитал. Я так же вижу зачекан брака. Повернули долбанули и получилось, что видим.

Рискну оценить, от 500 до 700 и то кому приспичит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно зачекан брака) Не видно следов от легковесного гривенника, а прямых перечеканов 66ММ, я не видел... Нужно ждать експертов...

Не дочитал. Я так же вижу зачекан брака. Повернули долбанули и получилось, что видим.

Рискну оценить, от 500 до 700 и то кому приспичит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Десятка наверно была с плохим прочеканом вот от пятака ЕП и остался кусок.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не дочитал. Я так же вижу зачекан брака. Повернули долбанули и получилось, что видим.

 А почему не перечекан пятака Елизаветы?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему не перечекан пятака Елизаветы?

Потому что они в это время ходили наравне с пятаками Екатерины II. Смысла в перечеканке не было.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что они в это время ходили наравне с пятаками Екатерины II. Смысла в перечеканке не было.

Не аргумент. А как же прямые перечеканы? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, что бы не быть голословным:

post-10839-0-28772700-1455051938_thumb.jpg

post-10839-0-46185300-1455051966_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, что бы не быть голословным:

Прямые перечеканы были лишь в 1763г, попали те пятаки Елизаветы, которые ранее в 1762, планировались для перечеканки в легковесные гривенники.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, что бы не быть голословным:

Это не совсем то. Чтобы не быть голословным, нужно показать 2к1766ММ, прямой перечекан.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, Георгий Станиславович Евдокимов по этому поводу писал " Читайте документы. С 64 года они не

"практически" , а не встречаются.

Все "прямые" перечеканы 63 года - мм,

спм 1, 2 и 5 копеек появились из-за

того, что когда передел в новую стопу в

62 году был внезапно прекращен

остались обозженные кружки (в смысле

не кружки, а пятаки и двушки

Елизаветы), которые по отдельному

указу было предписаны, чтобы

выпустить в оборот в таком виде

зачеканить новыми штемпелями - С

датой 1763. На этот "прямой" перечекан

даже тиражи есть по дворам и

номиналам. В Екатеринбурге такого не

было только в Москве и Питере.

Естественно ВСЕ прямые перечеканы 63

года (и двушки, и пятаки, и в Москве, и

в Питере) изготовлены с применением

штемпелей только самых первых типов

63 года, даже штемпеля с

разновидностями характерными для

середины 63 года и тем более для его

окончания, на прямых перечеканах не

встречаются. Тем более нет и не может

их быть с датами отличными от 63 года."

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, коллеги за науку. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не дочитал. Я так же вижу зачекан брака. Повернули долбанули и получилось, что видим.

Рискну оценить, от 500 до 700 и то кому приспичит.

 

 

Десятка наверно была с плохим прочеканом вот от пятака ЕП и остался кусок.

Спасибо за разъяснения!

Я правильно понимаю ,что выяснить происхождение следов : зачекан брака либо перечекан с 10 к не получиться?

К тому же это не влияет на оценку?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Справа от верхнего завитка "Е", над цифрами даты "66", правая голова орла. По расположению она не совпадает с вензельной стороной елизаветинских 5к. Это и есть слабые следы от арматурных 10к.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу