kent

5 копеек 1766 ММ

В теме 19 сообщений

Здравствуйте!

Интересует происхождение следов на монете,

а также оценка.

Спасибо!

 

post-8831-0-40970600-1455043238_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Следа перечекана предыдущей монеты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

След от пятака Елизаветы Петровны.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно зачекан брака) Не видно следов от легковесного гривенника, а прямых перечеканов 66ММ, я не видел... Нужно ждать експертов...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

След от пятака Елизаветы Петровны.

Где конкретно?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно зачекан брака) Не видно следов от легковесного гривенника, а прямых перечеканов 66ММ, я не видел... Нужно ждать експертов...

Не дочитал. Я так же вижу зачекан брака. Повернули долбанули и получилось, что видим.

Рискну оценить, от 500 до 700 и то кому приспичит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно зачекан брака) Не видно следов от легковесного гривенника, а прямых перечеканов 66ММ, я не видел... Нужно ждать експертов...

Не дочитал. Я так же вижу зачекан брака. Повернули долбанули и получилось, что видим.

Рискну оценить, от 500 до 700 и то кому приспичит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Десятка наверно была с плохим прочеканом вот от пятака ЕП и остался кусок.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не дочитал. Я так же вижу зачекан брака. Повернули долбанули и получилось, что видим.

 А почему не перечекан пятака Елизаветы?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему не перечекан пятака Елизаветы?

Потому что они в это время ходили наравне с пятаками Екатерины II. Смысла в перечеканке не было.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому что они в это время ходили наравне с пятаками Екатерины II. Смысла в перечеканке не было.

Не аргумент. А как же прямые перечеканы? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, что бы не быть голословным:

post-10839-0-28772700-1455051938_thumb.jpg

post-10839-0-46185300-1455051966_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, что бы не быть голословным:

Прямые перечеканы были лишь в 1763г, попали те пятаки Елизаветы, которые ранее в 1762, планировались для перечеканки в легковесные гривенники.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, что бы не быть голословным:

Это не совсем то. Чтобы не быть голословным, нужно показать 2к1766ММ, прямой перечекан.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, Георгий Станиславович Евдокимов по этому поводу писал " Читайте документы. С 64 года они не

"практически" , а не встречаются.

Все "прямые" перечеканы 63 года - мм,

спм 1, 2 и 5 копеек появились из-за

того, что когда передел в новую стопу в

62 году был внезапно прекращен

остались обозженные кружки (в смысле

не кружки, а пятаки и двушки

Елизаветы), которые по отдельному

указу было предписаны, чтобы

выпустить в оборот в таком виде

зачеканить новыми штемпелями - С

датой 1763. На этот "прямой" перечекан

даже тиражи есть по дворам и

номиналам. В Екатеринбурге такого не

было только в Москве и Питере.

Естественно ВСЕ прямые перечеканы 63

года (и двушки, и пятаки, и в Москве, и

в Питере) изготовлены с применением

штемпелей только самых первых типов

63 года, даже штемпеля с

разновидностями характерными для

середины 63 года и тем более для его

окончания, на прямых перечеканах не

встречаются. Тем более нет и не может

их быть с датами отличными от 63 года."

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, коллеги за науку. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не дочитал. Я так же вижу зачекан брака. Повернули долбанули и получилось, что видим.

Рискну оценить, от 500 до 700 и то кому приспичит.

 

 

Десятка наверно была с плохим прочеканом вот от пятака ЕП и остался кусок.

Спасибо за разъяснения!

Я правильно понимаю ,что выяснить происхождение следов : зачекан брака либо перечекан с 10 к не получиться?

К тому же это не влияет на оценку?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Справа от верхнего завитка "Е", над цифрами даты "66", правая голова орла. По расположению она не совпадает с вензельной стороной елизаветинских 5к. Это и есть слабые следы от арматурных 10к.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу