Wells

Монета на определение, возможно средний век. (Дания, Кнут в Роскилле)

В теме 57 сообщений

На всякий случай уточню. Чтоб не обвинили в двурушничестве. 

Благодаря 2му фото я изменил своё мнение в технологии её изготовления. Но не по монете.

Металл, вернее его отличие от остальных, мне остался непонятен. Конечно можно списать на 1000 лье под водой. Но тогда почему на не дают нормальное фото?

Далее.

Так и осталось загадкой её выпадание из визуального ряда.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выпадение из визуального ряда объяснимо. Около 1080г. у датчан произошли изменения в монетной технологии.Сейчас это называется "периодом маленьких и толстых денариев"  Лее 30-35 датчане этим забавлялись,а затем вернулись к привычной технологии.Теоретически нестандартная пластина +900 лет в воде могли "офуфлить"  монетку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обе монеты без сомнения подлинные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обе монеты без сомнения подлинные.

Ну допустим. По второму фото в это можно поверить. А как это доказать? Вторую такую можете показать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем? Или каждой подлинной монете в этом мире соответствует, как минимум, второй экземпляр? Есть множество монет, известных науке в единственном экземпляре, как по типу, так и по штемпелю. Странно, что вы этого не знаете...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем? Или каждой подлинной монете в этом мире соответствует, как минимум, второй экземпляр? Есть множество монет, известных науке в единственном экземпляре, как по типу, так и по штемпелю. Странно, что вы этого не знаете...

Ну вы сравнили. Одно дело пробная или крупное серебро или антика. Другое дело динар. Хотя средневековье специфичное направление.

Если экземпляр простого стоит тысячи долларов, то этот "уникальный" как вы считаете, единственный экземпляр должен стоить в разы больше и под него отдельную статью готовить нужно, то поведение ТС странно. Зачем фуфлить свою монету: Показывать специально искаженное фото? Ссориться со спецами? Отказываться предоставить нормальное фото?

Ведь по речи он вполне адекватный.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Категоричность в суждениях-удел дилетантов.Чем больше человек знает,тем больше сомневается (вольная цитата)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу