pa3ot

вопрос по кольцевику 1806

В теме 18 сообщений

Висит на молотке
Что можете сказать о происхождении точек на кольцах, от 9 до 1 и еще на 5 часах?
Монета из Е-бурга
 

Изменено пользователем Лика-33
удалена битая ссылка
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю, что это самоделка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

+Совершенно неестественный цвет для двухсотлетней монеты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а как дело с весом?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и с гуртом

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не нрвится Георгий и все, что вокруг.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Висит на молотке

Что можете сказать о происхождении точек на кольцах, от 9 до 1 и еще на 5 часах?

Монета из Е-бурга

Это все потому, что прэдмэт этот сильно смахивает на литье.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И не просто литьё, а литьё без подбора сплава, прямо из электродной меди, в крайнем случае из М1 или М2. Потому и цвет красный.

Где то недавно, (помоему в одном из сборников статей Узденикова) читал статью о химсоставе колыванской меди в сибирках. Так вот ИМХО химсостав монет других мондворов до середины XIX века не сильно отличался по чистоте сплава.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вот по этому кальцевичку какие будут мысли ?

:shock:

post-1937-1185816840_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вот по этому кальцевичку какие будут мысли ?

:shock:

правильно сказано - КАЛцевичку
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вот по этому кальцевичку какие будут мысли ?

:shock:

Скока стоит ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вот по этому кальцевичку какие будут мысли ?

:shock:

У мене такой же, но немного другой :question:

post-887-1185821255_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вот по этому кальцевичку какие будут мысли ?

:shock:

Скока стоит ?

нет .. вопрос не в цене.

не фуфел ли это ?

:( в последнее время калцевичков много у нас в провинции всплывает, но более менее их удается определять. а тут сомнения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вот по этому кальцевичку какие будут мысли ?

:shock:

У мене такой же, но немного другой :question:

Ваш мне больше нравица :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вот по этому кальцевичку какие будут мысли ?

:shock:

У мене такой же, но немного другой :question:

Ваш мне больше нравица :D

Судя по количеству вариантов кольцевых пятаков, напечатанных в 1803 г., Ваш тоже может вполне оказаться настоящим (а мой фальшаком :shock: ). Правда вот хвост и клювы у вашкго пятака... :question: Но ведь не зря ув. Basilio заинтересовался ценой :) на кой ему фальшак ;)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вот по этому кальцевичку какие будут мысли ?

:shock:

У мене такой же, но немного другой :question:

Ваш мне больше нравица :D

Судя по количеству вариантов кольцевых пятаков, напечатанных в 1803 г., Ваш тоже может вполне оказаться настоящим (а мой фальшаком :shock: ). Правда вот хвост и клювы у вашкго пятака... :question: Но ведь не зря ув. Basilio заинтересовался ценой :) на кой ему фальшак ;)

Я ориентируюсь на Узденикова. Герб с георгием у моего узкий какой то.Чёткости нет в мелких чертах. Да и цвет. как в неглиже. В опщем кольцевик у меня под бальшим вопросом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Узденникова на рис. 1802 г. изображен, зато по ВКГМ у Вашего "8" более правильная - верхнее кольцо крупнее нижнего, и буквы в слове "копеек" у Вас ровнее. А хвост Вашего пятака похож на 1802 г. Возможно просто штемпель орла - 1802 г., а номинала - 1803 г. (если такое бывает).

Хотя, хрен его знает, при современном уровне фуфлоделия :devil: монету надо в руках подержать... :question:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Узденникова на рис. 1802 г. изображен, зато по ВКГМ у Вашего "8" более правильная - верхнее кольцо крупнее нижнего, и буквы в слове "копеек" у Вас ровнее. А хвост Вашего пятака похож на 1802 г. Возможно просто штемпель орла - 1802 г., а номинала - 1803 г. (если такое бывает).

Хотя, хрен его знает, при современном уровне фуфлоделия :devil: монету надо в руках подержать... :question:

так это ... "мы так и не услышали начальника транспортного цеха" :)

авторитетные мнения будут ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу