ML144

Допустимая толщина рублей Александра 3 и Николая 2

12 сообщений в этой теме

После очередного приобретения на одном из аукционов (к..с) возник вопрос по допустимой толщине рублей Александра 3 и Николая 2.

Положив на рубль 1891 года рубль 1912 был удивлен разной толщине монет. Рубль 1891 (АГ) имеет толщину 2,5 мм, а рубль 1912 (ЭБ) 2,75 мм. Вес и диаметр рублей в допуске (19.93 и 20.07). (Замеры веса проводил на китайских весах, толщину менял штангилем)

Подскажите какая допустимая толщина у указанных монет?

Посмотрен в интернете однозначного ответа не нашел.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После очередного приобретения на одном из аукционов (к..с) возник вопрос по допустимой толщине рублей Александра 3 и Николая 2.

Положив на рубль 1891 года рубль 1912 был удивлен разной толщине монет. Рубль 1891 (АГ) имеет толщину 2,5 мм, а рубль 1912 (ЭБ) 2,75 мм. Вес и диаметр рублей в допуске (19.93 и 20.07). (Замеры веса проводил на китайских весах, толщину менял штангилем)

Подскажите какая допустимая толщина у указанных монет?

Посмотрен в интернете однозначного ответа не нашел.

Вы, что меряли ширину гурта или "толщину" монеты (по полю)?

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мерил ширину гурта. По полю не мерял.  :think:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е получается вопрос не корректно сформулировал. Какая допустимая толщина гурта?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е получается вопрос не корректно сформулировал. Какая допустимая толщина гурта?

Допустимая кем и куда? В силу технологии чеканки эта толщина может быть различной по периметру даже и у одной монеты, не говоря уж о разных экз.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустимая кем и куда? В силу технологии чеканки эта толщина может быть различной по периметру даже и у одной монеты, не говоря уж о разных экз.

а так же разной степени износа рублей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы. Просто сравнив две монеты был удивлен столь разной ширине гурта.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и сравните степень по части затёртости.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы. Просто сравнив две монеты был удивлен столь разной ширине гурта.

на примере 1 копейка 1924 года могу продемонстрировать разную толщину гурта на одной монете... видно даже не вооруженным взглядом...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Колейки с рублями не стоит сравнивать. К рублям несравненно более строже подходили.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если обобщить и вывести среднеарифметическую, то, толщина (по гурту), рублей периода Николая2 составляет 2,6 мм. Об этом сообщают в различных источниках. Китайские фуфлоделы подгоняя вес, не могут подогнать толщину в своих изделиях. У них получается в среднем 3,2 мм. Незначительное отклонение в подлинных рублях Николая2 допускается, "не Боги горшки обжигают".... :ochkarik:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда увидел, что разница по ширине гурта почти 0,3 мм между двумя разными рублями сразу возник вопрос, а как должно быть?

В итоге:

средняя ширина гурта 2,6 мм (+/- 0,15 мм)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу