r7308

15 копеек 1937 [новый аверс]

123 сообщения в этой теме

В том то и соль, что данный вариант бросается в глаза.

И мега пиксельной ерундистикой здесь и не пахнет...........................

А бесконечность, это когда монета на монете такая попадается, скажем как 15 - 1951, но и там не так ярко это выраженно как здесь..................

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сделал еще фото

post-41321-0-84408000-1454082690_thumb.jpg

post-41321-0-29632000-1454082866_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если разница в размере герба, то это как с 3.49 , кто-то их признает , а кто-то нет 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее, разница в ширине канта, как в ЛМДшных пятаках 1989-1990

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее, разница в ширине канта, как в ЛМДшных пятаках 1989-1990

Уважаемый Омар, вы обратите внимание на тот факт, что монета ТС со стороны герба плохо отцентрована и ободок у неё в разных местах - разной ширины. Слева вверху он намного шире, чем внизу по центру и справа. Мысленно отцентруйте эту монету - и разница будет совсем мизерная.

Пламенный прЮвет борцам с бесконечностью!

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понимаю последний пост. При правильной центровке расстояние от 

рисунка до края канта не изменилось бы никак.... до края монеты - да....но кант то тут причём.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот еще отличие

post-41321-0-63610800-1454182852_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

забыл добавить,что сравнение сделал Аляска

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всем добрый день! дополнительные фото

post-41321-0-19236900-1459338775_thumb.jpg

post-41321-0-82820100-1459338790_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если включать в каталог все непропечатки, подгравировки, шлифовки штемпелей, съедающие часть изображения, то каталоги будут по объёму как БСЭ.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если включать в каталог все непропечатки, подгравировки, шлифовки штемпелей, съедающие часть изображения, то каталоги будут по объёму как БСЭ.

А причём здесь каталоги? Каталоги совсем не то, что разновидности, не надо путать одно с другим.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А причём здесь каталоги? Каталоги совсем не то, что разновидности, не надо путать одно с другим.

Дядь Паш, человек предполагает что это новая разновидность аверса, и когда-то её надо будет, естественно, включать в каталоги. Вы же видите что это шлифовка съела и срез стеблей и низ перевязочной ленты. Потому и ответил что это не разновидность, а если включать в каталог все непрочеканы, подгравировки, шлифовки штемпелей, съедающие часть изображения, то каталоги будут по объёму как БСЭ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
шлифовки штемпелей, съедающие часть изображения

Похоже на то. (Сам бы не догодался )

И все равно,интересная тема !

Респект!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. Вы же видите что это шлифовка съела и срез стеблей и низ перевязочной ленты. 

А я почему-то вижу, что эта самая шлифовка добавила кой-чего в этот самый срез. :shock:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дядь Паш, человек предполагает что это новая разновидность аверса, и когда-то её надо будет, естественно, включать в каталоги. Вы же видите что это шлифовка съела и срез стеблей и низ перевязочной ленты. Потому и ответил что это не разновидность, а если включать в каталог все непрочеканы, подгравировки, шлифовки штемпелей, съедающие часть изображения, то каталоги будут по объёму как БСЭ.

Я вижу здесь другой штемпель, а не шлифовку или непрочекан. И спасибо ТС, что он это обнаружил. Меня не занимает, признАют нынешние или будущие авторы каталогов этот аверс отдельной разновидностью, достойной выделения в их книгах, мне важен сам научный факт существования, ибо монеты, а не каталоги являются первоисточником и собственно наиболее интересным объектом для изучения. Если Вам важнее, что там в каталогах есть или будет описано, а не на самом деле, то это уже не нумизматика, а книговедение по специальной литературе - каталогам монет.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я почему-то вижу, что эта самая шлифовка добавила кой-чего в этот самый срез. :shock:

Олег, а если предположить что во время ремонта штемпеля резчик сделал брак, прорезал дальше стебель, не выбрасывать же его из-за этого? И он убирает брак шлифовкой, а часть всё-таки остаётся.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олег, а если предположить что во время ремонта штемпеля резчик сделал брак, прорезал дальше стебель, не выбрасывать же его из-за этого? И он убирает брак шлифовкой, а часть всё-таки остаётся.

Во время ремонта штемпеля широкую выемку для канта, которая на нем была, никакими шлифовками нельзя превратить в узкую.  То есть узкий кант не мог появиться в результате ремонта рабочего штемпеля...

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТС плюс, вариант разновидности нашел интересный, будем искать

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фото под другим углом

post-41321-0-66660100-1459426120_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вроде и вес в норме

post-41321-0-27769200-1459439968_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вижу здесь другой штемпель, а не шлифовку или непрочекан. И спасибо ТС, что он это обнаружил. Меня не занимает, признАют нынешние или будущие авторы каталогов этот аверс отдельной разновидностью, достойной выделения в их книгах, мне важен сам научный факт существования, ибо монеты, а не каталоги являются первоисточником и собственно наиболее интересным объектом для изучения. Если Вам важнее, что там в каталогах есть или будет описано, а не на самом деле, то это уже не нумизматика, а книговедение по специальной литературе - каталогам монет.

д. Паша а разве не похоже на засор шт.? вижу так, только одно но, второй стебель длинее? с ув.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

новые сканы с разрешением 1200

post-41321-0-13410600-1459673476_thumb.jpg

post-41321-0-65671000-1459673486_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще сканы с разрешением 2400

post-41321-0-53631100-1459673708_thumb.jpg

post-41321-0-61664300-1459673720_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

д. Паша а разве не похоже на засор шт.? вижу так, только одно но, второй стебель длинее? с ув.

Главное отличие по канту.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное отличие по канту.

если новая разновидность, надо искать такуюже, один экз, недает надежду на новый шт. с ув.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу