Вадим_123

Полушка 1720, фуфло? (короны без крестов, двойка перевернута)

В теме 17 сообщений

Добрый всем вечер.

Вот натолкнулся на такую полушку (см. фото).

Все в одном - РВП, короны без крестов и двойка перевернута. Фуфло или была резка?

С уважением.

post-38485-0-24467700-1453567739_thumb.jpg

post-38485-0-81981200-1453567746_thumb.jpg

post-38485-0-60615100-1453567752_thumb.jpg

post-38485-0-57989800-1453567758_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вечер добры! :)
Там еще и гурт шнур, или мне кажется?
Фуфло наверняка)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вечер добры! :)

Там еще и гурт шнур, или мне кажется?

Фуфло наверняка)

Гурт гладкий.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зеркальная двойка - не признак фуфла/фальшака. Встречаются подлинные монеты с несколькими или всеми зеркальными цифрами в дате.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мон.двор. известный штемпель РВП 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зеркальная двойка - не признак фуфла/фальшака. Встречаются подлинные монеты с несколькими или всеми зеркальными цифрами в дате.

Да мне, честно говоря, показалось, что гурт в насечках, потому и сделал однозначный вывод.

Ну здесь и корон не хватает и действительно "рвп".

Хотя выглядит достаточно четко, будто и правда утвержденный тип.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот, пока писал, уже всё рассказали, спасибо за науку, господа :hi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да мне, честно говоря, показалось, что гурт в насечках, потому и сделал однозначный вывод.

Ну здесь и корон не хватает и действительно "рвп".

Хотя выглядит достаточно четко, будто и правда утвержденный тип.

Не надо обижать нормальную монетку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не надо обижать нормальную монетку

Я выразился изначально неправильно. Разумеется, имел в виду, что фуфло того времени, что на мой взгляд, интереснее мондворовских.

То, что ее не "вчера" отчеканили думаю и так понятно..

Изменено пользователем jeku
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер. Оригинальная мондворовская монета, и как говорил высше Александр Канепс- известный штемпель, сразу бросается в глаза)

post-30023-0-06053000-1453569408_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 фуфло того времени, что на мой взгляд, интереснее мондворовских.

 

 

Сорный вопрос, тема фальшаков сама по себе интересна и нескончаема. В данном случае, на мой взгляд, этот довольно нечастый мон.двор поинтересней будет фальшаков. Встречается с двумя аверсами, с коронами и без.  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сорный вопрос, тема фальшаков сама по себе интересна и нескончаема. В данном случае, на мой взгляд, этот довольно нечастый мон.двор поинтересней будет фальшаков. Встречается с двумя аверсами, с коронами и без.  

На вкус и цвет все фломастеры разные.

Впрочем, я и не отрицаю, что монетка приметная и интересная.

Показалось странным, что у Адрианова не выделена. А может просто я не туда смотрел :magnifier:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сорный вопрос, тема фальшаков сама по себе интересна и нескончаема. В данном случае, на мой взгляд, этот довольно нечастый мон.двор поинтересней будет фальшаков. Встречается с двумя аверсами, с коронами и без.

А без корон можно картинку?

С коронами минимум два штемпеля с РВП и 2 перевернутой - с трехзубыми коронами (см. ниже) и с контурными (не знаю как правильно назвать - та что в сообщении гиацинта)

post-264-0-34007000-1453572667_thumb.jpg

 

Показалось странным, что у Адрианова не выделена. А может просто я не туда смотрел :magnifier:

Ярослав не раз говорил что его каталог не преследовал цели описать все поштемпельные разновидности, так что расчитывать найти там все не стоит.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А без корон можно картинку?

С коронами минимум два штемпеля с РВП и 2 перевернутой - с трехзубыми коронами (см. ниже) и с контурными (не знаю как правильно назвать - та что в сообщении гиацинта)

8cc7083322f022bffdf91099364b4f66.jpg

 

Ярослав не раз говорил что его каталог не преследовал цели описать все поштемпельные разновидности, так что расчитывать найти там все не стоит.

Я думаю, что рассчитывать найти все - не стоит ни в одном каталоге.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А без корон можно картинку?

Блин, торможу. Это же как раз обсуждаемая монета
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сорный вопрос, тема фальшаков сама по себе интересна и нескончаема. В данном случае, на мой взгляд, этот довольно нечастый мон.двор поинтересней будет фальшаков. Встречается с двумя аверсами, с коронами и без.  

РПВ встречается с коронами и без. Но я не видел ни одной с еще и перевернутой двойкой. Возникла мысль, что монету резали. Так вы считает, что это не фуфло? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

РПВ встречается с коронами и без. Но я не видел ни одной с еще и перевернутой двойкой. Возникла мысль, что монету резали. Так вы считает, что это не фуфло? 

 

 

Вы 100% говорите о фальшаках ПРВ коих много,  С ошибкой РВП и перевёрнутыми цифрами 7 и 2 только этот мондворовский штемпель если не ошибаюсь. Заглянет Михаил поправит если что. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу