ВИТАЛИК 7

Полушка 1735г. без ленты?

9 сообщений в этой теме

Доброго дня! Попалась такая полушка. Присутствует двойной удар с небольшим смещением. На реверсе с одной стороны отсутствует лента под лавровой ветвью. Все глаза просмотрел следов не нашел. Что это брак как в 1734г - отсутствие ленты - или все же результат двойного удара? Прошу специалистов высказаться кто что думает?. С ув.

post-40518-0-47681000-1453563455_thumb.jpg

post-40518-0-76108800-1453563471_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
все же результат двойного удара
 

 

Больше на это похоже

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но "зараза"  красиво получилось

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и мне видится что была там лента)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 результат двойного удара?

 

Естественно результат, завиток то от ленты видно. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в 1734 завиток тоже есть а ленты не.  И еще нет следов ленты от первого удара - только завиток.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 нет следов ленты от первого удара - только завиток.

 

 

В любом случае это результат двойного удара.  Ну прикольная причуда, не более того. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял, всем спасибо !  :beer:  Значит займет свое место среди других браков. Еще вопрос - правильно ли я вижу что перевязь - полубант?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу