Чешуйки -определение

[Блок 187]

Добрый день уважаемые,посмотрите пожалуйста есть что здесь интересное,али просто мусор.                                          

[Тапир 6 865]

№ 2 похож на монету Ивана Васильевича. При жизни как-то так выглядела

Подобную вот тут обсуждали 

денга. (Ярославское княжество, Иван Васильевич)

[DJK1965 18 385]

Номер один можно крупнее сделать?
Есть подозрение, что подделка того времени под Василия III (Зайцев 35)

[Блок 187]

Сейчас попробую

[Блок 187]

[Тапир 6 865]

С осторожностью предположу, что № 4 - это останки  московской денги Великого князя Ивана III. oRnI/SToTE/LES ( в народе - Аристотель)

По таким трупам что-либо определять интересно с целью глаз "набивать" 

 

[DJK1965 18 385]

Нет, номер 4 это тверской Иван III.

 

 

[DJK1965 18 385]

А вот номер один ставит в тупик.
О.с., на мой взгляд, подделка. 
Лицевик, если смотреть отдельно, настоящий. Это же очень известный лицевик, все нюансы на месте, все изгибы и соотношения.

Интересно послушать мнения.

[Блок 187]

А вот номер один ставит в тупик. О.с., на мой взгляд, подделка.  Лицевик, если смотреть отдельно, настоящий. Это же очень известный лицевик, все нюансы на месте, все изгибы и соотношения. Интересно послушать мнения.

 А вот с это места если можно поподробнее,эта чешуйка чисто интуитивно вызвала интерес поэтому её и разместил первой на фото

[Nikma 313]

Все верно. Если смотреть на лицевик - не заглядывая на ОС - известная монета - лично я - будь на О,С нормальная легенда - к такому коню наверное и присматриваться не стал бы (по крайней мере по тому что вошло). Если поглядеть на ОС - не глядя на лицевик - подделка того времени. вместе же смотрится как то непонятно. И все же я наверное за подделку - поскольку резчики были в то времена хорошие да читать не все умели. И  думаю, это что хорошо выполненный лицевик - не имеет отношения к мондвору..

[Nikma 313]

Посмотрел получше - все же фальш

[Блок 187]

Вывод;это всё металлолом!?если №1 фальшак,как фальшак интересен он?

[DJK1965 18 385]

Блок

Поставьте, пожалуйста, эту монету в нашу тему по Ивану и Василию:

Монеты Ивана III и Василия III (Открытая для всех тема, предназначеная для накопления в одном месте базы изображений монет Ивана III и Василия III)

Со ссылкой на это обсуждение. Там она не потеряется.

[Блок 187]

Поставьте, пожалуйста, эту монету в нашу тему по Ивану и Василию: http://coins.su/foru...howtopic=164955 Со ссылкой на это обсуждение. Там она не потеряется.

 Спасибо,фото залил ссылку тоже.

[Nikma 313]

Вывод;это всё металлолом!?

Ну кто Вам такое сказал? Это не ФУФЛО - это подделка в ущерб обращению, любителей, которых, все же есть. Вполне допускаю что на нее найдется покупатель от 500 р. Вы бы еще вес указали?

[Блок 187]

Вы бы еще вес указали?

 Завтра,свои весы того-кончились,к знакомому заеду взвешу. Дык я вроде написал фальшак,а не фуфло. 500р-не о чём,яж о тыщах-мульёнах ужо мечтать начал.  

[Nikma 313]

  Дык я вроде написал фальшак,а не фуфло. 

Это к слову о металлоломе, если откинуть финансовую, достаточно невысокую,  составляющую - монетка достаточно интересна. По ней можно определить - какому типу монет она подражает. Считаю достаточно хорошо сделана лицевая сторона, ну и в целом монетка выполнила похоже свое предназначение, и скорее всего не раз переходила из кошелка в кошелек, ввиду ее хорошим сходством с оригиналом. Я не готов платить "тыщи-Мульоны" , но тема фальшаков того периода мне достаточно интересна.

А Вы в топку....

Изменено 18 янв 2016, 21:49:49 пользователем Nikma

[Pahanvvs 54]

Да, фальш интересен.