Рубль 1915 ВС. Атрибуция и оценка.

[Amurblaga 22]

Уважаемые форумчане, у меня вопрос такого плана:

Во всем известном каталоге (название писать небуду, согласно правил форума) данных монет описано два типа, РЕЛЬЕФ и ВЫПУКЛЫЙ чекан. Причем рельеф, судя по цене намного реже. Но встречаются (по крайней мере в нашем регионе) именно рельеф.

Вопрос: это ошибка в составлении каталога, или все таки в некоторых регионах чаще встречается именно штамп рельеф?

И какова цена данной монеты на сегодняшний день?

Прошу не судить строго новичка.

Спасибо за понимание.

С уважением.

[Altair 1 446]

есть мнение, что составители  этого неназываемого каталога просто пропиарились, выделив

 разновидность и под это  дело воткнув  свою монету, никто до настоящего времени не  нашёл

существенных  доказательств  существования 2 вариантов по  типу чекана, встречаются

они в  пруфе (очень редко)-скорей всего как  раз из самой  первой  партии (в 600 экз.),

а в  основной  массе чекан самый  обычный,ничем  не  отличающийся  от монет с датой 1914  года..

кстати, не удивлен территориальным  нахождением рубля...

[коллин 439]

И какова цена данной монеты на сегодняшний день?

Прошу не судить строго новичка.

Спасибо за понимание.

С уважением.

 

цена 50+

гурт где ВС сфоткайте

[Amurblaga 22]

Благодарю за ответ.

Только не понятен смысл пиара... Ведь они получается редкую разновидность выделили гораздо дешевле встречаемой. По мне, так это обсурд... Хотя может у них свои взгляды.

Вот фото гурта.

С уважением.

[коллин 439]

царский чекан

[Ivan8889 106]

Шикарный рубль! Стоит больших денег.

[хворощин 63]

В феврале 2010 на очном аук-е  в Петербурге были проданы оба типа.Обычный UNC|AU за 35555,рельефный AU за 75000 рублей.

[Altair 1 446]

В феврале 2010 на очном аук-е  в Петербурге были проданы оба типа.Обычный UNC|AU за 35555,рельефный AU за 75000 рублей.

 

под этот аук они и ввели  термин "рельефный", хотя  они все имеют более рельефное изображение, по сравнению с рублями  до 1912г.

Изменено 15 янв 2016, 16:23:11 пользователем Altair

[хворощин 63]

Покупатель был реальный,разбирающийся что к чему.Дураков переплачивать вдвойне нет.

[водолей 1 307]

Покупатель был реальный,разбирающийся что к чему.Дураков переплачивать вдвойне нет.

А не могли бы Вы объяснить, в чём разница между обычным рублём 1915 года (№ 6100 по базовому каталогу Курноса) и "рельефным чеканом" (№ 6200 по тому же каталогу)? Возле "рельефного" в графе "Примечание" написано: "Кон. * ", но что это значит, я в каталоге не нашёл...

Не сочтите за труд, так как рубли XIX-XX в.в. - моя тема, а в данном вопросе я чувствую пробел в знаниях ...да и в дураках не хочется однажды оказаться.

 

Заранее благодарен.

 

С уважением, водолей

Изменено 15 янв 2016, 18:44:13 пользователем водолей

[хворощин 63]

Рубль не мой.Насколько помню все детали изображений более рельефней.Если положить два рядом-обычный и этот,то разница сразу бросалась в глаза,чего по фото не скажешь.

[СергейПетрович 6]

Очень интересная тема по рельефу обозначилась, - с удовольствием почитаю. А что касается местонахождения рублей 1915 года именно в Вашем регионе, у меня по этому поводу есть одна история, как говорится, из первых уст. Есть у меня очень хороший знакомый. В своё время он жил в Воркуте, но в период перестройки, даже немного раньше, плотно, даже очень плотно, занимался монетами. Поверьте, он за время коллекционирования собрал многое, включая 12-рублёвики. И вот, лет двадцать назад, в Вашем районе стали "всплывать" эти самые рублевики в количестве, притом, что они и тогда стоили денег. Он, узнав об этом, приехал "на клуб" и скупил практически всё у всех. А поскольку они были у каждого, то и цена была не ахти какая высокая. Разумеется, после покупки он отвёз монеты в столицу-матушку, и потихонечку распродался. ...хорошие были времена без мобильников и интернета... Удачи всем!   

[gvele 16 560]

под этот аук они и ввели  термин "рельефный", хотя  они все имеют более рельефное изображение, по сравнению с рублями  до 1912г.

Это прямо - таки открытие какое - то!

А если хоть немного подумать?

Я что - то не помню рублей Николая II с более рельефным портретом, чем на монетах 1912 и 1913 гг.

[vnukovo 702]

Это прямо - таки открытие какое - то!

А если хоть немного подумать?

Я что - то не помню рублей Николая II с более рельефным портретом, чем на монетах 1912 и 1913 гг.

Перерезка из 12-ого?

[хворощин 63]

Какая перерезка?О чём вы говорите?На не самом последнем аукционе перерезка выставлялась со стартом в 320000???

[Amurblaga 22]

Всем огромное спасибо за внимание к моей теме!

И благодарность за полезные комментарии.

И так я понял из вышесказанного: что тип, который на фото.., дешевле!?! Распространенный тип.

Тогда опять вопрос:

А можно ли где нибудь хотя бы фото увидеть, того, дорогова?

И о главном. Вернемся к началу.

В той самой книжке, название которой не называем по исключительным соображения, как раз написано

1 выпуклый чекан...

2 рельеф...

И если я прав, то рельеф на фото выше. Получается что все таки составители каталога совершили ошибку, перепутав колонки?

И если не прав, поправьте меня: Но все же, есть с подобными штемпелями монета, 300 лет дому Романовых. Так эти штемпеля отличаются между собой, На одном типе,явно выражен выпуклый чекан, а другой рельеф. И для сравнения можно не иметь второй тип. И так все видно. Я не говорю о других отличиях.

С уважением.

[Altair 1 446]

Это прямо - таки открытие какое - то!

А если хоть немного подумать?

Я что - то не помню рублей Николая II с более рельефным портретом, чем на монетах 1912 и 1913 гг.

 А если  немного внимательней прочитать мной  написанное?

по сравнению с рублями ДО 1912,это  значит, что 1912-1915  более рельефны, чем всё что было ДО,так надеюсь  будет понятней

моя  мысль?

[gvele 16 560]

 А если  немного внимательней прочитать мной  написанное?

по сравнению с рублями ДО 1912,это  значит, что 1912-1915  более рельефны, чем всё что было ДО,так надеюсь  будет понятней

моя  мысль?

С вами мне всё ясно. Вы смешали мух с котлетами и радуетесь.

[Altair 1 446]

С вами мне всё ясно. Вы смешали мух с котлетами и радуетесь.

вроде  классик, а какую-то откровенную ерунду  пишите, может  утро с  опохмела  началось...

я  ничего не мешал и  радость при общении  с  вами не испытываю

[водолей 1 307]

Благодаря подсказке хворощина, нашёл тот рубль "рельефного   чекана"... Вот он:

Кто-нибудь сможет увидеть разницу между этим рублём и остальными рублями 1915 года не в пруфе?

 

P.S. Такое ощущение, что в "курносе" кому-то очень скучно, вот он и просматривает простые монеты на предмет обнаружения "сенсационных" разновидностей. И что примечательно, "находит"!!! (что среди рублей 1915 года, что среди "300 ЛДР"). 

Ну, в общем, как тот кот, которому нечего делать...

 

С уважением, водолей

[водолей 1 307]

Да, чуть не забыл...

С вами мне всё ясно. Вы смешали мух с котлетами и радуетесь.

Иван Иванович, справедливости ради, по правилам русского языка предлог "до" применительно к дате "1912" означает, что эта дата не включается в указанный Altairом период, и период этот, соответственно, заканчивается 1911 годом.

 

С уважением, водолей

[baz1960 36]

царский чекан

Как определили?

[коллин 439]

Как определили?

надпись на гурте прямая

[baz1960 36]

надпись на гурте прямая

Вопрос спорный. Насколько мне известно по 1915 г. ясности нет - может СФА их начеканила, а может и нет.

[Altair 1 446]

Вопрос спорный. Насколько мне известно по 1915 г. ясности нет - может СФА их начеканила, а может и нет.

 

некоторая ясность проясняется при  работе с документами, СФА их не чеканила,это совершенно точно  можно 

заявить на  основании более 3-летнего прицельного изучения  материалов  по рублям 1915 года.