15 копеек 1927 шт блеск.цифры расславлены

[Павел Борисович 88]

Добрый вечер друзья
на аукцион тянет?

Изменено 11 янв 2016, 04:22:12 пользователем Лика-33
4.9

[iff 10 171]

Блеск, да не тот - серп с молотом уже наполовину стёрты.

[Васильев Мирослав 72]

Узлы пореже. Может кто и захочет.

[ADV 506]

частая монетка

[gvele 16 593]

Когда - то я такую долго искал. А сейчас их откуда - то нашли много.

Рублей 300 за такую получить - на сегодняшний день уже счастье.

[Salo 729]

Блеск, да не тот - серп с молотом уже наполовину стёрты.

 

Это непрочекан, на обратной стороне хвост у пятёрки тоже вялый вышел, как раз напротив..., потёртостей на монете нет.

[Павел Борисович 88]

Братья и сестры, друзья 
считаю необоснованным в данной теме получить предупреждение от Лика -33 за не обрезку полей на данных фото,  Лика -33 где вы увидели что у меня фото  менее 65% общей площади занимает изображение монеты?????????????????????????????????????????????????
Братья и сестры почему Лика -33 незаслуженно мне поставила предупреждение? Вы тоже все считаете что у меня фото не обрезано по правилам? И меньшее 65% общей площади занимает изображение?
 

Обрезайте все лишние края на картинке
4.9. Запрещено размещение необработанных фотографий и сканов, где менее 65% общей площади занимает изображение монеты.

 

Предупреждение от Лика-33 из 15 копеек 1927 шт блеск.цифры расславлены. 
Устное предупреждение

[iff 10 171]

Это непрочекан, на обратной стороне хвост у пятёрки тоже вялый вышел, как раз напротив..., потёртостей на монете нет.

Насколько я вижу по этим фото, вся поверхность рябая - результат чистки. Насчёт непрочекана несогласен, т.к. у этого аверса в 27-м обычно серп и молот хорошо прочеканены, но из-за выпуклого рельефа стирались в обращении первыми. Можно ещё посмотреть на витки ленты и колосья из-под витков, особенно слева - тоже видна потёртость.

[макс нн 1 185]

 

Братья и сестры, друзья 

считаю необоснованным в данной теме получить предупреждение от Лика -33 за не обрезку полей на данных фото,  Лика -33 где вы увидели что у меня фото  менее 65% общей площади занимает изображение монеты?????????????????????????????????????????????????

Братья и сестры почему Лика -33 незаслуженно мне поставила предупреждение? Вы тоже все считаете что у меня фото не обрезано по правилам? И меньшее 65% общей площади занимает изображение?

 

Обрезайте все лишние края на картинке

4.9. Запрещено размещение необработанных фотографий и сканов, где менее 65% общей площади занимает изображение монеты.

 

Предупреждение от Лика-33 из 15 копеек 1927 шт блеск.цифры расславлены. 

Устное предупреждение

 

Че сразу ныть то?

Если получил-значит за дело.

[mersuk 32]

Ну так с ЛИКОЙ и поделитесь обидой.

Братья и сестры, друзья 

считаю необоснованным в данной теме получить предупреждение от Лика -33 за не обрезку полей на данных фото,  Лика -33 где вы увидели что у меня фото  менее 65% общей площади занимает изображение монеты?????????????????????????????????????????????????

Братья и сестры почему Лика -33 незаслуженно мне поставила предупреждение? Вы тоже все считаете что у меня фото не обрезано по правилам? И меньшее 65% общей площади занимает изображение?

 

Обрезайте все лишние края на картинке4.9. Запрещено размещение необработанных фотографий и сканов, где менее 65% общей площади занимает изображение монеты.

 

Предупреждение от Лика-33 из 15 копеек 1927 шт блеск.цифры расславлены. 

Устное предупреждение

[Salo 729]

Насколько я вижу по этим фото, вся поверхность рябая - результат чистки. Насчёт непрочекана несогласен, т.к. у этого аверса в 27-м обычно серп и молот хорошо прочеканены, но из-за выпуклого рельефа стирались в обращении первыми. Можно ещё посмотреть на витки ленты и колосья из-под витков, особенно слева - тоже видна потёртость.

 

Потёртости обычно гладкие. Не может быть так, что облой по периметру остался нетронут, а центр монеты потёрт..., да ещё с одной стороны потёрт, а с другой прижат..., разве что, специально её кто-то потёр..., но, ни как не от обращения...

[kazoomba 98]

Да, на биржу монета слабовата, хоть и состояние приятное.

Вы тоже все считаете что у меня фото не обрезано по правилам?

Ха. Мы уже наблюдаем фото, которое Лика обработала. Вместо "Спасибо" Вы решили понудеть. Ваше право, но не стоило свою тему портить.

[iff 10 171]

Потёртости обычно гладкие. Не может быть так, что облой по периметру остался нетронут, а центр монеты потёрт..., да ещё с одной стороны потёрт, а с другой прижат..., разве что, специально её кто-то потёр..., но, ни как не от обращения...

Почему не бывает, если отдельные части рельефа выше этого облоя, как в этом случае?

Тогда вопрос: у витков и колосьев слева - тоже непрочекан? Рябая поверхность над з.ш. тоже непрочекан или всё же следы чистки, после к-рой не может остаться и следа штемпельного блеска?

[Salo 729]

Да не про блеск речь, а про потёртость. Если это потёртость, то, очень долго нужно тереть, что бы стереть такой слой, но, при этом всё остальное совсем не тронутое. Ладно, плюсов это всё равно не добавляет, пусть будет потёртость..., аккуратно кто-то так сидел и стирал цент монетки зачем-то...

[Васильев Мирослав 72]

Да не про блеск речь, а про потёртость. Если это потёртость, то, очень долго нужно тереть, что бы стереть такой слой, но, при этом всё остальное совсем не тронутое. Ладно, плюсов это всё равно не добавляет, пусть будет потёртость..., аккуратно кто-то так сидел и стирал цент монетки зачем-то...

  Здравствуйте. Высота рельефа на аверсе слева от центра  понижена - это брачёк небольшой(моё мнение - недодавливание). А в общем монета эта ходила недолго, но зато где-то долго лежала, ну и чищена конечно же.

[iff 10 171]

Да не про блеск речь, а про потёртость. Если это потёртость, то, очень долго нужно тереть, что бы стереть такой слой, но, при этом всё остальное совсем не тронутое. Ладно, плюсов это всё равно не добавляет, пусть будет потёртость..., аккуратно кто-то так сидел и стирал цент монетки зачем-то...

Читаем тему внимательнее: именно про блеск речь - см. заголовок темы крупными жирными буквами. Далее я отметил, что блеск не тот - в смысле не штемпельный, см. пост 2. А то, что металлы, в частности серебряный сплав - блестящий материал, надеюсь тут все итак догадываются?

[Лика-33 43 130]

 

Братья и сестры, друзья 

считаю необоснованным в данной теме получить предупреждение от Лика -33 за не обрезку полей на данных фото,  Лика -33 где вы увидели что у меня фото  менее 65% общей площади занимает изображение монеты?????????????????????????????????????????????????

Братья и сестры почему Лика -33 незаслуженно мне поставила предупреждение? Вы тоже все считаете что у меня фото не обрезано по правилам? И меньшее 65% общей площади занимает изображение?

 

Обрезайте все лишние края на картинке

4.9. Запрещено размещение необработанных фотографий и сканов, где менее 65% общей площади занимает изображение монеты.

 

Предупреждение от Лика-33 из 15 копеек 1927 шт блеск.цифры расславлены. 

Устное предупреждение

 

А это ничего, что я загрузила ваши неправильные картинки к себе на комп, обрезала всё лишнее в редакторе и перезагрузила вам обратно?

П.с. Сейчас ещё выпишу за многочисленные вопросительные знаки

[Salo 729]

Читаем тему внимательнее: именно про блеск речь - см. заголовок темы крупными жирными буквами. Далее я отметил, что блеск не тот - в смысле не штемпельный, см. пост 2. А то, что металлы, в частности серебряный сплав - блестящий материал, надеюсь тут все итак догадываются?

 

Вы сказали, что серп с молотом на половину стёрты.

Вот так выглядят стертые серп с молотом:

 

 

А на этой монете они изначально такими получились и ни кто их не тёр. Это всё, что хотелось сказать. Обсуждать блеск не хотелось тоже изначально...

[iff 10 171]

Вы сказали, что серп с молотом на половину стёрты.

Вот так выглядят стертые серп с молотом:

 

15.jpg

 

А на этой монете они изначально такими получились и ни кто их не тёр. Это всё, что хотелось сказать. Обсуждать блеск не хотелось тоже изначально...

 

Ну да, на этой монете - полностью стертые, на верхней - наполовину, разве это противоречит моим утверждениям?

[Omar 1 914]

А это ничего, что я загрузила ваши неправильные картинки к себе на комп, обрезала всё лишнее в редакторе и перезагрузила вам обратно?

П.с. Сейчас ещё выпишу за многочисленные вопросительные знаки

А еще за обсуждение действий администрации не помешает.

[Salo 729]

Ну да, на этой монете - полностью стертые, на верхней - наполовину, разве это противоречит моим утверждениям?

 

Ладно, проехали...

[Empty 169]

Соглашусь отчасти с Salo. Следы минимального обращения на монете так-же присутствуют,

но то, что на з.ш. и в круговой надписи - очень похоже на уставший штемпель.

[Коррекционер 138]

И мне отсыпьте..