Фима Фокс

Монеты Индостана VS Русская Чешуя

В теме 148 сообщений

А,19 век?

Эстетически всё после "орлов с опущенными крыльями" - не то. Тип "орёл с поднятыми крыльями" - тоже не совсем то, но Александру I был к лицу.

Не было у нас Бенедетто Пиструччи  :cry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эстетически всё после "орлов с опущенными крыльями" - не то. Тип "орёл с поднятыми крыльями" - тоже не совсем то, но Александру I был к лицу.

Не было у нас Бенедетто Пиструччи  :cry:

Ну,а 18?равнение на талеры.Красиво,если рубли (на мой вкус) только ранний Пётр1 1704-05,да солнечники.И,петр2 -красиво.с Анны всё уже как то не то.имхо,конечно.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Петра всё-таки больше красивых рублей. Гаупт, Гуэн - очень качественные и монументальные работы. Пётр III тоже интересный. В общем и целом в остальном так, да. Кмк. 

Изменено пользователем Andrey_N
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Петра всё-таки больше красивых рублей. Гаупт, Гуэн - очень качественные и монументальные работы. Пётр III тоже интересный. В общем и целом в остальном так, да. Кмк.

Ну,Петр1,в принципе, всё интересно,конечно.А,чем Петр3 красив то?да за такие деньги...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну,Петр1,в принципе, всё интересно,конечно.А,чем Петр3 красив то?да за такие деньги...

 

именно своей аскетичностью, да за такие деньги

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
именно своей аскетичностью, да за такие деньги

Коротко сформулировано и ясно. И личность очень трагическая.

 

Ещё про древнерусские гривны большой вопрос. Там же доктор Фройд как будто передал привет из будущего. Такие шиваитские лингамообразные штуки отливали, а монетки поменьше - граммов по 10 делать не могли :spiteful:

Изменено пользователем Andrey_N
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

именно своей аскетичностью, да за такие деньги

ага...талер и рубль Петра3

post-34348-0-01350400-1453580905_thumb.jpg

post-34348-0-30652000-1453580915_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ага...талер и рубль Петра3
Это более чем нормально. Денги 1730-1754 гг. и полушки с шведских далеров сделали. И что? 
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это более чем нормально. Денги 1730-1754 гг. и полушки с шведских далеров сделали. И что?

Похожи,всё же,думаю.Медь Российская сама по себе уникальна и первобытна.Также с большим весом,более 50 гр,в др.странах ничего похожего не было(?).Кроме Англии ,"колёс телеги".

post-34348-0-47572400-1453581872_thumb.jpg

post-34348-0-87078300-1453581884_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сложно мне уловить связь: талер с наследником российского престола. И рубль с правящим монархом. Гравёры разные. И какая связь? Тимофей Иванов и Самойло Юдин отлично всё вырезали. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сложно мне уловить связь: талер с наследником российского престола. И рубль с правящим монархом. Гравёры разные. И какая связь? Тимофей Иванов и Самойло Юдин отлично всё вырезали.

Что красивее?могли бы и содрать))Имхо,с Петра3 монеты пошли скучные(рубли) и неинтересные. Изменено пользователем Вахмурка
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что красивее?могли бы и содрать))Имхо,с Петра3 монеты пошли скучные(рубли) и неинтересные.

 

зато в стилистическом отношении безупречные. На талере Гольштейн-Готторпа слишком много дешёвых понтов второстепенных деталей. Рубль 1762 прекрасен именно аскетичностью портрета

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похожи

 

Только не с показанного вами, а с этого :)

post-25043-0-76531500-1453583317_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут есть образец того самого типа далера: Самые первые монеты денга 1730 (нумизматическое расследование)

 

Шведы в 1644-1776 гг. для крупных платежей делали огромные или просто большие медные платы. От нищебродства. Из меди, добывавшейся на Фалунских копях. Эта 1659 г., 14,4 кг. 8 серебряным далерам равна. Карл X Густав. 

 

 

 

 

post-36154-0-10358900-1453583285_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

зато в стилистическом отношении безупречные. На талере Гольштейн-Готторпа слишком много дешёвых понтов второстепенных деталей. Рубль 1762 прекрасен именно аскетичностью портрета

Ага,больше просто нечем)).А,вот и ...второстепенные детали.Красотень!

post-34348-0-82132900-1453583834_thumb.jpg

post-34348-0-08898900-1453583848_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что красивее?могли бы и содрать))Имхо,с Петра3 монеты пошли скучные(рубли) и неинтересные.
Неправда. Видеть, я уверен, они видели, но сделали суровый вариант. Правильный.  А с солнечниками совсем просто: там уже император, у которого в активе есть Империя и разбитые шведы. На рубле 1762 г. всё только начиналось. И не началось. Улавливайте эпоху, как же иначе можно. 
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

donnerwetter! я под воздействием чая с ягермайстером сначала решил, что Вахмурка русских мастеров обвинил в чудовищном сокращении рюшей и кудрей на германском портрете. 

Изменено пользователем Andrey_N
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он может.  Подозреваю, он и Кржемелека на ноль помножил

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он может.  Подозреваю, он и Кржемелека на ноль помножил

Фима, с этим надо что-то делать. Видел тут нового пользователя: http://coins.su/forum/index.php?showuser=41290

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фима, с этим надо что-то делать. Видел тут нового пользователя: http://coins.su/forum/index.php?showuser=41290

А реально - где Кожиков?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

donnerwetter! я под воздействием чая с ягермайстером сначала решил, что Вахмурка русских мастеров обвинил в чудовищном сокращении рюшей и кудрей на германском портрете.

Да,нет- сурово так сурово,как его кумир. С детства его готовили к шведскому престолу, прививали презрение к России, а потом неожиданно туда забросили, да еще и почти насильно женили. За годы, проведённые в России, Пётр никогда не делал попыток лучше узнать страну, её народ и историю, он пренебрегал русскими обычаями, вёл себя неподобающим образом во время церковной службы, не соблюдал посты и другие обряды. Слишком поздно ему стали внушать сознание его великого предназначения, чтобы ждать от этого внушения скорейших плодов. Он даже по-русски так и не выучился и говорил на этом языке редко и весьма дурно. Когда в 1751 году Великий князь узнал, что его дядя стал шведским королём, он обмолвился: "Затащили меня в эту проклятую Россию, где я должен считать себя государственным арестантом, тогда как если бы оставили меня на воле, то теперь я сидел бы на престоле цивилизованного народа". Во время Семилетней войны он публично высказывал симпатии к прусскому королю Фридриху II . Больше того, Пётр тайно помогал своему кумиру Фридриху, передавая информацию о численности русских войск. Канцлер А. П. Бестужев-Рюмин объяснял маниакальную увлечённость наследника престола так: "Великого князя убедили, что Фридрих II его любит и отзывается с большим уважением, поэтому он думает, что как скоро он взойдёт на престол, то прусский король будет искать его дружбы и во всём помогать ему". Оказавшись у власти, Пётр III сразу же прекратил военные действия против Пруссии и заключил с Фридрихом II Петербургский мир на крайне невыгодных для России условиях, вернув завоёванную Восточную Пруссию (которая уже четыре года как являлась составной частью Российской империи ), и отказавшись от всех приобретений в ходе фактически выигранной Семилетней войны . Выход России из войны повторно спас Пруссию от полного поражения. Пётр III с лёгкостью пожертвовал интересами России ради своего немецкого герцогства и дружбы с кумиром Фридрихом. Заключённый 24 апреля мир вызвал в обществе недоумение и негодование, он закономерно расценивался как предательство и национальное унижение. Продолжительная и затратная война закончилась ничем, Россия не извлекала никаких выгод из своих побед.

post-34348-0-57939300-1453630519_thumb.jpg

post-34348-0-58246100-1453630531_thumb.jpg

post-34348-0-85807000-1453630555.png

Изменено пользователем Вахмурка
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да,нет- сурово так сурово,как его кумир. С детства его готовили к шведскому престолу, прививали презрение к России, а потом неожиданно туда забросили, да еще и почти насильно женили. За годы, проведённые в России, Пётр никогда не делал попыток лучше узнать страну, её народ и историю, он пренебрегал русскими обычаями, вёл себя неподобающим образом во время церковной службы, не соблюдал посты и другие обряды. Слишком поздно ему стали внушать сознание его великого предназначения, чтобы ждать от этого внушения скорейших плодов. Он даже по-русски так и не выучился и говорил на этом языке редко и весьма дурно. Когда в 1751 году Великий князь узнал, что его дядя стал шведским королём, он обмолвился: "Затащили меня в эту проклятую Россию, где я должен считать себя государственным арестантом, тогда как если бы оставили меня на воле, то теперь я сидел бы на престоле цивилизованного народа". Во время Семилетней войны он публично высказывал симпатии к прусскому королю Фридриху II . Больше того, Пётр тайно помогал своему кумиру Фридриху, передавая информацию о численности русских войск. Канцлер А. П. Бестужев-Рюмин объяснял маниакальную увлечённость наследника престола так: "Великого князя убедили, что Фридрих II его любит и отзывается с большим уважением, поэтому он думает, что как скоро он взойдёт на престол, то прусский король будет искать его дружбы и во всём помогать ему". Оказавшись у власти, Пётр III сразу же прекратил военные действия против Пруссии и заключил с Фридрихом II Петербургский мир на крайне невыгодных для России условиях, вернув завоёванную Восточную Пруссию (которая уже четыре года как являлась составной частью Российской империи ), и отказавшись от всех приобретений в ходе фактически выигранной Семилетней войны . Выход России из войны повторно спас Пруссию от полного поражения. Пётр III с лёгкостью пожертвовал интересами России ради своего немецкого герцогства и дружбы с кумиром Фридрихом. Заключённый 24 апреля мир вызвал в обществе недоумение и негодование, он закономерно расценивался как предательство и национальное унижение. Продолжительная и затратная война закончилась ничем, Россия не извлекала никаких выгод из своих побед.

 

А Вы знаете, кто такой Бестужев-Рюмин вообще, и в чём его была маниакальная увлечённость на тот момент? Так что его пояснения на счёт кого-либо ничего не стоят. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Вы знаете, кто такой Бестужев-Рюмин вообще, и в чём его была маниакальная увлечённость на тот момент? Так что его пояснения на счёт кого-либо ничего не стоят.

В целом про правление Петра 3 Вы не согласны?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В целом про правление Петра 3 Вы не согласны?

 

Конечно-же нет. Какая разница, что было с ним и что он говорил до своего правления? В конце концов действительно его к этой роли не готовили, и он не сразу привык (не ко всему, конечно) в России. А мир уже хотела заключить Елизавета через Воронцова, а Пётр просто продолжил её политику после её смерти, с одной оговоркой - войска России не выводятся из Восточной Пруссии, и в случае чего всё забирается обратно, и Фридрих согласился. Возвратила эти земли Фридриху уже Екатерина 2. Есть-же отчёты иностранных дипломатов того времени, которые писали к себе на Родину из Петербурга - Огюст, Мерси, Крифт и тд. Там ни слова нет о возвращении Восточной Пруссии Фридриху. Книги с ихними отчётами у себя уже наверное не найду, ибо хрен знает где она у меня среди многочисленных шкафов с книгами, но думаю, что в инете это тоже всё есть, можно поискать. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно-же нет. Какая разница, что было с ним и что он говорил до своего правления? В конце концов действительно его к этой роли не готовили, и он не сразу привык (не ко всему, конечно) в России. А мир уже хотела заключить Елизавета через Воронцова, а Пётр просто продолжил её политику после её смерти, с одной оговоркой - войска России не выводятся из Восточной Пруссии, и в случае чего всё забирается обратно, и Фридрих согласился. Возвратила эти земли Фридриху уже Екатерина 2. Есть-же отчёты иностранных дипломатов того времени, которые писали к себе на Родину из Петербурга - Огюст, Мерси, Крифт и тд. Там ни слова нет о возвращении Восточной Пруссии Фридриху. Книги с ихними отчётами у себя уже наверное не найду, ибо хрен знает где она у меня среди многочисленных шкафов с книгами, но думаю, что в инете это тоже всё есть, можно поискать.

Я не знаю,что было.Но,то ,что Вы написали идёт вразрез с общепринятым мнением(написанным).
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу