leipasyo370

Двухкопеечники Александра I.

525 сообщений в этой теме

Приветствую ещё раз всех,так выкрошился штемпель или всё же вторая точка?

post-24180-0-09823500-1390203908_thumb.jpg

post-24180-0-34732900-1390204028_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну раз ее там быть не должно -остается одно -выкрошка

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Визуально видно что да.

А так можно предположить выкрошку.

Может Михаил прокоментирует.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну раз ее там быть не должно -остается одно -выкрошка

А ошибка?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вижу так же ,как и все.Определенного ничего не скажу. На месте ТС отложил бы себе , может позже. что то прояснится.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вижу так же ,как и все.Определенного ничего не скажу. На месте ТС отложил бы себе , может позже. что то прояснится.

Я вынес монету на обсуждение потому,что,уж очень похожа она на точку и расположена рядом,мог ошибиться резчик, поиск одноштемпельной ни чего не даст,если только не отследить весь путь штемпеля,от и до "выкрошки"(для себя пока в кавычки)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще,неплохо бы закрепить тему по двушкам Александра I,тема интересная,после выхода каталога уважаемого Михаила Забураева много народу подсело на данную тему,думаю вопросов будет много и Михаилу "работы" хватит и нам вопросов и ответов.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще,неплохо бы закрепить тему по двушкам Александра I,тема интересная,после выхода каталога уважаемого Михаила Забураева много народу подсело на данную тему,думаю вопросов будет много и Михаилу "работы" хватит и нам вопросов и ответов.

Дельная мысль. По крайней мере фотоматерилов для работы будет в изобилии. Мало ли что у людей интересного по данной теме лежит.

Если конечно Михаил сам захочет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не против, закрепляйте.Будут новые фото ,будем обсуждать.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там ещё выше под крылом и третья "точка" есть...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно тогда поспорить по поводу отсутствия точки после года на монетах данного периода,банальнейшим засорением штемпеля :) а не редкой разновидностью :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно тогда поспорить по поводу отсутствия точки после года на монетах данного периода,банальнейшим засорением штемпеля :) а не редкой разновидностью :D

В принципе, да. Отсутствие маленьких элементов, таких как точка после года - это далеко не всегда штемпельная разновидность, а очень часто результат постороннего воздействия (не обязательно фуфления, хотя иногда и это тоже).

Думаю, что в том числе и по вышеназванной причине большого интереса к этим отсутсвующим точкам не наблюдается, пусть даже оглашается и большая редкость.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огромная благодарность за закрепление темы.

Добавлю двушку, которая не описана в каталоге Михаила.

2 копейки 1811г. емнм

гурт - шнур, хвост орла тупой

post-30221-0-28727000-1390290240_thumb.jpg

Комментарии Михаила

Схожесть с номером 28, только черта длинная и отчеканена на кружке который прошел гурчение. Чтобы в точности все совпало такой монеты нет в книге. Оценивать надо по приоритетным вещам, в данном случае это гурт. т.е как монету 24

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще одна:

2 копейки 1814г ИМПС

post-30221-0-44942100-1390290882_thumb.jpg

Комментарии Михаила

Монета простая, по ошибке не вошла в книгу. оценивать ее надо как 113,114.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотел купить на холяву, но ставку перебили. Платить 300 дол и больше не вижу смысла по таким фото, как бы штемпель не совсем тот.В общем пока спорная монета.

post-12539-0-24735000-1390391395_thumb.jpg

post-12539-0-88592500-1390391405_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это которая №118,как я понимаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это которая №118,как я понимаю.

№ 118 с перевернутой буквой п, это 114
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

№ 118 с перевернутой буквой п, это 114

Да,вижу.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вечер добрый, коллеги. Как думаете. Это №15?

post-29332-0-91287300-1390401612_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

№14

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

№14

Все таки над Й есть черта?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело не в черте, а в короне на реверсе. На 15 она совсем не такая

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но у 14 над Й есть черта.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а у 15 корона в 2 раза шире :)

По мне - так это вообще № 8.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У М.Забураева в руководстве у двушек 1810 года (неважно какие короны) есть только одна разновидность (как №13-5 у.е.) без черты над буквы Й.

Получается что данной монеты в руководстве нет. Лично я не вижу над Й черту. Монета в хорошем состоянии. Поле нормальное. Вот как-то так. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу