26 дек 2015, 19:39:20 (изменено) А гурт то сделай фото. Я не знаю - видно что-либо.. Изменено 16 янв 2016, 20:48:07 пользователем Лика-33 4.9 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 дек 2015, 20:25:20 Фокус на прищепке, это не фото, а издевательство какое-то 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 дек 2015, 21:05:33 (изменено) Фокус на прищепке, это не фото, а издевательство какое-то Вот вроде сфокусил. Изменено 16 янв 2016, 20:53:14 пользователем Лика-33 4.9 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 дек 2015, 21:31:56 По мне так нормальный брак, просто помучилась бедняга) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 дек 2015, 22:47:06 Доброго времени суток! Смущает гурт. Диаметр 2,2см. Рифления видны выше номинала. Или так и должно быть? Если бы это был чекан 3 копеечной заготовки, ее диаметр был бы не 2,2 см а 2,7 см минимум. При чеканке без сдерживания гуртильного кольца монета расширилась бы на 0.5 мм примерно, но никогда бы не осталась в размере диаметра стандартных 3 копеек. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 дек 2015, 22:55:39 Извините, поправлю. Если бы это был чекан 3 копеечной заготовки, ее диаметр был бы не 2,2 см а 2,27 см минимум. Почти 2.3 см. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 дек 2015, 18:55:47 Извините, поправлю. Если бы это был чекан 3 копеечной заготовки, ее диаметр был бы не 2,2 см а 2,27 см минимум. Почти 2.3 см. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 дек 2015, 19:18:59 Извините, поправлю. Если бы это был чекан 3 копеечной заготовки, ее диаметр был бы не 2,2 см а 2,27 см минимум. Почти 2.3 см. Так и получается. Я сначала примерно сказал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 дек 2015, 11:58:18 Будет интерес на бирже? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 дек 2015, 17:34:55 Измерил свою - диаметр 2,3-2,4. Понимаю, что немного другой случай, но все же.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 дек 2015, 18:05:31 Измерил свою - диаметр 2,3-2,4. Понимаю, что немного другой случай, но все же.. очень интересно посмотреть гурт в районе звезды на вашей монете . по монете ТС , моё мнение -правильная , ну уж очень похожа.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 дек 2015, 19:16:39 Он очень тонкий и и гладкий. Ничего необычного) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2016, 01:11:02 Он очень тонкий и и гладкий. Ничего необычного) А у моей монеты наоборот в этом месте есть риски. Как и должно быть при таком роде брака 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2016, 12:58:39 А что особенного именно в участке гурта около звезды? У нас с вами разные случаи. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 19:22:03 Как может быть, по фото у монеты на гурте рифление на 9 ,12 и 3 часа,это 180 градусов? Если бы она побывала в гурт. кольце, рифления остались частично на одной из сторон ближнего к краю,а тут в трех местах на половине монеты? Это выступы на гурт. кольце! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 23:08:58 Как может быть, по фото у монеты на гурте рифление на 9 ,12 и 3 часа,это 180 градусов? Если бы она побывала в гурт. кольце, рифления остались частично на одной из сторон ближнего к краю,а тут в трех местах на половине монеты? Это выступы на гурт. кольце! Что? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 янв 2016, 23:20:26 ну не знаю. по мне так рукоблуд это. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
