romanov_s_a

3 копейки 1936 г. раздвоение верхней правой ости

В теме 26 сообщений

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что это может быть и как часто встречается?

post-35480-0-19184400-1450901378_thumb.jpg

post-35480-0-52861500-1450901381_thumb.jpg

post-35480-0-20703200-1450901382_thumb.jpg

post-35480-0-38742500-1450901385_thumb.jpg

post-35480-0-03945600-1450901387_thumb.jpg

post-35480-0-66480300-1450901389_thumb.jpg

post-35480-0-02695200-1450901393_thumb.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

какая красота!

Изменено пользователем монетка2013
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, что-то есть в этом сексуальное

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень интересно! Я такую не видел.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за внимание к теме! А подскажите, пожалуйста, как это могло получиться?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

над штемпелем поиздевались :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это брак или под гравировка штемпеля или ещё что-то? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могу вспомнить, но где то подобное встречал ( на каком то аук.) дело рук - того кто штемпель делал ( минцмейстер - !? )

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно глупый вопрос, но всё таки может кто нибудь по цене может сориентировать!? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

думаю от 500 и выше!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что интересно, такая же штука есть и на 10 рублях 1991 года - неужели это настолько типовой "косяк" для техпроцесса, что он так повторяется на протяжении истории?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я всё думал, где я видел подобное, оказалось в этой теме, пост №8 

Копейка 1946 года. {брак штемпеля реверса, раздвоение остей}

Если это "дефект" или особенность штемпеля, то следуя логике, этим штемпелем отчеканено энное количество таких монет. И вот вопрос: можно ли этот аверс отнести к самостоятельной разновидности? Или просто выделить, как подгравировка?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, если известен хотябы ещё один экземпляр, то это разновидность.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот бы было здорово увидеть мнение много уважаемых форумчан "Jaroslaff" и/или "ФЕДОРИН"!? :god:  :blush:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Красивая монета... Пойду свои посмотрю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот бы было здорово увидеть мнение много уважаемых форумчан "Jaroslaff" и/или "ФЕДОРИН"!? :god:  :blush:

Поддерживаю! 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всех с Новым 2016 годом!

До биржи не дотягивает?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выставляйте, дам старт в 1тр. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте да красивая монетка, переберу свои

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что интересно, такая же штука есть и на 10 рублях 1991 года - неужели это настолько типовой "косяк" для техпроцесса, что он так повторяется на протяжении истории?

 Интересно Ваше мнение по этому "типовому косяку". :hi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за внимание к теме! А подскажите, пожалуйста, как это могло получиться?

По этому браку ИТК высказался так: "Это поломка маточника (Расслоение поверхностного слоя, несущего изображение. Подобных вариантов в монетах СССР встречается довольно много.), но тем не менее я считаю это разновидностью, так как исходит это от маточника одной из первых ступеней".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По этому браку ИТК высказался так: "Это поломка маточника (Расслоение поверхностного слоя, несущего изображение. Подобных вариантов в монетах СССР встречается довольно много.), но тем не менее я считаю это разновидностью, так как исходит это от маточника одной из первых ступеней".

Спасибо за мнение.

Извините за невежество, а ИТК - это кто? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за мнение.

Извините за невежество, а ИТК - это кто? 

Это один из классиков и столпов по разновидностям монет СССР http://coinsitk.com/index.php

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу