arko222

Стрейтс 50 центов. Подлинность.

В теме 20 сообщений

Здравствуйте. Помогите определить подлинность. Благодарю.

post-15761-0-01671300-1450248257_thumb.jpg

post-15761-0-54526100-1450248348_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще 2 монеты.

post-15761-0-62679400-1450330235_thumb.jpg

post-15761-0-98017400-1450330391_thumb.jpg

post-15761-0-68815400-1450330433_thumb.jpg

post-15761-0-67682000-1450330451_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде давно колониями барыжишь, должен чувствовать уже, где фуфло, а где нет. Эти нормальные все, только очень уставшие. Но всё равно денег стоят

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Благодарю. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошие монетки и не дешевые

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1887 не нравится сильно.

если все в куче пришли надо взвесить все.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В продаже они.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1887 не нравится сильно.

если все в куче пришли надо взвесить все.

Не драматизируй. Нормальный мертвоватый полтинник. В таком виде взвешивать бесполезно, там ремедиум уже свечку не держал

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нормальный мертвоватый полтинник
 

А что за выпуклости такие на поле. при приличном износе монеты.Тоже 1887 не нравится.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня смущает то, что если увеличить все три изображения, то проглядываются механические риски (царапины) под одним  углом на всех монетах. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что за выпуклости такие на поле. при приличном износе монеты.Тоже 1887 не нравится.

 

У Ремика упоминается сингапурская подделка 50 с 1888г  "с крошечными пузырьками по поверхности" Еще один признак - износ короны. Напоминает монету ТС. Хотя у него 1887г, покупать такую монету я бы не стал...

Изменено пользователем Лика-33
исправила теги
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Меня смущает то, что если увеличить все три изображения, то проглядываются механические риски (царапины) под одним  углом на всех монетах. 

Пройдите мимо... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Считаю, что монеты подлинные, потёртые с механикой. Покупать, не покупать, каждый решает конкретно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

У Ремика упоминается сингапурская подделка 50 с 1888г  "с крошечными пузырьками по поверхности" Еще один признак - износ короны. Напоминает монету ТС. Хотя у него 1887г, покупать такую монету я бы не стал...

У Синг Сарана есть описания подделок и многих других годов 1889, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901.  И про пузырьки тоже пишет к примеру о 1896

Вес нужен для интереса.

Хотя я бы ни одну из них не купил бы.

Изменено пользователем Sepp
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите по подлинности этой монеты, на 12 и 6 часов отверстия какие то не понятные. Вес почти в норме.


post-28045-0-98991000-1453133225_thumb.jpg post-28045-0-23490100-1453133195_thumb.jpg
post-28045-0-86946500-1453133193.jpg post-28045-0-79221100-1453133191.jpg

Изменено пользователем DJK1965
4.9
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скорее всего сюда вставлялись колечки для подвески.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По фото подлинная монета.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По фото подлинная монета.

 

по фото подлинная мёртвая монета. Я не знаю, каким говноедом нужно быть, чтобы с такими повреждениями монеты тащить в коллекцию

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видим, зачем же оскорбления. Ну выставил ТС монету, да убитая. Поинтересовался подлинностью,и совсем не указал, что хочет её в коллекцию.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он её для дальнейшего циничного барыжничества хочет. Это не предосудительно. Просто не понимаю конечного потребителя такого рода предметов. Ну металла же кусок. Потом этот же самый червячок, который монету проел, его же самого насмерть запилит. Монета должна глаз радовать и душу греть. А такую монету купить - всё равно что на забракованной по возрасту и обвислости порноактрисе жениться. Вроде бы и ничего ещё, но что-то не так

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу