Васильев Мирослав

1 копейка 1935 шт. 2 В на оценку.

9 сообщений в этой теме

      Здравствуйте. На аверсе присутствует остаточный ш.б.(на з.ш. солнце, колосьях) на фото этого не видно . Реверс с дефектом(насколько я понимаю, дефект не из оборота). Несколько напрягает шаг гурта - довольно широкий, но наверное ничего особенного. Вроде всё.

post-32178-0-80194200-1450097710_thumb.jpeg

post-32178-0-45172200-1450097716_thumb.jpeg

post-32178-0-66092900-1450097719_thumb.jpeg

post-32178-0-97263700-1450097722_thumb.jpeg

post-32178-0-45980000-1450097729_thumb.jpeg

post-32178-0-03573600-1450097733_thumb.jpeg

post-32178-0-41816200-1450097737.jpeg

post-32178-0-33572100-1450097747_thumb.jpeg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет тут никакого блеска-мойка и чистка есть-хоть и вариант узлов пореже-но до биржи местной не дотягивает

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет тут никакого блеска-мойка и чистка есть-хоть и вариант узлов пореже-но до биржи местной не дотягивает

А на этой монете есть блеск?

post-32178-0-74906600-1450098637_thumb.jpeg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакого шт. блеска нет и давно уже не было, монета изрядно походила. Посмотрите в галерее, как выглядят монеты со шт. блеском.

Аверс тут не просто 2, а 2.2 - со скошенными стойками в букве Й, но на цену это не влияет.

Что значит "шаг довольно широкий" - неясно. Покажите другой для сравнения. Хотя известно, что в этом периоде есть немало вариантов насечек, но вроде пока малоизученных.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на этой монете есть блеск?

Блеск есть, но не штемпельный. То, что предметы из металла чаще всего блестящие, и металлическим сплавам тоже обычно присущ блеск, должно быть известно ещё со средней школы. Но почему это надо путать со штемпельным блеском?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блеск есть, но не штемпельный. То, что предметы из металла чаще всего блестящие, и металлическим сплавам тоже обычно присущ блеск, должно быть известно ещё со средней школы. Но почему это надо путать со штемпельным блеском?

 Было сказано - остаточный и только на некоторых элементах изображения. Все фото сделаны сегодня. Фото 3 коп та же под др. углом.

post-32178-0-43838000-1450099505_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Было сказано - остаточный и только на некоторых элементах изображения. Все фото сделаны сегодня. Фото 3 коп та же под др. углом.

По этому фото видно монету натёртую валенком, а было сказано не про эту, а про 1к.-35. Конечно бывают ситуации, когда по фото плохо видно шт. блеск, но это явно не тот случай, т.к. во-первых монета очень походила, во-вторых она МЫТАЯ. Вы лучше разберитесь, чем отличается просто блеск от штемпельного блеска взяв свежую современную монету из оборота, или посмотрев монеты в галерее

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=29764

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я такой штемпельный блеск - ластиком навожу ! )))))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По этому фото видно монету натёртую валенком,

 

 Довольно сильное замечание, если учесть то, что два года назад я её лично вынул из набора. А в общем и целом тему можно в топку, если как минимум состояние XF - VF  данной разновидности оценено здесь менее чем 13 у.е.  :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу