14 дек 2015, 08:25:15 Друг принёс монету - не понравился ему цвет - предположил, что другой металл. Пришлось провести сравнительный анализ с монетами 3 к. 1991л и 20 к. 1991л - диаметр одинаков, а вот вес и толщина отличаются. толщина соответственно 1.4 мм, 1.5 мм, 1.6 мм Говорю ему, что просто лист, из которого её вырезали, оказался тоньше и, возможно, с большим содержанием олова - по этсму и цвет другой. Его ответ не устраиват. Прошу высказать мнения по этому поводу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2015, 08:40:31 Степаныч, Вы правы про лист. Передайте другу что бы не искал алмазы... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2015, 09:20:42 Олово здесь не причём, цвет от коррозии в земле/луже. Если ему важнее не истина, а чтобы мнение устраивало, то может думать об этом всё что угодно, но зачем тогда спрашивать других как на самом деле? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2015, 15:19:58 Хорошо иметь много друзей - скучать не дают. Каждый копарь в каждой своей находке хочет увидеть РАРИК А из меня какой спц - Ярослав написал одному из моих друзей, что я в нумизматике ещё пионер - и он прав. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2015, 20:27:05 Степаныч, расчётный вес алтына, чеканенного на заготовке, вырубленной из листа, предназначенного для чеканки 1-копеечных монет ~2,15 грамма, а вес монеты Вашего друга заметно выше, поэтому присоединяюсь к мнениям высказавшихся ранее коллег - немного более тонкая часть листа + действие "химии" = вес монеты Вашего товарища! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 дек 2015, 20:35:46 тоже так думаю--тонкая часть листа 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
