ОХОТНИК-71

Чешуйка - определение, оценка

В теме 62 сообщения

спасибо, да фото с р-ю, хочу выкупить  :santa:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Всё что Вы говорите, понятно и правильно, но, есть практика когда реставрация того или иного артефакта не противоречит  подлинности предмета , и эти предметы занимают свои почётные место в музеях. :)

 

Далеко не всегда то, что творят музейные реставраторы годится для коллекционеров. Ряд методичек для реставраторов без смеха читать нельзя. "Пятак Лужкова" в "подземном музее" на Манежной не видели? Это реставрация? 

 

Мне куда ближе позиция незабвенного Узденикова. Любое механическое вмешательство выводит монету из раздела подлинных. 

PS Нет, вымывание грязи, распрямление, разгиб заусенцев - это нормально, но мэтр разумно полагал, что заполировка царапины, заделка отверстия, шлифовка или подрезка поля низводит артефакт до статуса подделки. И это абсолютно верно (привет любителям штихелей).

Изменено пользователем NS97
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монетка хорошая, но поле не безупречное.  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот тут я бы не был столь категоричен. Инкузы все же пользуются спросом у непрофильных коллекционеров. И такая монетка свои сотни две должна набрать. А в остальном все верно, собирателям Совместного правления она не интересна.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Далеко не всегда то, что творят музейные реставраторы годится для коллекционеров. Ряд методичек для реставраторов без смеха читать нельзя. "Пятак Лужкова" в "подземном музее" на Манежной не видели? Это реставрация? 

 

Мне куда ближе позиция незабвенного Узденикова. Любое механическое вмешательство выводит монету из раздела подлинных. 

PS Нет, вымывание грязи, распрямление, разгиб заусенцев - это нормально, но метр разумно полагал, что заполировка царапины, заделка отверстия, шлифовка или подрезка поля низводит артефакт до статуса подделки. И это абсолютно верно (привет любителям штихелей).

 Пояснение более чем понятное, хотелось услышать вердикт в сторону наших музейщиков . :yes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В разных разделах реставрационной науки масса спорных вопросов. Особенно острые - о границах вмешательства реставратора. Непременное условие любой реставрации - обратимость. В то же время как следовать этому принципу в сохранении архитектуры, особенно деревянной? На какое время проводить реставрацию здания с длительной строительной историей? Как быть с живописью, особенно сильно пострадавшей, как "Даная", например? Насколько это полотно осталось подлинником? Где лежит граница между подлинником и новоделом (не о монетах). Как правило, профессиональные реставраторы - сторонники как можно меньшего вмешательства в жизнь объекта. Но при этом часто интересы музейщиков-экспозиционеров прямо противоположны и интересам реставраторов, и интересам тех, кто изучает объекты. Ну, и каждый музейщик понимает экспозиционную привлекательность предмета в меру своей культуры и прочих качеств. Кому-то "ндравится" надраенный пятак ("сделайте мне красиво"), а кто-то предпочёл бы видеть, например, подлинную законсервированную, закреплённую кладку стен Смоленской крепости, а не вульгарный евроремонт сегодняшних дней.

Словом, Вы можете "улучшить" привлекательность своей монеты для обывателя, но ценитель пройдёт мимо неё, и хорошо, если не обругает. А ведь именно ценители готовы платить хорошие деньги :)

Тема, если можно так сказать, философии реставрации обширна, как и литература, ей посвящённая, но главный принцип, как и во всём - "не навреди". Следовать ему трудно, а порой невозможно. :(

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Капитанъ-исправникъ всё что Вы изложили правильно и бесспорно, как уже писал. Далеко не считаю себя истинным знатоком и ценителем в направлении нумизматики и металлопластики, но в статусе любителя приобщаюсь ... Благодарю ! :hi: 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите по Рязанским монетам, актуальность по ценовому барьеру на Бирже .

С уважением.

post-40616-0-33000400-1450025714_thumb.jpg

post-40616-0-11322600-1450025741_thumb.jpg

post-40616-0-37989300-1450025765_thumb.jpg

post-40616-0-50008200-1450025810_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите по Рязанским монетам, актуальность по ценовому барьеру на Бирже .

С уважением.

DSC06126.JPG

DSC06128.JPG

DSC06130.JPG

DSC06132.JPG

1 - 3000 р.,

2-4 от 1000 до 1500 р.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 - 3000 р.,

2-4 от 1000 до 1500 р.

LVO, благодарю за оценку. По первой монетке, с какого старта выставить на Бирже ?

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

LVO, благодарю за оценку. По первой монетке, с какого старта выставить на Бирже ?

С уважением.

 

Не знаю, я не слежу за торгами на ней. Если потенциальных покупателей мало, то велика вероятность отдать монету по низкому старту, тогда лучше подстраховаться и поставить максимум.

Монета ещё интересна двойным надчеканиванием (следы первого надчекана видны на обороте), когда-то давно было редкостью, сейчас уже не особо.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По первой монетке, с какого старта выставить на Бирже ? С уважением.
Добрый день. По первой готов тысяч с 2-х поторговаться.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru