ОХОТНИК-71

Чешуйка - определение, оценка

В теме 62 сообщения

спасибо, да фото с р-ю, хочу выкупить  :santa:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё что Вы говорите, понятно и правильно, но, есть практика когда реставрация того или иного артефакта не противоречит  подлинности предмета , и эти предметы занимают свои почётные место в музеях. :)

 

Далеко не всегда то, что творят музейные реставраторы годится для коллекционеров. Ряд методичек для реставраторов без смеха читать нельзя. "Пятак Лужкова" в "подземном музее" на Манежной не видели? Это реставрация? 

 

Мне куда ближе позиция незабвенного Узденикова. Любое механическое вмешательство выводит монету из раздела подлинных. 

PS Нет, вымывание грязи, распрямление, разгиб заусенцев - это нормально, но мэтр разумно полагал, что заполировка царапины, заделка отверстия, шлифовка или подрезка поля низводит артефакт до статуса подделки. И это абсолютно верно (привет любителям штихелей).

Изменено пользователем NS97
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монетка хорошая, но поле не безупречное.  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот тут я бы не был столь категоричен. Инкузы все же пользуются спросом у непрофильных коллекционеров. И такая монетка свои сотни две должна набрать. А в остальном все верно, собирателям Совместного правления она не интересна.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Далеко не всегда то, что творят музейные реставраторы годится для коллекционеров. Ряд методичек для реставраторов без смеха читать нельзя. "Пятак Лужкова" в "подземном музее" на Манежной не видели? Это реставрация? 

 

Мне куда ближе позиция незабвенного Узденикова. Любое механическое вмешательство выводит монету из раздела подлинных. 

PS Нет, вымывание грязи, распрямление, разгиб заусенцев - это нормально, но метр разумно полагал, что заполировка царапины, заделка отверстия, шлифовка или подрезка поля низводит артефакт до статуса подделки. И это абсолютно верно (привет любителям штихелей).

 Пояснение более чем понятное, хотелось услышать вердикт в сторону наших музейщиков . :yes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В разных разделах реставрационной науки масса спорных вопросов. Особенно острые - о границах вмешательства реставратора. Непременное условие любой реставрации - обратимость. В то же время как следовать этому принципу в сохранении архитектуры, особенно деревянной? На какое время проводить реставрацию здания с длительной строительной историей? Как быть с живописью, особенно сильно пострадавшей, как "Даная", например? Насколько это полотно осталось подлинником? Где лежит граница между подлинником и новоделом (не о монетах). Как правило, профессиональные реставраторы - сторонники как можно меньшего вмешательства в жизнь объекта. Но при этом часто интересы музейщиков-экспозиционеров прямо противоположны и интересам реставраторов, и интересам тех, кто изучает объекты. Ну, и каждый музейщик понимает экспозиционную привлекательность предмета в меру своей культуры и прочих качеств. Кому-то "ндравится" надраенный пятак ("сделайте мне красиво"), а кто-то предпочёл бы видеть, например, подлинную законсервированную, закреплённую кладку стен Смоленской крепости, а не вульгарный евроремонт сегодняшних дней.

Словом, Вы можете "улучшить" привлекательность своей монеты для обывателя, но ценитель пройдёт мимо неё, и хорошо, если не обругает. А ведь именно ценители готовы платить хорошие деньги :)

Тема, если можно так сказать, философии реставрации обширна, как и литература, ей посвящённая, но главный принцип, как и во всём - "не навреди". Следовать ему трудно, а порой невозможно. :(

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Капитанъ-исправникъ всё что Вы изложили правильно и бесспорно, как уже писал. Далеко не считаю себя истинным знатоком и ценителем в направлении нумизматики и металлопластики, но в статусе любителя приобщаюсь ... Благодарю ! :hi: 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите по Рязанским монетам, актуальность по ценовому барьеру на Бирже .

С уважением.

post-40616-0-33000400-1450025714_thumb.jpg

post-40616-0-11322600-1450025741_thumb.jpg

post-40616-0-37989300-1450025765_thumb.jpg

post-40616-0-50008200-1450025810_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите по Рязанским монетам, актуальность по ценовому барьеру на Бирже .

С уважением.

DSC06126.JPG

DSC06128.JPG

DSC06130.JPG

DSC06132.JPG

1 - 3000 р.,

2-4 от 1000 до 1500 р.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 - 3000 р.,

2-4 от 1000 до 1500 р.

LVO, благодарю за оценку. По первой монетке, с какого старта выставить на Бирже ?

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

LVO, благодарю за оценку. По первой монетке, с какого старта выставить на Бирже ?

С уважением.

 

Не знаю, я не слежу за торгами на ней. Если потенциальных покупателей мало, то велика вероятность отдать монету по низкому старту, тогда лучше подстраховаться и поставить максимум.

Монета ещё интересна двойным надчеканиванием (следы первого надчекана видны на обороте), когда-то давно было редкостью, сейчас уже не особо.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По первой монетке, с какого старта выставить на Бирже ? С уважением.
Добрый день. По первой готов тысяч с 2-х поторговаться.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу