UNC12121

5 копеек 1794 АМ ПП

В теме 21 сообщение

Добрый день. Просьба оценить монету.. планирую выставлять

post-33212-0-11123000-1449576035_thumb.jpg

post-33212-0-59688500-1449576056_thumb.jpg

post-33212-0-89532700-1449576060_thumb.jpg

post-33212-0-27748300-1449576065_thumb.jpg

post-33212-0-37099000-1449576074_thumb.jpg

post-33212-0-99928100-1449576078_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, вот их братик

post-33212-0-12707700-1449576169_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не думаю что наберет 25 тр. Вообще 94 ампп по редкости уже не то что R3, хотя бы на R1 потянул. Особенно этот штемпель, самый плодовитый.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да это понятно... из ам разве 96 держит редкость по Биткину..

штемпель с большой четверкой тоже нередко появляется)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на 15тр старт норм?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на 15тр старт норм?

Это не ко мне. Мне точно не надо. Кстати, такой же штемпель есть и на пятаках регулярного чекана 1794 года.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да я и не сомневался)) это вопрос к другим заинтересованным... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Кстати, такой же штемпель есть и на пятаках регулярного чекана 1794 года.

ну наверно штемпелем ПП добивали оставшиеся гладкие заготовки на мд...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну наверно штемпелем ПП добивали оставшиеся гладкие заготовки на мд...

скорее наоборот оставшиеся "в живых" штемпеля с датой 1794, в 1797 добивали

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скорее наоборот оставшиеся "в живых" штемпеля с датой 1794, в 1797 добивали

Нет... этот штемпель новорезный именно для ПП... но если например цитировать Георгия, то в 94-95 АМ ПП могут быть перечеканы выполненные штемпелями регулярного чекана... но это не такой штемпель

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну так в 1794 годе машины времени еще не существовало

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну так в 1794 годе машины времени еще не существовало

сейчас непонятно было :dontknow:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет... этот штемпель новорезный именно для ПП... но если например цитировать Георгия, то в 94-95 АМ ПП могут быть перечеканы выполненные штемпелями регулярного чекана... но это не такой штемпель

А здесь все пятаки ПП? Сори за фото. Темно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

post-29332-0-81740900-1449584475_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А здесь все пятаки ПП? Сори за фото. Темно.

перегурчивания нет если то не ПП

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скорее наоборот оставшиеся "в живых" штемпеля с датой 1794, в 1797 добивали

Скорее так, как было написано, кмк. "В живых" могли остаться штемпеля 1796АМ, а по какой причине могли остаться 1794? Почему их не использовали при ЕкатеринеII, до Павловского перечекана, не перегравировали в 1795 и 1796?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

перегурчивания нет если то не ПП

А я про штемпеля говорю.

Вот есть 94АМПП с большой цифрой 4. Ясно это ПП. А вот я показываю три пятака 1794 года. Два из них ПП, один - нет. По штемпелю определить не получается. Почему? Ведь новорезанные штемпеля должны иметь отклонения от старых. А здесь этого нет. Почему?

 

Скорее так, как было написано, кмк. "В живых" могли остаться штемпеля 1796АМ, а по какой причине могли остаться 1794? Почему их не использовали при ЕкатеринеII, до Павловского перечекана, не перегравировали в 1795 и 1796?

Да, передатировок 96/4, 95/4 я не знаю. Но это не факт что не остался старый штемпель, который могли бы использовать при ПП.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я про штемпеля говорю.

Вот есть 94АМПП с большой цифрой 4. Ясно это ПП. А вот я показываю три пятака 1794 года. Два из них ПП, один - нет. По штемпелю определить не получается. Почему? Ведь новорезанные штемпеля должны иметь отклонения от старых. А здесь этого нет. Почему?

Предположу что посередине не перечекан.... не спорю в 94 сложней определять... но говоря про конкретно в моей теме штемпель, то трудно преположить что им стучали регулярный чекан, а после отчеканили львиную долю ПП... и если попадется такой на гладкой заготовке, то эта заготовка скорее попала во время производства ПП,  и  поэтому думаю что он точно новорезный

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

***** Кстати, такой же штемпель есть и на пятаках регулярного чекана 1794 года.

 

Очень спорное утверждение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, вот их братик

Раскол штемпеля у двух братцев на лицо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу