Чешуя. (Федор Алексеевич, денга - КГ1485)

[Pont112 42]

Спасибо! 

[Pont112 42]

Все таки это фуфло. Проверил состав металла. Показало 88,2 %серебра и 11,80меди. И никаких примесей больше. Не характерно это для старинных монет.

[Гро3ный 1 181]

12 минут назад, Pont112 сказал:

Все таки это фуфло. Проверил состав металла. Показало 88,2 %серебра и 11,80меди. И никаких примесей больше. Не характерно это для старинных монет.

на увеличенном Вами фрагменте, мне тоже показалось поле плохим. да и вообще этот тип кажется зафуфлен давно, если я не ошибаюсь в теме фуфла вроде и картинки были

[Тапир 6 871]

10 часов назад, ИВ сказал:

Картинка этой монеты (см. рис.) уже несколько лет у меня в базе данных живет. Так что, если это (не дай Бог!) не литой клон с оригинала,

Иван, так именно с них и начали клоны лепить

 

[Тапир 6 871]

Вы не поверите, но...на ловца и зверь бежит))

Вот - только что на Мешке выставили))

[ИВ 2 063]

Тапир, мои аплодисменты!!! Я-то за фуфлом не особо слежу...

Но, насколько понимаю, у меня картинка еще оригинала? Кстати, может быть вполне, что кусочек отвалился именно тогда. когда резинку отжимали с исходника :))

[Тапир 6 871]

6 часов назад, ИВ сказал:

Но, насколько понимаю, у меня картинка еще оригинала? Кстати, может быть вполне, что кусочек отвалился именно тогда. когда резинку отжимали с исходника :))

Все верно, Вань. У тебя - фото оригинала.

Эту монету ( в составе комплекса) подняли пара человек из Нижнего Новгорода

Когда стали появляться клоны, они обратились на РусМонету и там долго выясняли - что-по чем. В итоге нашли-откуда ноги растут. С купленной у них монеты и начали лить клоны. Теперь их ( впрочем - как и многие другие клоны допетровских монет) потихоньку видоизменяют - форма, "надломы" и прочее ) - чтоб не примелькалось одно и то же фуфло.

О истории именно этой я знаю со слов Сергея Гоглова.

А вот сам лично позже, на Ревью, долго пытался доказать одному из предудущих хозяев оригинала этой монеты, когда на аукционе ( не он был продавцом) фуфла этой монеты я отписался о неоригинальности, а он полез "заступаться" за продаваемую монету, говоря, что, мол сам такую "поднимал". Дого я ему доказывал ( как нас тогда обоих не забанили - даже не знаю)) ), но - доказал 

[Гогер 1 520]

8 часов назад, ИВ сказал:

Тапир, мои аплодисменты!!! Я-то за фуфлом не особо слежу...

Боюсь, что придется за этим следить, и чем дальше, тем больше. А то фуфло начало проникать уже и в научные работы... Вот, например - https://gostunsky.blogspot.com/2019/05/blog-post.html
 

[Pont112 42]

Добрый вечер! Помогите пожалуйста определить по КГ

[Matveev AS 333]

Определение дается согласно расположения на фото:

604

334 VII

471

482

404 VIII

[Pont112 42]

Спасибо!

[Pont112 42]

Здравствуйте! И еще пожалуйста подскажите по копейке Петра

[Matveev AS 333]

КГ 1667

[Pont112 42]

Добрый вечер! Помогите пожалуйста определить копейку Петра I

[Wespe 53]

кгх1369, кг1791

 

[Pont112 42]

Благодарю! А вот эту я правильно определил по КГ 1845?

 

[Wespe 53]

верно.

[Pont112 42]

Добрый день! Помогите пожалуйста определить по КГ и оценить копейку

[DJK1965 18 574]

Василий Иванович Шуйский, Новгород.

 

ГКХ296, КГ272

[Pont112 42]

Спасибо за определение. А по цене будут ли мнения?

[NS97 4 888]

Какой у нее вес?

[Pont112 42]

Только добрался до весов. 0,65 г

[NS97 4 888]

Ну это ей большой плюс, т.к. форма сильно смущала. 

Прочеканка и центровка вполне приличная для этого типа, от 2 т.р. должна кому-нибудь в коллекцию заползти.

[Pont112 42]

Спасибо! Подскажите верно ли определил копейки по КГ 249 и 274

[Pont112 42]