Можайский удел

[Тапир 6 865]

Здравствуйте.

Хочу у более сведующих коллег узнать побольше про монету

Увидел такую вот уделку Можайского княжества.

 

По каталогу ГП она № 1231 и в описании сказано, что оборотка этой монеты чеканенна штемпелем монеты, проходящей в каталоге под №1230

 

 

А на Ефимке как-то был проход вот такой монеты с описанием " перечекан с другой монеты"

 

У меня вопросы:

1. Можно ли считать монеты (рис 1) "мулом" - раз штемпель одной ее стороны от другой монеты?

2. Были ли в удельном периоде перечеканы с других удельных монет  

[vbt 353]

1. Эти две не одноштемпельны по оборотке, а всего лишь однотипные.

2. Перечеканы были. Не систематическое это было явление, но и не такое уж редкое.

Перечеканивали и удельные в великокняжеские, и наоборот, и великокняжеские одного типа в другой.

[Тапир 6 865]

Спасибо. А пречеканивали согласно каким-то событиям, указам,  или просто так - хаотично?  

[vbt 353]

Системы пока не замечено, не исключено, что ее и не было.

[Капитанъ-исправникъ 372]

Спасибо. А пречеканивали согласно каким-то событиям, указам,  или просто так - хаотично?  

Документов того времени по монетной чеканке этого периода вообще нет. Можно было бы ожидать хотя бы каких-то упоминаний в документах великокняжеских (московских, конечно), но их нет (кроме очень кратких и редких летописных, и то более позднего периода - п.п. XVI в.). Есть летописные новгородские известия о чеканке новгородок, о псковской чеканке. Документов, вышедших из канцелярий удельных князей, практически нет (кроме договоров с той же Москвой, да нескольких духовных). Чеканились монеты, скорее всего, по системе откупов.

Перечеканка была не только в серебре, но и меди (большие тверские пула).

[vbt 353]

Система откупов - тоже легенда, причем, очень кудрявая. О ней в это время тоже нет сведений, а экстраполировать более позднюю откупную чеканку на этот период - согласитесь, весьма натянуто.

Напротив, мероприятия по разукрупнению централизованного чекана и делению между определенным числом мастерских, в т.ч. и региональных, также как и последующие мероприятия по централизации чекана не оставляют сомнений в том, что государственный пригляд за этим делом был.

[Капитанъ-исправникъ 372]

Конечно, откупа - это лишь предположения. Говоря о них, я имел ввиду прежде всего чеканку не Московского, а других великих княжеств. Но даже косвенных аргументов, тем более неопровержимых, такой организации монетного дела, скажем, в ВКТ, нет.