Asmadey

5 копеек 1927

В теме 52 сообщения

Добрый вечер!Помогите с оценкой данной монеты,в такой сохранности

Будет ли интерес?

С уважением,Олег!

post-40630-0-07821600-1448571583_thumb.jpg

post-40630-0-60696700-1448571587_thumb.jpg

Изменено пользователем Omar
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег, приветствую вас. Почитайте устав, слова "сохран" на ЦФН не существует. По монете, интерес минимальный, вокруг 2000р, мазахисты могут и больше дать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег, приветствую вас. Почитайте устав, слова "сохран" на ЦФН не существует. По монете, интерес минимальный, вокруг 2000р, мазахисты могут и больше дать.

Спасибо большое!Все понял.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мазахисты могут и больше дать.
 

Сей термин был введён психиатром  Рихардом фон Крафт-Эбингом и назван по имени писателя Леопольда Захер-Мазоха

Поэтому - мазохисты, Дим  :kuku:  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сей термин был введён психиатром  Рихардом фон Крафт-Эбингом и назван по имени писателя Леопольда Захер-Мазоха

Поэтому - мазохисты, Дим  :kuku:

Спасибо за поправку)) Серьезное проверочное слово "За хер мазох")))
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

dimassxmass,приветствую,но у этой монеты есть две разновидности

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По Федорину Л.ст Ф9 , Об.ст Ф11  ,но,если бы фото аверса,а тем более верхней части глобуса по-крупнее,то можно точно определить /по количеству примыкающих меридианов/.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

dimassxmass,приветствую,но у этой монеты есть две разновидности

Да вроде прекрасно видно, что это шт.2( земной шар уплощенный), и у ближнего справа к земному шару колоса две короткие ости, хоть и затерты, но видно что не длинные. Этого достаточно для определения.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
прекрасно видно, что это шт.2

Наверное 1.2 ???

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Павла шт.2.

Ссылка на АИФ дана в красном цвете.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное 1.2 ???

Да, 1.2 имел в виду, опечатался, спасибо за подсказку
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Павла шт.2.

Ссылка на АИФ дана в красном цвете.

Привык по АИФ
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

dimassxmass,приветствую,но у этой монеты есть две разновидности

У показанной монеты не может быть двух разновидностей, только одна. Другая разновидность может быть только у другой монеты. Учите числительные русского языка, чтобы не путать две с одной.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У показанной монеты не может быть двух разновидностей, только одна. Другая разновидность может быть только у другой монеты. Учите числительные русского языка, чтобы не путать две с одной.

Вы ошибаетесь. По книге Федорина действительно есть 2 разновидности по аверсу Ф7 и Ф9,посмотрите и скорей всего поймёте,что это так,и не смотрите на Конрос/книга/,там больше акцент на цены. Далее- Гаврюшин и Петров/тоже книга/-тоже ссылаются на книгу Федорина и скорей всего соглашаются с его позицией.С Уважением Андрей

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег, приветствую вас. Почитайте устав, слова "сохран" на ЦФН не существует. По монете, интерес минимальный, вокруг 2000р, мазахисты могут и больше дать.

А вот в толковых словарях русского языка это слово существует.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы ошибаетесь. По книге Федорина действительно есть 2 разновидности по аверсу Ф7 и Ф9,посмотрите и скорей всего поймёте,что это так,и не смотрите на Конрос/книга/,там больше акцент на цены. Далее- Гаврюшин и Петров/тоже книга/-тоже ссылаются на книгу Федорина и скорей всего соглашаются с его позицией.С Уважением Андрей

Я не ошибаюсь. Если монета уже показана (см. пост 1) то она идентифицируется как одна конкретная разновидность. И при этом нет смысла ссылаться на разновидности всех пятаков, описанных во всех каталогах. В книге Федорина кстати не две разновидности, а сотни разновидностей. Ещё раз поясняю: конкретная монета не может быть сразу двух разновидностей, другой разновидности может быть только другая монета, но не эта.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У показанной монеты не может быть двух разновидностей, только одна. Другая разновидность может быть только у другой монеты. Учите числительные русского языка, чтобы не путать две с одной.

Тогда уж и одной разновидности быть не может...может только один вид этой монеты(не разновид).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин,ругаться не хочется,ленивых не ув.   Читайте-смотрите и УБЕЖДЁННЫМИ будете.Андрей

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По глобусу/Выпуклый или не выпуклый-это одно/,но Разновидности по штемпелю аверса есть,блин я что ли дурак,опять доказывать нужно/запятые смотрите/.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 1.11   или  1.2   ,но всё равно ф7  или  ф9  /АВЕРС/

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По глобусу/Выпуклый или не выпуклый-это одно/,но Разновидности по штемпелю аверса есть,блин я что ли дурак,опять доказывать нужно/запятые смотрите/.

Разновидности есть, но не у этой монеты. С момента показа аверса и реверса, пост 1, нет смысла рассуждать о том, что у пятаков бывают и другие разновидности по аверсам и реверсам. Вы же, наоборот, утверждаете, что именно у этой - пост 6. То что существуют другие разновидности с таким же аверсом, но с другими реверсами или ещё с таким же реверсом, но другим аверсом - это всё не имеет отношения к делу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения у топиккастера,но такое ощущение,что модераторы(да и многие "добровольцы") только и делают,что повышают грамотность местного контингента(ощущаешь себя школьником в классе с тремя училками русского языка одномоментно),вместо борьбы с флудом,блудом и пр. вещами не имеющими отношения к теме. Я не против уважительного отношения к великому и могучему, но из 20 постов в теме только пару-тройку по теме. Может лучше, если сильно напрягает синтаксис и грамматика замечание в личку? Хотябы из уважения к времени других, потраченого в пустую на чтение этой "воды".

P.s. мои грамматические ошибки поправлять не надо,бестолку, раз за сорок с хвостиком лет ненаучили)))

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения у топиккастера,но такое ощущение,что модераторы(да и многие "добровольцы") только и делают,что повышают грамотность местного контингента(ощущаешь себя школьником в классе с тремя училками русского языка одномоментно),вместо борьбы с флудом,блудом и пр. вещами не имеющими отношения к теме. Я не против уважительного отношения к великому и могучему, но из 20 постов в теме только пару-тройку по теме. Может лучше, если сильно напрягает синтаксис и грамматика замечание в личку? Хотябы из уважения к времени других, потраченого в пустую на чтение этой "воды".

P.s. мои грамматические ошибки поправлять не надо,бестолку, раз за сорок с хвостиком лет ненаучили)))

А как без грамотности понять, что сказать-то хотели? Приходится гадать, что скрывается за высказанной фразой: какой-то смысл или полная пустота.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё равно я утверждать буду,посмотрел по внимательней и это шт. 1.2 /ф9/-Книга Федорина

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё равно я утверждать буду,посмотрел по внимательней и это шт. 1.2 /ф9/-Книга Федорина

А это разве кто-то оспаривал, даже без книги? Все кроме вас сразу увидели, что это простая разновидность. Заметьте - одна разновидность, а не две.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу