Рубль 1775 СПБ - ФЛ. Оценка.

[Lenox 1 305]

Ой , не буди лихо - пока оно тихо...... Тем более , что минуса здесь заработал явно кто-то другой .

Да, давай, на правах модератора влепи минус - ты же можешь

Лучше адептов своих приструни которые явно занижают состояние монеты, обзывая её "VF+, максимум XF-"

Кстати, адепты видимо думают(пост №27) что aUNC и AU это некие разные состояния. Ты уж объясни им что к чему чтобы глупо не выглядели они.  

[Serg-antik68 1 349]

Вообще-то существуют несколько разных оценок состояния монет. Скажем , есть американская ( аля Шелдон ) , и европейская . Так вот , чтоб было ясно - XF европейский ( типа фарцуглик ) и есть этот пресловутый AU по Шелдону ( просто этот , так скажем , более "широкий" - подразделяется на цифры разные ) . Видел я некоторые монетки в AU 50 , так я б им не то , что унц - хф бы хрен дал по европейским стандартам. Моё мнение , что реальный UNC начинается как минимум от MS62-63 и никак не меньше.

[Фима Фокс 5 804]

согласен. Амеровский XF-40 - это наш УГ+

[Serg-antik68 1 349]

согласен. Амеровский XF-40 - это наш УГ+

Ну хоть кто-то что-то понимает....

[kazoomba 98]

голематьи

Экий забавный оксюморон у Вас вышел 

Я согласен с автором насчет термина в заголовке. Весьма годно с прицелом на продажу 

[Serg-antik68 1 349]

Да, давай, на правах модератора влепи минус - ты же можешь

А тебя разве это исправит ?   Только потом гудеть будешь года два....

[Serg-antik68 1 349]

Экий забавный оксюморон у Вас вышел 

Я согласен с автором насчет термина в заголовке. Весьма годно с прицелом на продажу 

Да и никто не говорит , что монета негодная - для кого-то и это сойдёт , вопрос цены !  Просто не зеркальная она ни разу , и совсем не стоит так вот UNC - ами бросаться направо и налево на такое банальное состояние . 

[kazoomba 98]

остатки блеска еще куда ни шло

факт что не зеркальная

[Lenox 1 305]

Здесь вроде все подразумевают Шелдона при оценке состояния. Понятно что на Кюнкере эта монета продавалась бы как ворзюглих (vz), а по нашему русскиму строгому подходу к оценке состояния аверс на 4 а реверс на 5- итого XF с блеском(только потому что аверс чуток прихвачен износом), что вполне соответствует AU и даже низкому MS по Шелдону.

Опять за своё со своим "банальным состоянием". Да пойми ты - такое качество монеты, будем говорить почти отличное, абсолютно приемлемое для 95% коллекционеров. И для меня в том числе.

Просто с жиру бесятся некоторые   

[Serg-antik68 1 349]

Твою дивизию - достал уже ! Монета простая - в качестве гораздо лучше хоть отбавляй ! Нарыли хренову тучу ! Если б это Катя 1 СПБ была , или солнечник без лат ( можно и любой другой ) , то я б понял твоё упрямство , а так.........

[Леон 1 289]

Здесь вроде все подразумевают Шелдона при оценке состояния. Понятно что на Кюнкере эта монета продавалась бы как ворзюглих (vz), а по нашему русскиму строгому подходу к оценке состояния аверс на 4 а реверс на 5- итого XF с блеском(только потому что аверс чуток прихвачен износом), что вполне соответствует AU и даже низкому MS по Шелдону.

Опять за своё со своим "банальным состоянием". Да пойми ты - такое качество монеты, будем говорить почти отличное, абсолютно приемлемое для 95% коллекционеров. И для меня в том числе.

Просто с жиру бесятся некоторые

Собственно, мои мысли повторяете. XF(отличное)-это, кмк, очень лестная оценка для монеты. И монета ТС желанна очень многим коллекционерам(Serg-antik68, и прочих акул нумизматики не нужно брать в расчёт). А Вы про XF c циферками, кот хрен знает что и какое состояние значат.

[Вахмурка 1 729]

Считаю ,что при продаже монеты(в приличном месте) продавец обязан правильно и честно указывать(описывать) состояние.Если боится правильно оценить,то ,надо писать ,как многие (тот же Брат)-состояние по фото.Всё остальное - лукавство для извлечения прибыли.

[Lenox 1 305]

Дело принципа. А иначе ты любые монеты, не имеющие идеального нетронутого рельефа и насыщенного блеска будешь называть "банальным состоянием". Не понял - при оценке состояния ты ориентируешься на редкость?  

[коллин 439]

Считаю ,что при продаже монеты(в приличном месте) продавец обязан правильно и честно указывать(описывать) состояние.Если боится правильно оценить,то ,надо писать ,как многие (тот же Брат)-состояние по фото.

по независящим от ИМХО и КМК некоторым форумчан причинам  я тоже

 Встречал достаточно много подобных монет, причём Е2, да и в коллекции имею, где поле зеркалит.

 

 

[Serg-antik68 1 349]

Дело принципа. А иначе ты любые монеты, не имеющие идеального нетронутого рельефа и насыщенного блеска будешь называть "банальным состоянием". Не понял - при оценке состояния ты ориентируешься на редкость?  

Я ориентируюсь на всё ! Сколько раз уже надо повторять : для этой монеты это банальное состояние .

[коллин 439]

Я ориентируюсь на всё ! Сколько раз уже надо повторять : для меня это банальное состояние .

так выпьем же за то,что как бы ни высоко ты не взлетел,ты никогда бы не отрывался от коллектива

Изменено 1 янв 2016, 20:08:00 пользователем коллин

[Serg-antik68 1 349]

Задолбали уже ! Зеркалит - не зеркалит ! Зеркало 18 века выглядит примерно так :

[Serg-antik68 1 349]

так выпьем же за то,что как бы ни высоко ты не взлетел,ты никогда бы не отрывался от коллектива

Ага . и ещё выпьем за то , чтобы кто-то состояние своих монет не завышал при продаже , и фотки почестнее делал !

[коллин 439]

Ага . и ещё выпьем за то , чтобы кто-то состояние своих монет не завышал при продаже

опять 25 -где и в каком посте я писал о состоянии?

и в т.ч. на СМ ни в одной теме никогда !!!

Изменено 1 янв 2016, 20:16:38 пользователем коллин

[Serg-antik68 1 349]

опять 25 -где и в каком посте я писал о состоянии?

даже на СМ ни в одной теме никогда !!!

"поле реверса зеркальное" .       Всё , хорош обсасывать уже !

[коллин 439]

"поле реверса зеркальное" .       Всё , хорош обсасывать уже !

Зеркало -Гладкая поверхность, отражающая находящиеся перед ней предметы.-и ничего более

а обсасываете Вы старую уже тему

[Serg-antik68 1 349]

опять 25 -где и в каком посте я писал о состоянии?

и в т.ч. на СМ ни в одной теме никогда !!!

А чё про фотки-то смолчали ? 

[коллин 439]

А чё про фотки-то смолчали ? 

вот один из отзывов  мне на том же СМ -"Монета дома. В натуральном виде она лучше, чем фото."-это думаю подтвердят многие и здесь  к моему сожалению

ну не получаются у меня возбуждающие фотки-скорее они технократичные

и уход сабжей соответствующий

Изменено 1 янв 2016, 20:30:02 пользователем коллин

[Фима Фокс 5 804]

вот один из отзывов  мне на том же СМ -"Монета дома. В натуральном виде она лучше, чем фото."-это думаю подтвердят многие и здесь  к моему сожалению

ну не получаются у меня возбуждающие фотки-скорее они технократичные

и уход сабжей соответствующий

 

была бы центровочка малость поцентровее, я б тоже побился. Нормальная монета, себе б не положил, но с малым приварком отправил бы легко

[sova159 6 481]

ТС хотел продать монету (подлинную! и состояние хорошее). Результат - денег не дали (старта нет), продажу сорвали, все перессорились.

У кого "толще и длиннее" и то не выяснили. Не гоже, так, и это в НГ. Может хватит???

С уважением.