ветер2015

Оценка предмета , предполагаю нарукавный знак.

В теме 130 сообщений

. Значит такая статистика всё же велась.

 

Естественно, и поэтому её не следует показывать на данном этапе времени, хотя в целом мы и так уже всё знаем. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 1936 году были сняты ограничения на службу казаков в рядах РККА, и в годы ВОВ множество казаков мужественно сражались с фашистами, в том числе генералы служившие в царской армии.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 1936 году были сняты ограничения на службу казаков в рядах РККА, и в годы ВОВ множество казаков мужественно сражались с фашистами, в том числе генералы служившие в царской армии.

На злобу дня....

post-24180-0-66099400-1449497448_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да Режисеры у всех наших революций все те же , это их династическое хобби , а мы всегда  :grabli:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как-же тогда "при царе хорошо жилось"? Откуда столько тех, кому пропить нечего?  :blink: Значит мало кому при царе хорошо жилось, так?

Трудолюбивые люди всегда достойно жили, у нас и сейчас много таких кому пропить нечего :muzhik:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Трудолюбивые люди всегда достойно жили, у нас и сейчас много таких кому пропить нечего :muzhik:

 

Тогда время тяжёлое было, и работать и зарабатывать немного разные понятия. Элементарно про уровень грамотности не будем-же говорить? Да и законов по типу "кухаркиных детей" как ни крути, а сейчас нет. Сейчас в принципе полная свобода действий, а делать многие ничего не хотят, и многие действительно последние пьяницы, но они есть при любой власти и в любой стране, причём всегда. Да, кроме СССР, ибо там тебе последнее не дали бы пропить. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выше упоминали ч то казаки выполняли полицейские функции , для государсва здесь большой плюс , на их содержание не выделялось ни копейки (исключение - боевые действия , питание и фураж) Чем содержать свору мздоимцев , лучше иметь такие универсальные войска , которые на полном хозрассчете. Имея свои земли они ни чего у государства не брали и по первому зову прибывали в указанное время и место с провиантом и фуражом и полным боекомплектом на первое время.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда время тяжёлое было, и работать и зарабатывать немного разные понятия. Элементарно про уровень грамотности не будем-же говорить? Да и законов по типу "кухаркиных детей" как ни крути, а сейчас нет. Сейчас в принципе полная свобода действий, а делать многие ничего не хотят, и многие действительно последние пьяницы, но они есть при любой власти и в любой стране, причём всегда. Да, кроме СССР, ибо там тебе последнее не дали бы пропить. 

Да , на зоне спиртное трудно достать :sarcastic:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выше упоминали ч то казаки выполняли полицейские функции , для государсва здесь большой плюс , на их содержание не выделялось ни копейки (исключение - боевые действия , питание и фураж) Чем содержать свору мздоимцев , лучше иметь такие универсальные войска , которые на полном хозрассчете. Имея свои земли они ни чего у государства не брали и по первому зову прибывали в указанное время и место с провиантом и фуражом и полным боекомплектом на первое время.

 

Не бывает таких универсальных войск. Многие страны с этим сталкивались, и СССР первых лет - не исключение, и всё-же от этого быстро отказались. Чтобы "и своих, и чужих" - такого не может быть, кончается это всё плохо. 

Да , на зоне спиртное трудно достать :sarcastic:

 

Это всё зависит от воспитания. :)  Лично я вот про жилплощадь - её у Вас в Советское время никто не мог забрать, и пропить Вы её тоже бы не смогли. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Для того, чтобы пропить что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное. А у нас - денег нет!"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Казачество  200 лет служило России и ничего плохого из этого не вышло , Привилегии никто никогда не нарушал , Император даровал им свободы и привилегии , в результате чего имел преданное воинское сословие , а вся беда началась когда те , кому пропить нечего решили у казаков отнять то , что веками заслужено было .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Казачество  200 лет служило России и ничего плохого из этого не вышло , Привилегии никто никогда не нарушал , Император даровал им свободы и привилегии , в результате чего имел преданное воинское сословие , а вся беда началась когда те , кому пропить нечего решили у казаков отнять то , что веками заслужено было .

 

Прошу прощения, Ваша фамилия не Говорухин, случаем? Казачки в случае чего шли против власти, которая им льготы давала -  мгновенно, без раздумий. Или Пугачёвское восстание забыли? Им после этого быстро льготы-то урезали... Ну с Наполеоном ещё они дрались худо-бедно - и всё. После "Взятия Парижа" ничем особым они в войнах не прославились, как войско. Чисто карательные отряды внутри страны. Советую вспомнить казаков во времена Крымской войны. А беда началась оттого, что Коля Балаболка пришёл к власти. 

Повторюсь - расскажите мне, что такое казачье воинство Мамонтова. 

Р.S А не помните, почему Наполеона не смогли в России поймать? Вот сначала вспомните, а потом скажите, что и кому не хватало, и про тех, кому было на что выпить. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так и стрельцы висели в бойницах кремля, и Сенатская площадь была , а пластунские части первый в России спецназ , а казачьи войска - и пограничники, и внутренние войска, и в бою один пятерых стоил .Повторюсь еще раз , в гражданской войне нет ни правых ни виноватых . Каждый по своему прав и все виноваты.

Изменено пользователем ветер2015
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так и стрельцы висели в бойницах кремля, и Сенатская площадь была , а пластунские части первый в России спецназ , а казачьи войска - и пограничники, и внутренние войска, и в бою один пятерых стоил .Повторюсь еще раз , в гражданской войне нет ни правых ни виноватых . Каждый по своему прав и все виноваты.

 

Со стрельцами до сих пор история непонятная, а на Сенатской выступали те, кто бабки не мог заработать при Саше Блаженном, всякие непонятные личности, отмореженные ребятки и заблудшие души. И самое главное - причём здесь они? Там казаков нет. 

Так-же повторюсь - не может быть ничего хорошего, когда "и своих, и чужих". В таком случае - что это за элита, которая всех лупит? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Для того, чтобы пропить что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное. А у нас - денег нет!"

А если "ненужное" экспроприировать? :spiteful:

Даёшь экспроприацию экспроприаторов! :bravo:

Угга, товагищи! Уга! :hi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважемый Любитель, не следует весь народ, или в данном случае, народность, мазать одной только черной краской, народ - он разный, не могут все быть карателями и негодяями.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Со стрельцами до сих пор история непонятная, а на Сенатской выступали те, кто бабки не мог заработать при Саше Блаженном, всякие непонятные личности, отмореженные ребятки и заблудшие души. И самое главное - причём здесь они? Там казаков нет. 

Так-же повторюсь - не может быть ничего хорошего, когда "и своих, и чужих". В таком случае - что это за элита, которая всех лупит? 

Не всех , а только тех кто Родину не любит , а Император для любого Росиянина был воплощением Родины , и в бой шли за Веру, Царя и Отечество . Вот такое триединство получается и враг любой из трех составных был врагом всему народу . Слишком либерален был последний Романов , если бы он с личными врагами обращался как Ульянов , то ни какой бы геволюции не было, еще после Саши у Вовы башка простреленая была бы , да и Бронштейн со товарищи не дожил бы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважемый Любитель, не следует весь народ, или в данном случае, народность, мазать одной только черной краской, народ - он разный, не могут все быть карателями и негодяями.

 

Позвольте, а какой я народ измазал? Я как раз против этого. Читайте внимательно пост 70. Да и не мажу я никого - сами они все вымазанные. 

 

Не всех , а только тех кто Родину не любит , а Император для любого Росиянина был воплощением Родины , и в бой шли за Веру, Царя и Отечество . Вот такое триединство получается и враг любой из трех составных был врагом всему народу . Слишком либерален был последний Романов , если бы он с личными врагами обращался как Ульянов , то ни какой бы геволюции не было, еще после Саши у Вовы башка простреленая была бы , да и Бронштейн со товарищи не дожил бы.

Погодите... Вы сейчас упомянули стрельцов, декабристов и тд. А они тогда за кого и против кого шли? У Вас какое-то интересное троединство получается. Точнее - по обстоятельствам. И последний царь туп и глуп, "и не видал больших.." , а не слишком либерален. А если бы не Ульянов... ой, даже думать боюсь чтобы было было, если бы Высшие силы (как хотите их называйте) не послали России такого гениального человека. Кстати, а причём здесь он? Он, что ли царя престола лишил? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здорово, в одном посте и отрицание, и подтверждение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А разве не плешивый Бланк, со сгнившими мозгами, натравил своих бронштейнов на семью императора?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А разве не плешивый Бланк, со сгнившими мозгами, натравил своих бронштейнов на семью императора?

 

Прошу прощения - Вы мне?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вам.

 

Тогда дайте подробное отрицание и подтверждение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если бы не Ульянов... ой, даже думать боюсь чтобы было было, если бы Высшие силы (как хотите их называйте) не послали России такого ГЕНИАЛЬНОГО человека. Кстати, а причём здесь он? Он, что ли царя престола лишил? 
 
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А разве не плешивый Бланк, со сгнившими мозгами, натравил своих бронштейнов на семью императора?

Так то царя скинуло его ближайшее окружение. А Крупский со товарищи просто вовремя подсуетился, и власть можно сказать подобрал с пола.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу