16 ноя 2015, 09:56:30 Добрый день,монетка сохранностью подкачала,но я вижу это сочетание штемпелей,гурт рубчатый. 1.2Б(р),что вы уважаемые видите?Просечка на ручке молота видна всё равно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 10:02:09 Боюсь, что это не 1,2 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 10:08:25 Боюсь, что это не 1,2 Возможно,кароззия мешает рассмотреть,но просечка заметна мне. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 10:27:09 Фото хоть информативное, но монетка в таком состоянии, что сказать определенно не возможно. Я склоняюсь, что это 1.1 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 10:29:17 Лицевая ст видится шт . 1,1 ; об ст.шт А . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 10:34:26 Лицевая ст видится шт . 1,1 ; об ст.шт А . Оборотка всё же Б. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 10:41:27 Возможно,кароззия мешает рассмотреть,но просечка заметна мне. Да тут как бы дело то и не в просечке вовсе, там вся сетка - не такая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 10:41:47 Фото хоть информативное, но монетка в таком состоянии, что сказать определенно не возможно. Я склоняюсь, что это 1.1 Прекрасно видно остатки параллели над молотком. 1.1 это. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 10:49:17 Там не просечка. а раковины от коррозии. Но в такой сохранности это уже всё равно, т.к. вряд ли кого-то удастся уговорить, что это 1.2 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 10:53:34 Всем спасибо 1.1 и ладно,состояние слабое у монетки деталей невидно,а то что Б не сомневаюсь,на нижние узелки и намёков нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 10:55:28 Всем спасибо 1.1 и ладно,состояние слабое у монетки деталей невидно,а то что Б не сомневаюсь,на нижние узелки и намёков нет. Б тоже не играет роли, т.к. они реже, чем А всего раза в два-три. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 10:58:07 Б тоже не играет роли, т.к. они реже, чем А всего раза в два-три. я в курсе,монета простая,я о том что хоть реверс правильно определил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 11:07:01 я в курсе,монета простая,я о том что хоть реверс правильно определил. Верхний узел более похож на б-ый. Всем спасибо 1.1 и ладно,состояние слабое у монетки деталей невидно,а то что Б не сомневаюсь,на нижние узелки и намёков нет. Я тоже склоняюсь к Б-ке,но не по отсутствию нижних узлов,а по смещению вехнего узла вправо относительно центра оси двойки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 11:10:15 (изменено) Верхний узел более похож на б-ый. Я тоже склоняюсь к Б-ке,но не по отсутствию нижних узлов,а по смещению вехнего узла вправо относительно центра оси двойки. Зачем такие сложности. Наличия ЛБУ вполне достаточно для идентификации реверса. Изменено 16 ноя 2015, 11:11:16 пользователем Omar 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 11:38:27 Зачем такие сложности. Наличия ЛБУ вполне достаточно для идентификации реверса. Да,согласен,торможу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2015, 13:34:13 Зачем такие сложности. Наличия ЛБУ вполне достаточно для идентификации реверса. Немного уточню Оmarа. Наличие ЛБА вполне... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
