перегравировка даты?

[VladS 85]

Попался интересный гривенник - стал смотреть по каталогу Адрианова - вроде как известен пока в единственном экземпляре, раритет типа.

Это действительно интересная монета или так, просто.

Сколько может стоить, проходов то нет...

Подскажите, пожалуйста.

[VladS 85]

Перегравировка, как мне кажется, с 1764 года.

По Адрианову 1769а - правильно?

[дядя серега 0]

Фуфел.

[VladS 85]

Фуфел.

Спасибо за мнение.

Интересно, на основании чего делан этот вывод?

[дядя серега 0]

Посмотрите на рельеф.

Его что напильником ровняли,а капельки по полю и буковкам сами по себе ?

Он один существует - хотите раритет - получите его,недорого...

"всего за двадцать пять..."

[VladS 85]

К сожалению, я далеко не специалист в этой теме...

Но признаков фуфла не вижу, однако. Где напильником ровняли?

Монета досталась не как раритет - про перегравировку продавец не знал, это я заметил уже позднее. При подобной цене покупки фуфельничать есть ли смысл?

Может у кого еще есть мысли?

[дядя серега 0]

Там где "гривенник"

почему-то выступающие детали монеты как спилинные,причем равномерно по вей монете

Рарик - перегравировка

Дай Вам Бог в руки вилы

[VladS 85]

Там где "гривенник"

почему-то выступающие детали монеты как спилинные,причем равномерно по вей монете

Теперь понял, что Вы имеете ввиду. При визуальном просмотре в 10х лупу следов спила не вижу. Может быть просто от времени истерлась? Да и зачем спиливать?

Рарик - перегравировка

Дай Вам Бог в руки вилы

Так я и спрашиваю - "рарик типа"? Т.е. с определенной долей иронии.

Спасибо за ответы, с уважением.

[VladS 85]

Что скажет уважаемое сообщество - фуфел таки?

[Ilya 16]

Фуфелов как впрочем, и рариков не вижу.

10коп. СПБ 1768 года все перегравировка из 64

[VladS 85]

Фуфелов как впрочем, и рариков не вижу.

Уфф, а то дядя Серега напугал... Я то даже и не сомневался в подлинности, однако его посты напугали

10коп. СПБ 1768 года все перегравировка из 64

Вот тут не согласен. По Адрианову как раз наоборот, все гривенники 1768 были без перегравировки, в отличии от других годов, где перегравировка обычное дело, а именно в 1768 перегравировка известна в одном экземпляре. Именно по этому, определяя монету по каталогу, был приятно удивлен.

[Basilio 981]

Вот тут не согласен. По Адрианову как раз наоборот, все гривенники 1768 были без перегравировки, в отличии от других годов, где перегравировка обычное дело, а именно в 1768 перегравировка известна в одном экземпляре. Именно по этому, определяя монету по каталогу, был приятно удивлен.

а мождно поподробнее, что это за каталог Адрианова по передатировкам 18 века?

Я чтото упустил, или мсье чтото приукрасил, или перепутал в своих м-м... догадках ?

[VladS 85]

Вот тут не согласен. По Адрианову как раз наоборот, все гривенники 1768 были без перегравировки, в отличии от других годов, где перегравировка обычное дело, а именно в 1768 перегравировка известна в одном экземпляре. Именно по этому, определяя монету по каталогу, был приятно удивлен.

а мождно поподробнее, что это за каталог Адрианова по передатировкам 18 века?

Я чтото упустил, или мсье чтото приукрасил, или перепутал в своих м-м... догадках ?

Ура, рад появлению гуру.

Я имею ввиду "Русские монеты 1700-2000 годов. Исторический обзор и каталог." Ярослава Адрианова, 2001 г.и., номер по каталогу 1769а, на 182стр.

[VladS 85]

Оценка автора 350$, обычный 25$, есть пояснение:

"Гривенник 1768 СПБ-ТI с гуртом номер 6 является находкой автора и сейчас известен в одном экземпляре, однако присваивать этим монетам очень высокую степень редкости видимо не целесообразно, поскольку при целенаправленном поиске возможно обнаружение этих монет в относительно больших количествах."

[VladS 85]

Кстати, как понять, гурт с насечками вправо или влево?

[Fin 4]

["Русские монеты 1700-2000 годов. Исторический обзор и каталог." Ярослава Адрианова, 2001 г.и., номер по каталогу 1769а, на 182стр.

эээ, ну и как?

[VladS 85]

эээ, ну и как?

В том то и дело, что пока никак....

[VladS 85]

Кстати, как понять, гурт с насечками вправо или влево?

Ступил, монету как не крути, насечки влево. Почему то казалось, что будет разница, в зависимости от расположения монеты - аверсом или реверсом вверх. Взял в руки и сразу понял дебильность вопроса.

Кстати, теперь удостоверился, что гурт на монете именно с насечками влево,а не вправо. Ведь именно вправо характерно для всех гривенников этого периода.

[VladS 85]

Итак, главный вопрос сообществу:

Так ли сейчас редка эта монета, как следует из каталога?

[Ilya 16]

Кстати, как понять, гурт с насечками вправо или влево?

Ступил, монету как не крути, насечки влево. Почему то казалось, что будет разница, в зависимости от расположения монеты - аверсом или реверсом вверх. Взял в руки и сразу понял дебильность вопроса.

Кстати, теперь удостоверился, что гурт на монете именно с насечками влево,а не вправо. Ведь именно вправо характерно для всех гривенников этого периода.

Не верю, что в каталоге Адрианова так написано, как и в первом случае про переграверовки.

Что-то мне смешно стало.

Народ у кого есть каталог, посмотрите, что там на самом деле.

[цукерман 0]

Андрианов Выделяет,а другие может вообще не считали за разновидность

[Dan Petary 54]

Народ у кого есть каталог, посмотрите, что там на самом деле.

да так и написано, а книгу можно в PFD формате в инете скачать

Dan

[VladS 85]

Андрианов Выделяет,а другие может вообще не считали за разновидность

Поэтому и возник вопрос.

Каталог Адрианова то у меня есть. Другие каталоги эту разновидность не выделяют.

Гурт монеты реально отличается от стандартного углом насечек (помимо перегравировки).

[VladS 85]

Кстати, как понять, гурт с насечками вправо или влево?

Ступил, монету как не крути, насечки влево. Почему то казалось, что будет разница, в зависимости от расположения монеты - аверсом или реверсом вверх. Взял в руки и сразу понял дебильность вопроса.

Кстати, теперь удостоверился, что гурт на монете именно с насечками влево,а не вправо. Ведь именно вправо характерно для всех гривенников этого периода.

Не верю, что в каталоге Адрианова так написано, как и в первом случае про переграверовки.

Что-то мне смешно стало.

Народ у кого есть каталог, посмотрите, что там на самом деле.

Понятно, что смешно...

Особенно, если каталога под рукой нет...

А как охарактеризовать гурт?

Кстати, вопрос - верить - не верить решается просто, достаточно глянуть в каталог.

[VladS 85]

С Вашего позволения, повторю вопрос.

Действительно ли эта разновидность столь редка?

Или это не разновидность?

Или не редка?

Или, как утверждает дядя Серега этио фуфел?

Помогите, пожалуйста, своим мнением.