Базилио

2 копейки - отнесение к монетному двору.

134 сообщения в этой теме

Всем доброго дня.

 

Помогите отнести этот двух-копеечник к какому либо монетному двору.

 

Знаю, что по "уздечкам и сёдлам" работа и исследование ведется, но  хочу сначала послушать  тех, кто в теме много плотнее меня, так как  я давно от передовых изысканий отстал.

 

post-35877-0-80034300-1445698445_thumb.jpg

 

Буду благодарен за любые  аргументированные  мнения.

 

Плюсеги и признательность с меня - всё таки хочется разобраться

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СПМ

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СПМ легко отличить по отсутствию бицепса на передней ноге (нижняя часть бедра практически прямая).  Можно посмотреть тему по двушкам  Елизаветы там все очень понятно и наглядно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СПМ легко отличить по отсутствию бицепса на передней ноге (нижняя часть бедра практически прямая).  Можно посмотреть тему по двушкам  Елизаветы там все очень понятно и наглядно.

 

 

огрромное спасибо за ответ.

 

То есть, это четко  штемпель Санкт Петербурга, использовавшийся  в 57-58-59-ых годах, я правильно понимаю ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

63-66 спм

в 57-58 совсем другие монеты. Бандероль, например отличается.

Изменено пользователем G.S.E.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

63-66 спм

в 57-58 совсем другие монеты. Бандероль, например отличается.

Вот и в ступоре был, при чём здесь Елизавета Петровна.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

в 57-58 совсем другие монеты. Бандероль, например отличается.

 

Так уж совсем другие. Я вот в раздумьях между СПМ и убитым штемпелем Екатеринбурга 57-62. За Екатеринбург - набалдашник, своеобразная смещённая точка на груди лошади, отросты возле копыт. Правда очень странный левый завиток бандероли поставил в ступор. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так уж совсем другие. Я вот в раздумьях между СПМ и убитым штемпелем Екатеринбурга 57-62. За Екатеринбург - набалдашник, своеобразная смещённая точка на груди лошади, отросты возле копыт. Правда очень странный левый завиток бандероли поставил в ступор. 

Ну он как раз обычный для 63-67 спм на других монетах не видел.

Наверно это 63 СМ что тут еще можно предположить?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну он как раз обычный для 63-67 спм на других монетах не видел.

 

 

 

Если он обычный для СПМ 63-67 то должен легко находиться, я не могу найти. Можно пару картинок с таким завитком? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

63-66 спм

в 57-58 совсем другие монеты. Бандероль, например отличается.

А букавки где?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно уже и оборотку показать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно уже и оборотку показать.

 

Можно бы, но я  пока не видел какого то консолидированного мнения  по первой картинке.

Или это не возможно?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так Георгий написал уже, что 63 б/б.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так Георгий написал уже, что 63 б/б.

2 копейки 1763 года б/б?

№4

не то,чтоб указываю,хотел для себя истину прояснить

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно бы, но я  пока не видел какого то консолидированного мнения  по первой картинке.

Или это не возможно?

Не могу найти этот штемпель. :( А ведь он очень приметный.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так Георгий написал уже, что 63 б/б.

 

а как  же "локти" и "бицепсы"  СПМ-а?

 

Или это СПМ но без букаф?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тему перенёс в основной форум.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соотношение хвоста коня к завитку бандероли не подходит ни к одному двору, просто ближе к СПМ, набалдашник за ЕМ, хотя это тоже не основной признак. Вобщем не знаю, колитесь уже Василий, что нарыли.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соотношение хвоста коня к завитку бандероли не подходит ни к одному двору, просто ближе к СПМ, набалдашник за ЕМ, хотя это тоже не основной признак. Вобщем не знаю, колитесь уже Василий, что нарыли.

 

Сам пока не знаю, пытаюсь разобраться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хвост змия как на Москве,больше точками выполнен. Но конь и бандероль к Питеру тянут

Разделительная точка номинала чуть больше,чем обычно. Может это Питер,только после ремонта "капитального"?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однозначно Питерский штемпель. Но какого года не скажу. После "хорошего" ремонта.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я понимаю проще предположить, что это Елизаветинская двушка, чем Е-II б/б, но судя по тому, как сильно пришлось "спилить" штемпель при ремонте (о чем говорит перерезка бандероли), если это конечно вариант, то могли и буквы исчезнуть таким образом со штемпеля, и потом на него не возвратиться.

На фото: Елизавета, Е-II, и пока неизвестная.

 

post-27191-0-66202800-1445835599_thumb.jpg

 

Очень странный штемпель получился, с этим "левым" левым завитком и перерезанной бандеролью... Найти бы одноштемпельную монету еще, ведь должна где-то быть, раз штемпель такой был рабочий.

Изменено пользователем extant4cell
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю, что это однозначно СПД:

1. Наклон левой части бандероли (хоть и ремонтированная).

2. Расположение уздечки.

3. Предплечье у коня узкое.

4. Наклон хвоста коня больше.

5. Грива у коня характерная для СПД.

Сбивает вероятнее всего набалдашник характерный для ЕМД.

Однако такие набалдашники бывают и у ММД. Набалдашник по моим наблюдениям - это еще одна контрольная точка для ориентации штемпеля, как и на коне под седлом (центр штемпеля).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однозначно Питерский штемпель. Но какого года не скажу. После "хорошего" ремонта.

Обратите внимание на следы грубой шлифовки штемпеля, это хорошо видно в районе головы змия, скорее всего литеры мд тупо сошлифовали и по поводу завитка и левой части бандероли,так же, безграмотный или пьяный ремонт.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю вопрос можно закрыть, и показать оборотную сторону, которая мне кажется скорее всего будет 1765 или 1766 года. ;)

Изменено пользователем extant4cell
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу